2023啟示錄丨國外ESG這一年:激進、對抗、被嫌棄
近年來,ESG 報告已從想法變成了一項重要的商業(yè)實踐。ESG 代表環(huán)境、社會和治理,指的是用于衡量組織可持續(xù)發(fā)展績效的三大支柱。這個2004年在聯(lián)合國提出的概念,現(xiàn)在在國外成為了一個對抗、被嫌棄的存在。到底發(fā)生了什么?它如何走到了一個“何去何從”的十字路口?
從聯(lián)合國在2004年提出ESG至今,已經(jīng)過去了20年。
對于ESG來說,2023年是一個特殊的年份。正如古代男子從“束發(fā)”到“及冠”,標(biāo)志著從青年走向成年,ESG也在這一年,開始蛻變、走出分化、面臨選擇。
只是這種蛻變,在國內(nèi)和國外,呈現(xiàn)出兩種截然不同的表現(xiàn)。
在國內(nèi),ESG終于在2023年從一個晦澀的概念開始逐漸走入大眾語境。整個2023年我們會明顯感受到,行業(yè)里ESG相關(guān)的活動開始明顯增多,媒體也開始更多報道企業(yè)ESG的相關(guān)進展,企業(yè)也更主動地宣傳自己在這方面的工作。
從數(shù)據(jù)上看,2023年國內(nèi)滬深300指數(shù)成分股中有90%都披露了ESG報告,而在金融、公用事業(yè)、能源這類行業(yè),披露比例更是達到了100%。這一變化背后的潛臺詞是:中國企業(yè)的ESG工作在2023年終于開始走向成熟,不僅可以接受市場的檢閱,更能夠在更大范圍內(nèi)給企業(yè)帶來效益。
但在美國,ESG的遭遇卻截然不同。甚至我們可以說,2023年是ESG理念提出以來遭遇的一次最大的滑鐵盧。
據(jù)晨星公司的數(shù)據(jù)顯示,2023年下半年,美國市場一共只推出了6支ESG基金,與上半年55支相比,呈現(xiàn)出斷崖式下跌。除此之外,整個2023年,比如這一年,美國南部37個州的共和黨議員曾提出共計165項“反ESG法案”(最后大多沒有通過)。華爾街日報也寫出“ESG已經(jīng)成為美國企業(yè)界最新的臟話”這樣的報道。
▲ 圖源:華爾街日報官網(wǎng)截圖
在美國,ESG正在被迫經(jīng)歷著一場由英雄到惡龍的轉(zhuǎn)變。而在歐洲,ESG雖不像在美國一樣備受爭議,但也同樣面臨更加嚴(yán)格的監(jiān)管。
整個2023年,歐洲相繼頒布《可持續(xù)金融信息披露條例》(SFDR)、《歐洲可持續(xù)報告標(biāo)準(zhǔn)》、并啟動綠色協(xié)議工業(yè)計劃等法律和措施,旨在規(guī)范ESG相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。
事實上,自2004年提出以來,ESG一直試圖通過環(huán)境、社會和企業(yè)治理這三個維度,以幫助企業(yè)建立可持續(xù)的經(jīng)營方式,最終對整個社會的發(fā)展帶來積極意義。這種理念,特別是在20年后的今天,在全球變暖,極端天氣頻發(fā),南北差異和貧富差距持續(xù)增大的背景下,更加具有現(xiàn)實意義。
但問題在于,當(dāng)ESG在國外蒙眼狂奔了20年之后,大家卻開始逐漸質(zhì)疑,ESG到底是不是一個正確的路徑,特別是隨著ESG實踐過程中諸多問題的暴露,可持續(xù)發(fā)展的理念自己本身是否可持續(xù),反而成為了2023年ESG正在面臨的靈魂拷問。
2023年,從國內(nèi)國外兩種完全不同的溫度來看,ESG不只是從青澀走向成熟,它更走到了一個“何去何從”的十字路口。
一、美國,從擁護到反對
事實上,從美國到歐洲,ESG在全球范圍內(nèi)面臨的質(zhì)疑并不是2023年才開始的。
早在2022年的時候美國可持續(xù)基金的資金就已經(jīng)在大規(guī)模流出。這一年的一個標(biāo)志性事件,是馬斯克因為特斯拉被踢出標(biāo)普500ESG指數(shù)而在X平臺上怒噴“ESG是一場騙局”,企業(yè)ESG評級是魔鬼的化身”。
馬斯克認(rèn)為特斯拉作為推動全球能源變革的領(lǐng)軍企業(yè),為全球氣候變化和可持續(xù)發(fā)展做出貢獻。但標(biāo)普500 ESG指數(shù)的主管瑪格麗特·多恩(Margaret Dorn)卻認(rèn)為,雖然特斯拉在推動能源變革方面有突出貢獻,但它在碳排放策略、商業(yè)行為規(guī)范等問題方面缺乏細(xì)節(jié)公布。
我們無法評價馬斯克和多恩誰更正確,但卻可以看出,ESG的審核標(biāo)準(zhǔn)不僅復(fù)雜,同時也具有非常強的主觀性,而這成為ESG在全球面臨挑戰(zhàn)的一個直接誘因。
但美國的問題其實更加復(fù)雜,因為它涉及到美國的文化、能源轉(zhuǎn)型和兩黨之爭等多種原因。
比如在能源領(lǐng)域,美國既是世界上最大的原油和天然氣生產(chǎn)國,同時光電、鋰電等新能源也高度發(fā)達,在激烈的能源競爭背后,ESG被新能源用來打壓傳統(tǒng)化石能源,也同樣面臨著傳統(tǒng)能源企業(yè)的抵制和反擊。
同時,美國的社會文化多樣且復(fù)雜,男女平等、族裔平等、膚色平等等社會議題也尤為尖銳,許多團體借著ESG的理念,以追求平等的名義來獲得特權(quán),也引起更多人的反對。
在這樣的背景下,美國的兩黨也深入到支持和反對ESG的陣營中,比如美國主要的化石能源產(chǎn)地大多是共和黨的勢力范圍,而共和黨同時又是保守派,對男女平等,族裔問題,膚色平等等議題上,也和拿著打著ESG大旗的民主黨爭鋒相對。
所以,從經(jīng)濟利益到政策理念,美國的ESG問題,最終升級為兩黨之爭,最直接的結(jié)果就是影響政策。
2022年到2023年,美國18個州共計通過了36項反ESG法案,這些法案將在投資決策中考慮ESG風(fēng)險和機會的銀行、投資管理公司列入黑名單。
比如在美國佛羅里達州,他們的州長2023年3月聯(lián)合了美國其他18個州,反對美國勞工部在2022年通過的“允許在退休金計劃中提供氣候相關(guān)資金”的規(guī)定,并從投資有ESG基金的資產(chǎn)管理公司撤資。5月,佛羅里達州又頒布了全美最嚴(yán)反的ESG法律,禁止國家養(yǎng)老金資產(chǎn)的投資考慮“任何社會、政治或意識形態(tài)利益”。
除此之外,美國俄克拉荷馬州的財長在8月“這些公司抵制能源公司的行為違反了該州的能源歧視消除法案”為由,指控6家資產(chǎn)投資公司違法并禁止其在本州開展業(yè)務(wù)。得克薩斯州總檢察長在10月要求州和地方政府機構(gòu)留意可能“抵制能源公司、歧視槍支公司”的債券承銷商,并列出了22家企業(yè)的名單,指控它們違法。
在這樣的背景下,ESG在商業(yè)上也受到廣泛的質(zhì)疑與反對。
比如在2023年5月召開的伯克希爾哈撒韋的股東大會上,巴菲特再次將股東提出的6項ESG提案全部否決??煽诳蓸芬矊⒃景l(fā)布的《商業(yè)與ESG》報告改名為《行業(yè)與可持續(xù)發(fā)展》,還有更多企業(yè)開始減少在公眾場合提到ESG的次數(shù)。
二、歐洲:扎緊政策的籠子
和美國面臨的復(fù)雜問題不同,2023年,ESG在歐洲雖然也面臨著更嚴(yán)格的監(jiān)管,但主要的問題其實“漂綠”。
眾所周知,過去兩年間,由于俄烏沖突導(dǎo)致的全球能源價格上漲,對歐洲的沖擊尤為劇烈,歐洲能源價格大幅上漲。在這樣的背景下,許多基金雖然打著ESG的名義,卻仍然在大量買進傳統(tǒng)能源公司的股票。
2023年初,歐盟一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),在歐盟市場出售的各種產(chǎn)品的環(huán)境聲明中,有大約一半是誤導(dǎo)性的或缺乏根據(jù)的。而晨星公司的數(shù)據(jù)顯示,目前有1200只總計持有價值70億歐元傳統(tǒng)能源公司股票的基金帶有ISR標(biāo)簽,其中45%的基金持有石油和天然氣股票。
為了避免許多基金打著ESG的旗號誤導(dǎo)投資者,整個2023年,歐洲持續(xù)落地多項法案以加強對ESG基金的監(jiān)管。
比如2023年2月,歐盟就綠色債券標(biāo)準(zhǔn)達成臨時協(xié)議;3月,歐盟又公布綠色協(xié)議產(chǎn)業(yè)計劃框架下的《凈零工業(yè)法案》和《關(guān)鍵原材料法案》提案,并提交《綠色聲明指令》最終提案……整個2023年,歐盟推進相關(guān)法案達到28條。
▲ 圖:自象限根據(jù)公開資料整理
具體到國家,英國金融行為監(jiān)管局(FCA)在2023年11月推出了新版《可持續(xù)發(fā)展披露要求(SDR)和投資標(biāo)簽》,新規(guī)要求,至少70%的產(chǎn)品資產(chǎn)必須根據(jù)其可持續(xù)性目標(biāo)進行投資,公司還必須披露產(chǎn)品中持有其他任何資產(chǎn)的原因。
到今年1月,法國也推出了新版社會責(zé)任投資(ISR)標(biāo)簽,旨在規(guī)范社會責(zé)任投資,實施更嚴(yán)格ESG篩選標(biāo)準(zhǔn),其中包括禁止投資煤炭、石油、天然氣等化石燃料。
新版ISR標(biāo)簽要求,在其標(biāo)簽下運營的基金,將從2025年起禁止投資任何啟動新的碳?xì)浠衔锟碧?、開采或煉油項目的公司,以及開采煤炭或非常規(guī)資源的公司。同時必須將至少15%的資金投向擁有與《巴黎協(xié)定》目標(biāo)相符且制定了能源轉(zhuǎn)型計劃的公司,而且這一比例將隨著時間推移逐步提高。
從歐盟到英國,再到法國,大量新規(guī)法案的落地,最終目標(biāo)都是為了提高散戶投資者對能源轉(zhuǎn)型、綠色環(huán)保、氣候行動等問題的認(rèn)知,并盡可能地消除“漂綠”風(fēng)險。
但問題恰恰也出在這里,由于純粹投資ESG的基金其實并不怎么掙錢,這就導(dǎo)致新規(guī)陸續(xù)發(fā)布之后,歐洲大量資金開始從ESG基金中流出,許多基金甚至開始出現(xiàn)無人問津的狀態(tài)。
目前,歐盟是全球可持續(xù)基金份額占比最大的地區(qū),擁有全球85%的可持續(xù)基金資產(chǎn),但整個2023年前9個月,歐洲可持續(xù)基金中有四分之一的資金出現(xiàn)了外流,到三季度,甚至還創(chuàng)下了資金凈流入的最低值。
▲ 圖源:Morninustar
三、ESG,理論與實踐的錯配
從美國社會對ESG的對抗,到歐洲頻繁發(fā)布的監(jiān)管法案,其實暴露的都是ESG當(dāng)前面臨的一個核心問題,即ESG理論與實踐的矛盾。
這種矛盾,首先體現(xiàn)在公眾的輿論導(dǎo)向和公眾的實際認(rèn)知的錯配上。
在公眾層面,這些年隨著綠色、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展等理念深入人心,絕大部分投資者、甚至消費者都有了可持續(xù)發(fā)展的理念。比如如今越來越多消費者選擇購買人造“貂皮”而不是真實貂皮,并將其作為一種“環(huán)?!钡南笳鳌?strong>即在很多時候,環(huán)保已經(jīng)成為一種時尚。
但另一方面,ESG其實并不只有環(huán)保和能源的可持續(xù)發(fā)展,在環(huán)境(Environmental)、社會(Social)和治理(Governance)中,環(huán)境只是其中的一部分。ESG更豐富、復(fù)雜的內(nèi)涵,在于企業(yè)的社會價值和公司的內(nèi)部治理。
▲ 圖源:communityfirstfoundation.org
只是如今大多數(shù)普通投資者對后兩者的概念了解得并不清晰,以至于很容易在一種宏大敘事下被市場的情緒引導(dǎo),將本應(yīng)該理性的投資轉(zhuǎn)變成的一種情緒的消費。
比如,在從歐洲到美國,許多基金打著ESG的旗號募資,在宣傳時表示資金將被用在投資ESG價值較高的企業(yè),但在實際執(zhí)行的過程中,這些基金仍然以業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向,為了追求利潤而重倉石油等傳統(tǒng)能源甚至高污染的行業(yè)。
而這其實也是許多ESG基金面臨的“漂綠”問題的原因,這件事情也讓整個市場變得更加混亂。在普華永道發(fā)布2023年全球投資者調(diào)查報告中,有94%的投資者認(rèn)為,企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展報告存在一些未經(jīng)證實的主張,這一比例比去年還所有增加。
而ESG理論與實踐矛盾的第二點在于,隨著ESG的發(fā)展,許多理念也越來越激進,這些激進的理念與企業(yè)經(jīng)營的時間并不相符,這就導(dǎo)致許多ESG措施,雖然在理論上是正確的,但在企業(yè)實際執(zhí)行過程中卻并不合理。
比如在2021年的時候,就曾有股東向伯克希爾哈薩維提出,要求伯克希爾公布旗下所有子公司的ESG報告。而巴菲特也當(dāng)即表示,“要求所有子公司披露ESG報告是愚蠢的”。
這中間其實涉及許多難題,比如伯克希爾在全美有70個不同業(yè)務(wù)的子公司,覆蓋能源、交通、食品等多種行業(yè)。不同行業(yè)需要披露ESG的標(biāo)準(zhǔn)和維度不同,且伯克希爾在不同子公司的持股比例也有高有低。
所以,雖然讓所有公司都披露ESG的出發(fā)點是對的,但在實際操作中卻沒有可執(zhí)行性。伯克希爾沒有辦法通過一張整體的報表和標(biāo)準(zhǔn)將這些信息都披露出來。
除此之外,還有股東提出ESG議案,要求伯克希爾將董事長職位和CEO職位分開。目前,兼任這一職位的事保額希爾的創(chuàng)始人巴菲特。
從理論上講,這一設(shè)定有助于規(guī)范企業(yè)治理,權(quán)責(zé)分明。但從實踐上講,兼任董事長與CEO的巴菲特,顯然更有利于伯克希爾的發(fā)展。
所以,理論是純粹的,但實踐是復(fù)雜的,但好的理念并意味著總能帶來好的實踐。
不講究企業(yè)經(jīng)營過程中的實際情況,而一味地站在道德的制高點上要求企業(yè)符合ESG的標(biāo)準(zhǔn),其實就像三體中嚷嚷著要審判羅輯的地球人一樣,他們名義上的正義,實際上恰恰將地球推進了事實上的深淵。
而這其實也表明,雖然ESG發(fā)展到今天已經(jīng)走過了整整20年,理論發(fā)展也到了非常成熟的地步,但從理論到實踐,其實還存在一個非常巨大的鴻溝需要跨越。
而這個時候,恰恰是需要ESG冷靜下來,重新思考自己的最終目標(biāo)與現(xiàn)實價值,思考如何將實現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展的偉大目標(biāo)與實際的商業(yè)邏輯結(jié)合起來。
這可能是整個2023年,ESG從過熱到過冷這個巨大轉(zhuǎn)折背后的行業(yè)深意。
作者:羅輯,編輯:程心
來源公眾號:自象限(ID:zixiangxian),方格之間,自有象限。關(guān)心科技、經(jīng)濟、人文、生活。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @自象限 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!