SaaS產(chǎn)品的演進:從工具到業(yè)務價值提供者

1 評論 1413 瀏覽 8 收藏 19 分鐘

軟件產(chǎn)品經(jīng)理的職責是為企業(yè)開發(fā)和設計軟件產(chǎn)品,本文著重討論在不同的市場條件下,軟件產(chǎn)品是怎么發(fā)展的,都有怎樣的演化路徑,一起來看看本文的分析吧。

軟件產(chǎn)品經(jīng)理的職責是為企業(yè)開發(fā)和設計軟件產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的服務范圍可能局限于單一企業(yè),也可能面向多家企業(yè)。本文的重點在于探討不同市場條件下軟件產(chǎn)品的發(fā)展軌跡。

一、不同市場下軟件產(chǎn)品的形態(tài)

1. 市場格局的形成邏輯

在一個廣闊的市場中,若用戶數(shù)量和需求量較大,必然會吸引公司進入競爭。初入市場的公司往往能夠獲得可觀的盈利,這進一步激發(fā)了資本的涌入,推動更多企業(yè)參與競爭。最終,各企業(yè)之間達成某種平衡,形成了該行業(yè)的企業(yè)格局。在不同的企業(yè)格局下,軟件產(chǎn)品的參與模式也呈現(xiàn)出差異。

2. 市場格局的分類

SaaS產(chǎn)品的演進:從工具到業(yè)務價值提供者

橄欖型市場:橄欖型市場的特征在于市場中存在大量的中小型企業(yè),這些企業(yè)分散競爭,頭部企業(yè)無法完全壟斷市場的主要收益。典型的橄欖型市場包括餐飲行業(yè)、教育行業(yè)以及健身房門店等領域。

啞鈴型市場:相比之下,啞鈴型市場則呈現(xiàn)出頭部企業(yè)壟斷市場大部分收益的情況,而中小型企業(yè)數(shù)量相對較少。這種市場模式典型的行業(yè)包括石化、銀行以及供電行業(yè)等。

3. 不同市場格局下的軟件形態(tài)

在這兩個市場中,不同類型企業(yè)開發(fā)軟件系統(tǒng)的差異如下:

  • 頭部企業(yè):這些企業(yè)開發(fā)的系統(tǒng)通常是定制化的,以滿足其獨特的需求和業(yè)務流程。
  • 中小企業(yè):在橄欖型市場中,中小企業(yè)開發(fā)的系統(tǒng)具有遞進性。它們可能從定制化系統(tǒng)開始,然后逐步轉(zhuǎn)向SaaS系統(tǒng)(即軟件即服務),最終發(fā)展為PaaS系統(tǒng)(即平臺即服務)。這種遞進的發(fā)展路徑使它們能夠更好地適應市場需求并提高效率,最終可能發(fā)展成獨立的SaaS公司,實現(xiàn)SaaS產(chǎn)品的商業(yè)化。
  • 小微企業(yè):相比之下,小微企業(yè)更傾向于使用免費的工具,而不是定制化或付費購買SaaS系統(tǒng)。這可能是因為它們的規(guī)模較小,資源有限,因此更傾向于尋找成本更低、易于使用的解決方案。

二、軟件產(chǎn)品的收費模式和商業(yè)模式

對于企業(yè)定制的產(chǎn)品,通常采用定制付費的方式,而對于通用性的SaaS系統(tǒng),則可以采用不同的收費方式。不同的收費方式對商業(yè)模式產(chǎn)生不同的影響。

1. 買斷模式

買斷模式指的是企業(yè)首次購買產(chǎn)品時進行一次性支付,隨后每年支付一定比例的維護費用。

這種模式在生活中比較常見,例如購買冰箱、洗衣機等。

商品在售出后通常會出現(xiàn)升級迭代的需求,但冰箱、洗衣機等硬件商品與軟件商品存在以下差異:

  • 硬件商品的升級迭代需要更新硬件甚至整體框架,成本較高且可行性較低。
  • 軟件產(chǎn)品的迭代雖然也會升級部分模塊,重構架構,但是軟件產(chǎn)品的迭代更新可以通過在線更新、云端服務等方式實現(xiàn),無需實體物品的更換,因此升級迭代的可行性更高。

如果軟件產(chǎn)品采用買斷模式,軟件開發(fā)商往往缺乏對已售出產(chǎn)品進行升級迭代的動力。由于用戶體驗較差,因此這種模式目前已較少使用。

2. 按年收費模式

在按年收費模式下,客戶每年支付軟件使用費用,軟件開發(fā)商則會為了持續(xù)獲得費用而加大對產(chǎn)品功能的優(yōu)化力度,以滿足客戶的不斷變化的需求。

在商業(yè)模式層面上,SaaS的本質(zhì)在于續(xù)費。SaaS通過滿足客戶的業(yè)務需求,并持續(xù)升級產(chǎn)品功能,來確??蛻舫掷m(xù)續(xù)費。這種持續(xù)的現(xiàn)金流是企業(yè)存活的關鍵。付費頻率的增加通常代表著客戶對產(chǎn)品的使用頻率增加,以及與業(yè)務的密切相關度提高,進而帶來的商業(yè)價值也更大。

在這種模式下,軟件開發(fā)商不僅僅是提供產(chǎn)品,更是與客戶形成了持續(xù)的合作關系。軟件開發(fā)商需要不斷關注客戶的反饋和需求變化,并及時調(diào)整產(chǎn)品功能,以確保產(chǎn)品始終能夠滿足客戶的需求,從而實現(xiàn)客戶的業(yè)務目標。這種良性循環(huán)不僅可以增強客戶對產(chǎn)品的黏性,還能夠提高客戶的滿意度,促進企業(yè)的長期發(fā)展。

3. 按使用量收費模式

按使用量收費模式通常是參與業(yè)務的裂變營銷,通過幫助客戶帶來更多的商機進行收費。

典型的例子是CRM系統(tǒng)的推廣模塊。企業(yè)在系統(tǒng)上充值一定金額,然后根據(jù)實際使用情況消耗資金,每次帶來的商機都會相應地消耗預存的資金。

舉例來說,企業(yè)預存4000元,如果推廣效果良好,帶來一批客戶,那么消耗的資金將相應減少。如果效果不錯,企業(yè)可以再預存1萬元,繼續(xù)推廣并獲取更多的商機。這種模式下,企業(yè)實際上是按照效果付費,雙方的交互頻率更高,業(yè)務緊密度也更高。

這種按使用量收費模式的優(yōu)勢在于它能夠直接與業(yè)務效果掛鉤,為企業(yè)提供了更直觀的收費依據(jù)。企業(yè)可以根據(jù)實際帶來的商機量來靈活調(diào)整投入,從而更有效地管理營銷成本。

同時,這也激勵了SaaS提供商不斷優(yōu)化產(chǎn)品和服務,以確??蛻裟軌颢@得更好的使用體驗和更多的商機。

4. 按銷售額收費模式

這種按銷售額收費的模式進一步強調(diào)了服務提供商與客戶業(yè)績之間的直接關聯(lián),以及服務的實際效果對雙方利益的直接影響。

據(jù)《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖》一書介紹,某前輩的商業(yè)模式是與租用軟硬件的門店客戶共享銷售額的一小部分,具體為只收取銷售額的1%作為費用。

這種模式的優(yōu)勢在于對客戶具有極低的初始成本,且服務提供商與客戶之間形成了共贏的關系:客戶只需在有銷售額的情況下才需支付費用,而服務提供商則能夠直接從客戶的業(yè)績中獲益,激勵雙方共同努力實現(xiàn)業(yè)績增長。

5. 重塑上下游模式(產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng))

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是利用SaaS系統(tǒng)積累的數(shù)據(jù),參與供應鏈上下游資源整合的模式。通過這種模式,企業(yè)可以更加高效地管理和優(yōu)化供應鏈的運作,從而提高生產(chǎn)效率和降低成本。

比如,美團通過掌握大量餐館產(chǎn)品的銷售數(shù)據(jù),可以深入了解每個餐館的銷售情況,包括每天賣出的牛排、羊肉、土豆等商品數(shù)量。有了這些數(shù)據(jù),美團可以更加精準地進行供應鏈管理,比如及時調(diào)整供貨量和貨物種類,以滿足不同餐館的需求。這樣一來,供貨效率得到了顯著提高,與傳統(tǒng)的供應鏈管理方式相比,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式大大減少了信息傳遞和處理的時間,使得整個供應鏈更加敏捷和靈活。

比較上述5種收費方式發(fā)現(xiàn):

  • 收費頻率遞增:從買斷模式到按年收費模式再到按使用量和銷售額收費模式,收費頻率逐漸增加,這主要是因為隨著收費頻率的增加,企業(yè)與客戶之間的交互頻率增加,業(yè)務參與度也隨之增加,從而增加了收費頻率。
  • 業(yè)務參與度遞增:隨著收費方式的變化,企業(yè)與客戶之間的業(yè)務參與度逐漸增加。在買斷模式下,客戶只需支付一次費用,業(yè)務參與度較低;而按年收費、按使用量和銷售額收費等模式下,客戶需持續(xù)使用產(chǎn)品并按照實際使用情況付費,因此業(yè)務參與度逐漸增加。
  • 實現(xiàn)難度遞增:隨著收費模式的變化,實現(xiàn)難度也逐漸增加。買斷模式下,企業(yè)只需在產(chǎn)品銷售時收取費用,相對較為簡單;而按年收費、按使用量和銷售額收費等模式下,企業(yè)為了更好的服務客戶,必然需要面對更復雜的挑戰(zhàn)和變化。

這種差異的產(chǎn)生主要是因為SaaS產(chǎn)品從最初的工具性質(zhì)逐步演變?yōu)闃I(yè)務價值的提供者。

初始階段,軟件產(chǎn)品僅為某一家企業(yè)設計開發(fā),算作該企業(yè)的成本;但隨著產(chǎn)品迭代和銷售擴展,軟件產(chǎn)品的公司能夠從更多客戶的收入中獨立出來,成為一家SaaS公司,實現(xiàn)自負盈虧。最終SaaS產(chǎn)品不僅作為工具存在,還可以幫助客戶在業(yè)務層面挖掘潛在的商業(yè)價值,共同實現(xiàn)業(yè)務目標。

三、SaaS產(chǎn)品的分類和演化路徑

1. SaaS產(chǎn)品的分類

SaaS產(chǎn)品的演進:從工具到業(yè)務價值提供者

在SaaS產(chǎn)品的劃分方面,可以從不同的角度出發(fā)進行分類。一種分類方式是按照服務的行業(yè)來劃分,另一種是按照對客戶的作用來劃分。

按照服務的行業(yè)劃分:

  • 通用SaaS:通用SaaS是指跨行業(yè)適用的通用產(chǎn)品,例如CRM(客戶關系管理系統(tǒng))、智能客服等。這些產(chǎn)品具有廣泛的適用性,可以服務于各個行業(yè)的企業(yè)。
  • 行業(yè)SaaS:相對于通用SaaS,行業(yè)SaaS則是針對特定行業(yè)內(nèi)需求的產(chǎn)品,例如電商SaaS、在線交易機構SaaS等。這些產(chǎn)品在特定行業(yè)內(nèi)有著深入的應用場景和專業(yè)化的功能定制,能夠更好地滿足行業(yè)內(nèi)企業(yè)的需求。

按照對客戶的作用劃分:

  • 工具SaaS:工具SaaS主要是為客戶提供提高管理效率的工具,旨在幫助客戶降低成本和提高工作效率。這類產(chǎn)品的價值主要體現(xiàn)在提供基本的管理工具和服務,使客戶能夠更有效地進行管理和運營,從而節(jié)省資源和時間。
  • 商業(yè)SaaS:商業(yè)SaaS不僅僅提供工具價值,還能為客戶提供增值服務,包括但不限于增加營收、獲取資金等。商業(yè)SaaS的目標是幫助客戶實現(xiàn)盈利,通過提供更多的增值服務,使客戶能夠更有效地獲得利潤,實現(xiàn)業(yè)務增長。

在SaaS產(chǎn)品的分類中,以上兩種劃分方式并不互斥,而是相輔相成的。通過對不同行業(yè)和不同客戶需求的細分,可以更好地理解和定位SaaS產(chǎn)品的市場定位和商業(yè)模式。

2. SaaS產(chǎn)品的演化路徑

目前已知的情況顯示,工具型SaaS產(chǎn)品在收費服務方面的發(fā)展空間受限,甚至可能難以維持公司運營,因此行業(yè)內(nèi)的SaaS產(chǎn)品大多在朝著商業(yè)化的方向發(fā)展。

各類SaaS產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)化路徑可以分為以下幾種:

(1)通用SaaS的PaaS化

通用SaaS產(chǎn)品的PaaS化意味著將其轉(zhuǎn)變?yōu)橹С植煌袠I(yè)更細致需求的平臺。盡管通用SaaS已經(jīng)實現(xiàn)了多個行業(yè)共性需求的解決,但不同行業(yè)之間仍存在巨大的差異。為了滿足這些差異化需求,通用SaaS公司需要開放平臺,讓其他軟件公司通過開發(fā)應用的方式來滿足這些特定需求。

雖然很多平臺都會通過提供接口、允許自定義的方式允許用戶拓展產(chǎn)品的功能,但是不能說這些都是PaaS,PaaS對這種開發(fā)能力的定義有著更嚴格的要求。PaaS平臺應當具備極為豐富、強大、便捷的架構和能力,以使獨立軟件服務商能夠在PaaS上進行自有行業(yè)/領域產(chǎn)品的開發(fā)。

在PaaS模式下,平臺必須提供可靠的工具和資源,使開發(fā)者能夠快速、靈活地開發(fā)、部署和管理應用程序。這包括豐富的API、易于使用的開發(fā)工具、高效的資源管理和部署機制等。

(2)行業(yè)SaaS從工具向商業(yè)的轉(zhuǎn)變

行業(yè)SaaS在完成其作為工具的基本功能后,在SaaS功能和數(shù)據(jù)的基礎上,為企業(yè)提供更多的價值。

根據(jù)對SaaS數(shù)據(jù)的要求不同,可以分為6個商業(yè)化方向:

平臺無需大量數(shù)據(jù)可切入的方向:

  • 幫助客戶獲客通過微信關系鏈、私域流量等方式進行運營,但這種方式效果不一定可持續(xù),需要大量的培訓和運營工作。
  • 收取交易手續(xù)費如聚合支付平臺就是通過使用聚合支付收取收傭。

平臺積累大量數(shù)據(jù)可以切入的方向:

提供決策及運營數(shù)據(jù)

如果SaaS的使用者較少,僅為工具SaaS,則可以提供企業(yè)內(nèi)部的報表。如果市場占有率足夠高,則可以提供行業(yè)、地域等范圍的分析,進一步提升SaaS的價值。

金融服務

為金融機構或企業(yè)提供授權信息,獲取傭金,或直接進行風險管理和貸款。目前,支付寶平臺通過依賴淘寶的交易數(shù)據(jù)在這方面取得了一定的成功。然而,這種模式嚴重依賴GMV(交易總額),缺乏足夠的數(shù)據(jù)可能導致無法建立充分的用戶畫像,因此實現(xiàn)此方式需要大量的數(shù)據(jù)積累。

集中采購(“團購”)

根據(jù)SaaS平臺積累的客戶供應鏈數(shù)據(jù),聯(lián)合眾多企業(yè)需求,直接與制造企業(yè)進行供貨,減少中間環(huán)節(jié),獲得可觀利潤。雖然商戶沒有直接下單,但其需求已被匯總給SaaS公司,需要SaaS公司整合資源,推動上下游關系。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)比集中采購更深入,涉及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的改造,擁有更大的空間和深度。

(3)通用SaaS場景化

通用SaaS產(chǎn)品應該致力于找到在多個行業(yè)中普遍存在且能夠為客戶提供增值價值的“場景”。舉例來說,像上上簽和法大大提供的電子簽約服務,以及分貝通和易快報提供的企業(yè)消費管理解決方案等,都是在不同行業(yè)中廣泛應用且具備高價值的場景。只有通過具體的場景,SaaS產(chǎn)品的價值才能得到充分展現(xiàn),營銷策略也能更容易地打開局面。

總的來說,不同類型的SaaS產(chǎn)品在商業(yè)化轉(zhuǎn)型中將面臨各種挑戰(zhàn)和機遇。因此,企業(yè)需要根據(jù)自身情況制定相應的策略,靈活應對,以實現(xiàn)商業(yè)價值的最大化。這可能涉及到產(chǎn)品定位的精準、市場營銷的策略調(diào)整、客戶服務的優(yōu)化等多個方面,但只有持續(xù)不斷地適應市場需求和創(chuàng)新,才能在競爭激烈的SaaS行業(yè)中脫穎而出,取得成功。

關聯(lián)閱讀:

用戶畫像的奧秘:從‘像’的思想源頭揭示不一樣的真相

參考資料:

《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖:to B產(chǎn)品、營銷、運營方法論及實戰(zhàn)案例解讀》

本文由 @我是產(chǎn)品張 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 你好,想請問下,銷售額收費形式有什么例子么

    來自上海 回復