當“僅退款”成標配,誰在專業(yè)“薅羊毛”?

1 評論 1800 瀏覽 2 收藏 13 分鐘

各大電商平臺上線“僅退款”規(guī)則后,爭議一直不斷,甚至出現(xiàn)“僅退款”引發(fā)的案例。當“僅退款”成標配,如何避免專業(yè)“薅羊毛”?讓我們來看看本文分析吧~

自從去年年底各大電商平臺都推出“僅退款”規(guī)則,與之相關的爭議不斷。近日,多地法院公開“僅退款”引發(fā)的案例。

其中,上海一中院在四月召開的訴源治理新聞發(fā)布會上,就發(fā)布了這樣一則典型案例,為了一條連衣裙的20元部分價款,商家與平臺鬧上了二審法庭;同月,蚌埠市淮上區(qū)人民法院公布了“網(wǎng)購方便面退款后不退貨”相關案件的判決結果。

平臺推出“僅退款”規(guī)則原本是為了提高消費者購買和售后體驗,同時減少部分商家退換貨的成本,但這一規(guī)則卻似乎成為了滋生“惡意羊毛黨”的溫床。尤其是當“薅羊毛”衍生出產(chǎn)業(yè)鏈時,不僅商家深受其苦,平臺也陷入“兩難”境地。

一、為了買家,苦了商家?

4月8日,上海一中院在訴源治理新聞發(fā)布會上發(fā)布了一則典型案例:在某電商平臺上經(jīng)營女裝網(wǎng)店的陳先生發(fā)現(xiàn),有位消費者在購買連衣裙后,向客服反映連衣裙的一側缺少花邊,存在質量問題,并申請了“僅退款”。當時商家正值休息期間,沒有處理。僅3小時之后,平臺通過了消費者的申請。陳先生認為,平臺在沒有與商家溝通的情況下,直接介入極速退款,有失公平。陳先生要求平臺賠償“僅退款”的損失20元。

長寧區(qū)人民法院一審支持了陳先生的訴請,上海一中院在二審時維持原判。

而在4月10日,蚌埠市淮上區(qū)人民法院公布了一起類似案件判決結果:此前有買家9.19元買30包方便面,收貨后以“方便面碎了”為由申請售后退貨退款,在與店鋪客服聯(lián)系過程中電商平臺介入,買家成功退款6元后卻一直未退貨。某食品公司起訴至法院,要求買家退還貨款并賠償誤工費、材料費等合計539.77元。最終法院判決買家支付6元貨款。

值得一提的是,受理上述案件后,上海一中院注意到,此類案件往往標的額較小,法律事實清楚,但收案量在短期內激增,后續(xù)存在大量類似案件待處理。

事實上,早在今年3月,就網(wǎng)傳有拼多多商家曾因不滿“僅退款”,在“拼多多自營店鋪”“品牌店鋪”等集中下單后又迅速退款,鬧出了“炸店風波”。而當淘寶等電商平臺跟進這一規(guī)則后,也有中小個體商家稱,引來了一些惡意“僅退款”的羊毛黨。

“原本我沒太當回事,覺得應該不會有人專門僅退款?!贝髁战?jīng)營著一家淘寶服裝店,她告訴鋅刻度,“以前發(fā)貨了如果買家點僅退款,還需要賣家同意,然后可以攔截物流,但現(xiàn)在是秒退款,如果售后稍不注意,錢也沒了衣服也沒了?!?/p>

鋅刻度在各大社交媒體搜索發(fā)現(xiàn),不少電商商家對“僅退款”的規(guī)則有所怨言。

當“僅退款”成標配,誰在專業(yè)“薅羊毛”?

圖片來源:小紅書

其中,有商家提到,“作為一個十年老店,今年的淘寶屬實讓我大開眼界,買家只是說覺得商品有點大,直接彈僅退款窗口……一上午被強制三次僅退款,申訴多次都不成立。”另有商家則在小紅書上發(fā)布筆記稱,“僅退款太氣人了,有一些挑選的有點瑕疵的打底褲都已經(jīng)是賠本賣了,結果今天一下子來了五條僅退款,還是一個人拍的,這不是赤裸裸的薅羊毛嗎”“消費者申請僅退款,都不是我店鋪的東西,單號、產(chǎn)品包裝都不對,發(fā)消息不回也不跟我溝通,不知道是真的不小心弄錯了,還是顧客自己弄的一套圖片,本身也是低客單,一單撐死掙個2塊,小商家真的不賺啥錢……”等等。

網(wǎng)上甚至曝出有商家印制了“僅退款須知”一同發(fā)貨,該須知寫道,“未經(jīng)商家同意擅自申請僅退款,直接起訴,不再進行告知提醒。訴訟產(chǎn)生的費用,賠償金額大約2千元左右,由購買方全部承擔,購買即同意該條款?!鼻也徽撨@一告知書的真假,至少足以看出商家對“僅退款”的態(tài)度。

二、“薅羊毛”產(chǎn)業(yè)鏈:從“零元購”到“賺賠付”

“我這個10天虧了8k的新入坑電商小白也被這僅退款惡心壞了。我起個新店,新鏈接大降價回饋消費者,可當我大降價的時候,來的卻是一群薅羊毛的人,既白嫖了我的貨,又直接頻繁打擾我直接伸手要錢,不給錢就差評或者直接退款……”在小紅書上,有一個電商商家如此表示,“元旦那天打包發(fā)貨時,看到30多個包裹居然出自一個小區(qū)?!?/p>

如果說普通消費者申請“僅退款”對于商家而言還尚可承受,那專業(yè)“羊毛黨”們打造的“薅羊毛”產(chǎn)業(yè)鏈則令商家倍感頭疼,事實上在各大社交媒體,都不乏“pxx退貨不退款教程”“僅退款攻略”等,而他們往往不僅“僅退款”,還要賺一筆“賠付金”。

鋅刻度在各大社交媒體搜索發(fā)現(xiàn),這些項目大多被稱為“賠付項目”,針對拼多多、京東和淘寶等各大電商平臺。這些項目主要通過社群進行,進群后根據(jù)教程操作,下單后延遲發(fā)貨或者有漏洞的商品,或是質疑商家售假,從而退貨并聯(lián)系客服賺賠付,前者賠付一般一單100元,質疑售假則可能“假一賠三”。而普通人一般有兩種“上車”方式,一是支付38.8元-188元不等的教程費,另一種則是免費“上車”,但每單收益需向群管理員交提成,比例為30%-50%不等。

據(jù)其中一份“京東賠三”具體糾紛步驟的教程,該教程詳細到收貨時如何拍視頻、如何與京東客服溝通、如何上傳照片等等,其中強調“每個號建議只玩一次,因為第一次穩(wěn)下,第二次90%翻車?!?/p>

當“僅退款”成標配,誰在專業(yè)“薅羊毛”?

一些“賠付”教程

而在另一個賠付群中,其群公告提到“一單投入大概2、3(元),一單最少賠付都是5元,一次下20單就有100(元)的賠付金,也就是只投入40就有100的凈利潤,小利潤大回報?!蓖瑫r還表示,“不同于死淘,最大的優(yōu)點是不違規(guī),不封號”。

鋅刻度留意到,其提到的“死淘”則是指長期不打理甚至被遺忘的店鋪,所以往往不能及時發(fā)貨,從而可以讓專業(yè)羊毛黨鉆空子賺取賠付。而在各大社交平臺,甚至出現(xiàn)了“死店采集”,即通過腳本自動采集長時間未登錄店鋪的鏈接,而售賣這些鏈接也成為獲利的路徑。除了可以通過分發(fā)鏈接從而賺取抽成,在閑魚等二手電商平臺上也有單條鏈接售賣,價格為5元左右。

不過,已經(jīng)有相關部門留意到這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)界面新聞報道,上海曾破獲一起利用漏洞“薅羊毛”導致企業(yè)蒙受巨大損失的案件。當時上海嘉定公安接到某網(wǎng)絡電商公司報案稱,發(fā)現(xiàn)其用戶中有存在利用服務漏洞“薅羊毛”的可疑交易,致使企業(yè)累計損失達100萬元。

警方梳理平臺訂單后發(fā)現(xiàn),大約有43個賬戶不僅反復訂購后迅速申請退賠,并且上傳的質量問題照片存在造假,不少照片未按要求表明所購商品存在的問題,甚至還有照片與所購商品完全對不上號,同樣申請退貨并獲取100元的補償金。最終,警方鎖定并抓獲了王某、汪某等分散于多個省市的實施“薅羊毛”詐騙的20名犯罪嫌疑人。

三、平臺兩難,從質疑拼多多到成為拼多多?

既然商家怨聲載道,甚至難擋灰色產(chǎn)業(yè)鏈,為何各大平臺還要推出“僅退款”規(guī)則呢?

回溯“僅退款”規(guī)則在各大電商平臺落地的過程,不難發(fā)現(xiàn)這是從質疑拼多多,到成為拼多多的一條路。

拼多多早從2021年就推出了“僅退款”規(guī)則,盡管商家一直對此有諸多怨言,但抖音在2023年9月宣布“僅退款”規(guī)則,淘寶和京東在年底跟進,2024年1月,快手也加入“僅退款”的隊伍。

不過,值得一提的是,據(jù)多位消費者的退款經(jīng)歷,在拼多多往往更容易彈窗出“僅退款”的選項。“我有好幾次收到的東西稍微有點瑕疵,聯(lián)系客服其實只是想溝通能不能換貨,但平臺自動就跳出了僅退款的窗口。”洪雅是拼多多的老用戶,她一方面對此覺得體驗感不錯,“因為確實更大程度上保障了消費者的權益”但另一方面她也擔心“會不會被商家當成薅羊毛?”而目前淘寶的僅退款流程,往往還是需要消費者主動點擊“僅退款”,且賣家可拒絕,而此時則需要申請平臺介入。

當“僅退款”成標配,誰在專業(yè)“薅羊毛”?

阿里巴巴業(yè)績

事實上,各大電商平臺以及短視頻直播平臺先后推出“僅退款”規(guī)則,也多少暴露出電商巨頭們的焦慮。

要知道,早在2021年底,拼多多年活躍買家數(shù)達8.69億,與阿里巴巴9.79億的中國市場消費者數(shù)據(jù)已經(jīng)咬得很緊,此后雖然買家數(shù)據(jù)不再公開,但當2023年11月底拼多多市值超過阿里,很難說阿里還能高枕無憂。也正因此,除了在售后上推出“僅退款”,在價格上各大電商平臺也不斷“拼低價”。

不過,當商家對平臺的不滿不斷累積,平臺又能否真正實現(xiàn)良性發(fā)展呢?

作者:黎炫岐,編輯:黎文婕

來源公眾號:鋅刻度(ID:znkedu),專注科技、互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟原創(chuàng)深度報道。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @鋅刻度 授權發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 學的都是糟粕

    來自北京 回復