CEO站臺代言,不要忘了初心
年底滿屏皆是盤點總結。今天某浪出了個“2013科技年度風云榜”,引起了投資人和創(chuàng)業(yè)者的熱議。大伙先是討論盤點上榜的標準究竟是什么?媒體曝光度、渠道下載量、產品估值、盈利能力、創(chuàng)新能力、行業(yè)影響力?怎么就算出個排序了呢?
當然不是所有媒體都在搞榜單的,有節(jié)操的就堅持不做,稍微有節(jié)操的則會給出依據,再給出個榜單排名,避免眾人爭議。如果說榜單是一個產品的話,那么切合了諸如炫耀、認同、認證背書等需求。
其實糖sir?并不是為了吐槽年底榜單滿天飛,媒體排序不負責、上榜產品有爭議的現象。而是想跟大家深度的掰掰,今天跟投資人大討論的核心問題:“媒體眼里看見了怎樣的CEO,沒有被報道的CEO是不是就沒有做出好產品了?”
投資人說:“企業(yè)要為自己代言!”
徐小平老師常常呼吁創(chuàng)業(yè)者要為自己的產品和企業(yè)代言,要高調做產品。投資人說的其實沒有錯,只是這話的理解得分階段,看前提。如果初創(chuàng)團隊需要資金,悶頭做產品,那么資金哪里來?為了活下去你要發(fā)聲。但是概念很新,執(zhí)行力很弱,團隊不成熟,過度宣傳的結果不是沒有前車之鑒。
博客中國、點點,大家都懂得,最后比的不是概念新不新,而是執(zhí)行能力強不強。不想做快三秒的產品,那么創(chuàng)始人的首要任務應該學會蟄伏,打好產品和團隊的基礎,控制項目風險,而不是代言。
媒體人說:“CEO不賣用戶不看!”
媒體人堅信“好聲音比負聲音好,負聲音比沒聲音好”。糖sir做公關10年,也不知道何時起開始科技媒體比娛樂媒體都愛八卦故事了。企業(yè)為了混個臉熟,爭個報道,只能照著媒體的需求給予供給了。于是,CEO真的做起了產品形象代言人,每天挨著個兒和記者朋友們講著CEO的創(chuàng)業(yè)史、產品開發(fā)的幕后故事,創(chuàng)業(yè)過程中的經驗心得。
有的創(chuàng)始人每個月在外參加的分享會估計比自己公司一年開的創(chuàng)意風暴會還要多。如果團隊有分工,CEO的職責只剩下代言宣傳,那么就沒問題,別自己還擔負著“產品經理”的角色就行了。
其實,糖sir真的想借機吐槽下,科技媒體促進的是科技行業(yè)的發(fā)展,不是促進創(chuàng)始人作秀能力的增長。O2O成了媒體轉型的流行方向,紙媒變網媒,網媒搞起了俱樂部,賣廣告已經落后了,每月不搞幾場線下Event,都不知道如何整合自己的資源?媒體搭個臺,CEO做個秀,一場會就做完了。這就是媒體受眾想要的了?
創(chuàng)業(yè)者說:“為了活著,為了更好!”
對于創(chuàng)業(yè)者來說,解決生存解決發(fā)展是關鍵問題。企業(yè)CEO是不是代言產品,肯定還是兩分法地看待。如果CEO本身跟周鴻祎一樣懂得分寸,能言善辯那定能殺出血路拔得頭籌;如果跟陳鷗一樣長的帥,那也能為產品贏得更多目標客戶。
而有的CEO本身就是產品、技術出身,內向不善言辭,那就發(fā)揮自身優(yōu)勢好好做產品嘛,這才是贏得用戶的根本不是?何必逼迫自己,去糾結媒體大力渲染的那一套呢?用平常心,做平常事,多得是埋頭做功多年不被媒體知曉的企業(yè),默默到上了市才入了媒體的金眼。
貌似扯遠了,還是回到討論的問題上,媒體評價的企業(yè)多數也受著CEO影響力的干擾,糖sir承認大部分CEO都挺牛的,但是也不乏一些極具潛力可以去發(fā)展做娛樂圈藝人的。北京的公司具備了天時、地利、人和的創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢,但是有一點卻要向杭州、廈門、成都等地方的創(chuàng)業(yè)公司學習——安心做產品。要知道,互聯網的本質是得用戶者得天下,媒體也不過是讓用戶知道的中介罷了。最后告誡一句,還是切莫撿了芝麻丟了西瓜,屆時CEO沒有名利雙收,而產品卻已窮途末路。
來源:鈦媒體
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!