網(wǎng)約車抽成迷局

0 評(píng)論 2777 瀏覽 1 收藏 14 分鐘

這是一篇對(duì)網(wǎng)約車行業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行深刻反思的文章。

隨著網(wǎng)約車服務(wù)的普及,關(guān)于平臺(tái)抽成比例的爭(zhēng)議日益成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。本文通過(guò)深入調(diào)查和分析,揭露了網(wǎng)約車平臺(tái)抽成機(jī)制背后的種種問(wèn)題。同工探討一系列現(xiàn)象對(duì)整個(gè)網(wǎng)約車行業(yè)生態(tài)的影響,并提出了實(shí)現(xiàn)行業(yè)健康發(fā)展的可能路徑。

“這一單7.4公里的特惠訂單,滴滴公司竟然抽成高達(dá)29%,還是個(gè)早高峰,平臺(tái)連司機(jī)的收入都保障不了,那乘客的保障有嗎?”,近日,有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上公開(kāi)質(zhì)疑滴滴出行的抽成比例問(wèn)題。

“確實(shí),這樣的抽成比例讓人咋舌,特別是在早晚高峰時(shí)段,司機(jī)本來(lái)就面臨更大的交通壓力和疲勞挑戰(zhàn),再加上收入被大幅削減,實(shí)在是讓人難以安心?!币晃婚L(zhǎng)期使用滴滴出行的乘客向「市象」發(fā)表了看法。

而就在國(guó)慶前夕,交通運(yùn)輸部對(duì)多個(gè)網(wǎng)約車平臺(tái)企業(yè)進(jìn)行了多次約談,促進(jìn)各平臺(tái)降低了抽成比例。盡管交通運(yùn)輸部等監(jiān)管部門已設(shè)定網(wǎng)約車平臺(tái)抽成比例的上限(一般為30%),但實(shí)際操作中,不少平臺(tái)的抽成比例遠(yuǎn)高于這一標(biāo)準(zhǔn)。

“我們通過(guò)約談、印發(fā)提醒函、行政指導(dǎo)等方式,督促平臺(tái)企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任,持續(xù)規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,優(yōu)化平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)則?!苯煌ㄟ\(yùn)輸部運(yùn)輸服務(wù)司負(fù)責(zé)人王繡春在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)表示,“我們連續(xù)組織實(shí)施交通運(yùn)輸新業(yè)態(tài)平臺(tái)企業(yè)抽成‘陽(yáng)光行動(dòng)’,降低過(guò)高抽成比例,推動(dòng)優(yōu)化司機(jī)與平臺(tái)的利益分配關(guān)系。”

01 居高不下的抽成比例

2022年,交通運(yùn)輸部曾開(kāi)展過(guò)“交通運(yùn)輸新業(yè)態(tài)平臺(tái)企業(yè)抽成陽(yáng)光行動(dòng)”,要求主要網(wǎng)約車平臺(tái)公開(kāi)計(jì)價(jià)規(guī)則,設(shè)定并公布平臺(tái)抽成比例上限,并確保司機(jī)端能實(shí)時(shí)查看每單抽成比例。當(dāng)時(shí),大多數(shù)網(wǎng)約車平臺(tái)公布的抽成比例在18%到30%之間,此后便確立了30%的隱形紅線。但是眼下,各平臺(tái)正在想方設(shè)法觸頂。

滴滴輕享專車司機(jī)王成回憶:“一開(kāi)始都很低,甚至是免傭,但隨著時(shí)間的推移,滴滴每單的抽成比例逐漸攀升,現(xiàn)在基本是在22%-29%之間。”

在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下,為了吸引乘客,平臺(tái)往往通過(guò)降低車費(fèi)來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)份額,而這部分成本最終往往轉(zhuǎn)嫁到了司機(jī)身上。網(wǎng)約車司機(jī)不僅要承擔(dān)車輛維護(hù)、油費(fèi)或電費(fèi)等運(yùn)營(yíng)成本,還要面對(duì)高額的平臺(tái)抽成,這就導(dǎo)致實(shí)際收入大幅縮水。

王成分享的一個(gè)具體訂單案例更是讓人唏噓不已:“那個(gè)單子其實(shí)是邊上沒(méi)車了,一個(gè)專車單平臺(tái)給點(diǎn)優(yōu)惠,降級(jí)派給我輕享專車了。然后乘客支付的總費(fèi)用在扣除高達(dá)29%的平臺(tái)抽成后,再減去我的實(shí)際車費(fèi),剩下的錢只能作為獎(jiǎng)勵(lì)給司機(jī),因?yàn)槠脚_(tái)設(shè)定的最高抽成比例就是29%?!?/p>

更令人擔(dān)憂的是,一聚合平臺(tái)司機(jī)向「市象」表示,“高德這種大平臺(tái)抽完小平臺(tái)抽,兩層抽”的現(xiàn)象普遍存在。這就意味著,訂單被轉(zhuǎn)賣的不僅要向主要運(yùn)營(yíng)平臺(tái)支付抽成,還可能因?yàn)槭褂昧四承┚酆掀脚_(tái)或第三方服務(wù)而面臨二次抽成。這種雙重乃至多重抽成機(jī)制,無(wú)疑進(jìn)一步壓縮了司機(jī)的利潤(rùn)空間。

網(wǎng)約車聚合平臺(tái)是指依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),與網(wǎng)約車平臺(tái)公司合作,面向乘客并匹配供需信息,共同提供網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車服務(wù)的平臺(tái),如高德打車、百度打車等。這種平臺(tái)通過(guò)整合多個(gè)網(wǎng)約車服務(wù)商的車輛資源,為用戶提供一個(gè)統(tǒng)一的出行服務(wù)平臺(tái)。

聚合平臺(tái)通過(guò)流量?jī)?yōu)勢(shì)解決了網(wǎng)約車平臺(tái)的獲客問(wèn)題,也為一些小型網(wǎng)約車平臺(tái)提供了更大的生存空間。同時(shí),聚合平臺(tái)逐步在網(wǎng)約車業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上拓展出跑腿、代駕等業(yè)務(wù),隨著服務(wù)場(chǎng)景的增加,聚合平臺(tái)也就更具流量?jī)?yōu)勢(shì)。不過(guò),在高速發(fā)展的背后,層層抽傭問(wèn)題也就逐漸顯現(xiàn)。明面上看,單個(gè)平臺(tái)的抽傭都在30%以下,但訂單經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)賣,層層抽傭后就超出了30%的紅線。

02 半透明的賬單

網(wǎng)約車的賬單詳情似乎成了“不能說(shuō)的秘密”。

“我們根本不知道單價(jià),打電話給客服也不告訴你”,滴滴平臺(tái)的王成向「市象」表示了他的無(wú)奈,他補(bǔ)充道,“一個(gè)賬單就只有乘客付多少,我拿多少,平臺(tái)抽成多少,起步價(jià)多少、跑了幾公里、時(shí)長(zhǎng)多少這些信息根本沒(méi)有,乘客有沒(méi)有使用優(yōu)惠券我們也不知道”。

王成還特別提到了附加費(fèi)用的處理,“行駛過(guò)程中產(chǎn)生的高速費(fèi)、過(guò)路費(fèi)也會(huì)抽成,我算過(guò)”。他解釋道,“有次我接到一個(gè)接機(jī)單,里面有20元的高速費(fèi),照理平臺(tái)應(yīng)該是在60.44元的基礎(chǔ)上去抽成,但是你看價(jià)格,平臺(tái)是按照80.44元去抽的,這明顯是把附加費(fèi)也算進(jìn)去了”。

關(guān)于附加費(fèi)是否抽成問(wèn)題,滴滴網(wǎng)約車CEO孫樞此前在滴滴車主端開(kāi)設(shè)的“司機(jī)意見(jiàn)征集”活動(dòng)中回應(yīng)過(guò),稱高速費(fèi)是全額給司機(jī)的,并未進(jìn)行抽成,但在計(jì)算抽成比例時(shí),高速費(fèi)被納入了抽成計(jì)算的展示,但這只是展示方式的問(wèn)題,并非實(shí)際抽成。

不過(guò),目前看來(lái),滴滴還未對(duì)這一情況作出實(shí)質(zhì)性改進(jìn),司機(jī)們?nèi)匀恢荒芡ㄟ^(guò)展示的抽成結(jié)果,來(lái)“推算”附加費(fèi)是否被抽成。

與王成不同,張聰是一位在聚合平臺(tái)上接單的司機(jī)。他直言:“現(xiàn)在抽多少都不知道,以前還能看個(gè)大概,現(xiàn)在這里就顯示個(gè)最終收多少錢,其他的什么都沒(méi)有?!?/p>

張聰?shù)拿悦7从沉司酆掀脚_(tái)在抽成透明度上的更大挑戰(zhàn)。聚合平臺(tái)作為多個(gè)網(wǎng)約車服務(wù)商的集合體,其抽成機(jī)制往往更加復(fù)雜且難以捉摸。

同時(shí),平臺(tái)甚至不對(duì)用戶實(shí)付費(fèi)用、抽成比例等信息進(jìn)行披露,司機(jī)也只能被動(dòng)接受平臺(tái)給出的最終結(jié)算金額。這種信息的不透明性,不僅讓司機(jī)難以做出合理的收入預(yù)期和規(guī)劃,也加劇了行業(yè)內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和亂象。

除了賬單不披露相關(guān)信息外,有的司機(jī)甚至遇到了“陰陽(yáng)賬單”的現(xiàn)象。據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道,一筆乘客實(shí)付84.34元的免傭金訂單,司機(jī)端只收到61.12元,剩下的23.22元不知去向,司機(jī)懷疑是平臺(tái)將訂單轉(zhuǎn)賣給另一家平臺(tái),后者抽取了傭金。

這一現(xiàn)象并非孤例。

東南大學(xué)交通法治與發(fā)展研究中心執(zhí)行主任顧大松,在去年12月也關(guān)注到了這一問(wèn)題。顧大松公布的一組訂單截圖顯示,一行程乘客實(shí)際支付了98.11元,而司機(jī)端的乘客付費(fèi)僅為71.46元,司機(jī)實(shí)際收入52.17元,而這其中有26.65元不知去向,這一數(shù)額甚至超過(guò)了司機(jī)實(shí)際收入的一半。顧大松分析后發(fā)現(xiàn),這筆訂單被多次轉(zhuǎn)手,消失的26.65元正是各平臺(tái)在轉(zhuǎn)手過(guò)程中層層抽傭的結(jié)果。

聚合平臺(tái)未向司機(jī)和乘客充分披露賬單包括平臺(tái)服務(wù)費(fèi)、抽成比例、可能的額外費(fèi)用等在內(nèi)的詳細(xì)信息,而信息的不透明就可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)賣訂單現(xiàn)象的出現(xiàn),在轉(zhuǎn)賣過(guò)程中,每個(gè)平臺(tái)都會(huì)抽取一定的傭金,司機(jī)實(shí)際收到的金額就遠(yuǎn)低于乘客的支付金額。

賬單的不透明也使得平臺(tái)和運(yùn)營(yíng)商在費(fèi)用計(jì)算上存在一定的可操作空間。平臺(tái)和運(yùn)營(yíng)商可能通過(guò)調(diào)整抽成比例、增加額外費(fèi)用等方式來(lái)獲取更多利潤(rùn),而這些操作往往是在司機(jī)和乘客不知情的情況下進(jìn)行的。

除了對(duì)司機(jī)產(chǎn)生直接影響外,賬單不透明也給乘客帶來(lái)了間接影響。轉(zhuǎn)賣訂單在一定程度上無(wú)法確保車況和司機(jī)的服務(wù)質(zhì)量,且不同服務(wù)商服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)參差不齊,很大程度上會(huì)影響乘客出行體驗(yàn)。此外,因?yàn)樯婕岸鄠€(gè)平臺(tái),事故責(zé)任的認(rèn)定會(huì)變得復(fù)雜,同時(shí)司機(jī)資質(zhì)的不確定性也增加了安全風(fēng)險(xiǎn)。

03 能否實(shí)現(xiàn)共贏?

據(jù)網(wǎng)約車觀察報(bào)道,有沈陽(yáng)車友爆料,早在國(guó)慶節(jié)前,就有聚合平臺(tái)發(fā)出調(diào)價(jià)通知,10月8日起實(shí)行新的定價(jià)規(guī)則,起步價(jià)平均下調(diào)1.5元一公里,分段里程費(fèi)也有小幅度下降。新的一輪調(diào)價(jià),運(yùn)價(jià)直接降至1元出頭,網(wǎng)約車司機(jī)工作時(shí)長(zhǎng)也將再次延長(zhǎng)。

今年以來(lái),江西景德鎮(zhèn)、江蘇蘇州、河南商丘等全國(guó)多地相繼發(fā)布網(wǎng)約車行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,提醒從業(yè)者慎入網(wǎng)約車行業(yè)。

從公開(kāi)數(shù)據(jù)看,今年二季度不少城市的網(wǎng)約車單車日均訂單有所下滑。以杭州市網(wǎng)約車監(jiān)管系統(tǒng)公布的數(shù)據(jù)為例,2024年第二季度,全市網(wǎng)約車日均訂單總量為129.17萬(wàn)單,同比增長(zhǎng)15.84%,環(huán)比增長(zhǎng)14.21%。單車日均訂單量為15.73單,同比下降4.52%,環(huán)比下降4.91%。

這一數(shù)據(jù)直觀地反映了網(wǎng)約車平臺(tái)目前僧多粥少的情況。

一位上月加入網(wǎng)約車行業(yè)的司機(jī)稱:“我早上七點(diǎn)半出車,到晚上11點(diǎn)多結(jié)束,一天下來(lái)到手只有280左右,砍掉成本根本賺不了多少錢,要不是已經(jīng)簽了租車合同,我都不想干了?!?/p>

網(wǎng)約車行業(yè)的飽和,不僅體現(xiàn)在司機(jī)層面,也存在于平臺(tái)層面。打開(kāi)聚合平臺(tái)高德,僅經(jīng)濟(jì)型和特快車可選車型就有35個(gè)。隨著新平臺(tái)的不斷涌現(xiàn),網(wǎng)約車司機(jī)在非高峰時(shí)段跨平臺(tái)搶奪訂單的情況變得十分普遍。對(duì)于已經(jīng)接近市場(chǎng)容量上限的網(wǎng)約車行業(yè)來(lái)說(shuō),僅僅通過(guò)向消費(fèi)者提供優(yōu)惠已無(wú)法支撐一個(gè)平臺(tái)的持續(xù)發(fā)展,這種做法反而可能導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)和掠奪性定價(jià)的加劇。

在這樣的情況下,促進(jìn)網(wǎng)約車行業(yè)成長(zhǎng)為更加高效且可持續(xù)的商業(yè)模式,其核心策略不言自明:必須著手削減過(guò)高的平臺(tái)抽成比例,并確保賬單的清晰透明。這兩項(xiàng)舉措不僅是推動(dòng)行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展的基石,也是維護(hù)廣大從業(yè)人員合法權(quán)益、激發(fā)市場(chǎng)活力的關(guān)鍵所在。

不過(guò),值得肯定的是,一些監(jiān)管部門已經(jīng)看到了網(wǎng)約車行業(yè)抽成比例過(guò)高的問(wèn)題,并多次出臺(tái)政策要求平臺(tái)降低抽成比例。

(文中人物均為化名)

作者 | 周立青,編輯 | 明非

來(lái)源公眾號(hào):市象

本文由 @市象 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 Pexels,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!