這才是大廠的經(jīng)營分析報(bào)告,而不是“念PPT會”

0 評論 242 瀏覽 0 收藏 11 分鐘

在企業(yè)經(jīng)營分析中,如何從海量數(shù)據(jù)中提煉出關(guān)鍵信息,并轉(zhuǎn)化為有效的決策支持,是一項(xiàng)至關(guān)重要的能力。本文深入探討了如何打造一份真正有價(jià)值的經(jīng)營分析報(bào)告,指出了常見的問題,并提供了五個(gè)關(guān)鍵問題作為分析的核心框架。

“篇幅很長,重點(diǎn)不清”是經(jīng)營分析報(bào)告的通病。作報(bào)告的人,經(jīng)常機(jī)械地把銷售、成本等各種明細(xì)一字排開,外加同比、環(huán)比、時(shí)間進(jìn)度比、KPI達(dá)成比,拖了好幾十頁ppt也看不到重點(diǎn),更談不上“支持決策,驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)”了。

想要提升效率,把經(jīng)營分析會變成決策會而不是“例行會”“讀ppt會”“甩鍋會”,就得從眾多數(shù)據(jù)中,把關(guān)鍵問題挑出來,幫大家聚焦到核心問題上。這里有5個(gè)問題最為關(guān)鍵。

關(guān)鍵問題一:宏觀環(huán)境

宏觀環(huán)境是否有問題,是最該第一時(shí)間確認(rèn)清楚的。如果宏觀環(huán)境真的變化,單靠某個(gè)職能的力量是無法應(yīng)對的,需要全公司一起想辦法;如果宏觀環(huán)境沒有大波動(dòng),那單個(gè)業(yè)務(wù)職能就不能拿“大環(huán)境”不好來說事。先把宏觀環(huán)境說清楚,能有效避免“甩鍋”,聚焦重點(diǎn)問題。

宏觀環(huán)境判斷,最忌諱“大而空”。光說:“大環(huán)境不好”是不夠的。大家想知道的是:到底哪些宏觀因素,具體影響了我司的哪一方面。

具體到經(jīng)營過程中,相對容易量化的是:

  • 上游:供應(yīng)商數(shù)量、供貨價(jià)格、到貨時(shí)間、到貨質(zhì)量
  • 自身:是否能正常生產(chǎn)、發(fā)貨、銷售
  • 下游:消費(fèi)者數(shù)量、消費(fèi)者購買率、消費(fèi)者購買力

而有些因素則是間接起作用的,比如:競爭對手的活動(dòng)、疫情、政策等等。在判斷這些因素的影響時(shí),需要先講清楚影響的邏輯,再列出證明證據(jù),再測算對具體業(yè)務(wù)影響(如下圖所示)。這樣形成完整的邏輯鏈條,既能坐實(shí)外部因素影響效果,又能持續(xù)監(jiān)控。當(dāng)環(huán)境進(jìn)一步惡化,還可以進(jìn)一步發(fā)出警報(bào)。

關(guān)鍵問題二:整體進(jìn)度

整體進(jìn)度是所有經(jīng)營分析報(bào)告都會重點(diǎn)講的內(nèi)容。但是常規(guī)的報(bào)告,經(jīng)常是不分青紅皂白羅列一大堆同比環(huán)比,讓閱讀者看得非常累。進(jìn)度報(bào)告,遵循“從大到小,由近及遠(yuǎn)”的原則,一步步講:

同時(shí),在報(bào)進(jìn)度的時(shí)候,往往收入/成本端是割裂的。業(yè)務(wù)的報(bào)告總會偏重收入增長,財(cái)務(wù)的報(bào)告偏重成本細(xì)節(jié)。這樣很影響判斷,最好的做法,是根據(jù)“不同成本對收入的作用”重新解構(gòu)成本數(shù)據(jù),關(guān)聯(lián)起來看:每一部分成本發(fā)揮了什么作用(如下圖)。

解構(gòu)以后,更容易看出業(yè)務(wù)進(jìn)度上是否有問題。常見的,比如:

  • 該發(fā)生的沒發(fā)生:系統(tǒng)建設(shè)落后于業(yè)務(wù)需求,研發(fā)費(fèi)用使用慢
  • 不該發(fā)生的亂發(fā)生:營銷費(fèi)用里品牌費(fèi)用、促銷費(fèi)用相互挪用
  • 該發(fā)生的超額發(fā)生:渠道費(fèi)用超額支出,促銷費(fèi)用大大超預(yù)期

如果不按對收入作用解構(gòu),依然按財(cái)務(wù)分類一大包統(tǒng)計(jì)進(jìn)“銷售費(fèi)用”“管理費(fèi)用”科目,是看不出細(xì)節(jié)問題的。而很多企業(yè),財(cái)務(wù)部門自己不懂業(yè)務(wù),成本數(shù)據(jù)又不和業(yè)務(wù)溝通,就很難做到按業(yè)務(wù)邏輯合理解構(gòu)了,這一點(diǎn)要尤其注意。

關(guān)鍵問題三:業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)

講完整體問題,需要深入業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)。這里有一個(gè)常犯錯(cuò)誤,就是有多少維度,就拿多少維度出來做交叉。比如同時(shí)有商品、客戶群、渠道、分公司好幾個(gè)維度,就把每個(gè)維度都和收入、成本交叉一邊,形成密密麻麻的報(bào)表,一堆指標(biāo)高了低了,低了高了……當(dāng)然看不出所以然了。

注意!業(yè)務(wù)之間可能有關(guān)聯(lián)性,比如看起來客戶、渠道、分公司都有問題,實(shí)際上可能是某個(gè)產(chǎn)品沒有做好,導(dǎo)致了一系列數(shù)據(jù)指標(biāo)都變化。在分析業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的時(shí)候,重點(diǎn)是找到業(yè)務(wù)上核心原因,避免無腦出表。

關(guān)鍵問題四:細(xì)節(jié)體會

很多時(shí)候人們看完經(jīng)營分報(bào)告,覺得意猶未盡,似乎光講“XX指標(biāo)下跌了”,沒講機(jī)會點(diǎn)。想輸出機(jī)會點(diǎn),最好的辦法就是對業(yè)務(wù)做分層,區(qū)分每個(gè)業(yè)務(wù)單元的表現(xiàn),找出標(biāo)桿。這樣能促使大家思考:“是否可以復(fù)制標(biāo)桿做法”“其他差距在哪里”

注意!標(biāo)桿不是說按銷售額排個(gè)序,誰高誰是標(biāo)桿。同類可比性,是樹標(biāo)桿的原則。比如不同產(chǎn)品對比,要考慮:產(chǎn)品上市時(shí)間、產(chǎn)品價(jià)格帶、產(chǎn)品分類。同類產(chǎn)品,同樣上市時(shí)間的才好比較。

比較的指標(biāo)也不限于銷售收入,銷售額,交叉購買率,庫存周轉(zhuǎn),都可以作為比較指標(biāo)。這樣區(qū)分出來的,不僅限于賣得多的。那些小眾但利潤高,周轉(zhuǎn)良好,生命周期末尾庫存控制佳的,都可以成為標(biāo)桿。

比如不同區(qū)域?qū)Ρ?,本身區(qū)域人口、經(jīng)濟(jì)水平(人均可支配收入)、開發(fā)力度(門店數(shù)量/人口數(shù))就有差異,應(yīng)該先對區(qū)域分級,區(qū)分1、2、3級市場,再對開發(fā)投入分級,區(qū)分重點(diǎn)、非重點(diǎn),再對門店分級,區(qū)分旗艦、普通、mini。在同級別市場里,找同級別標(biāo)桿門店,這樣才容易讓大家接受。

關(guān)鍵問題五:發(fā)展趨勢

最后是未來預(yù)期,這是很多傳統(tǒng)經(jīng)營分析報(bào)告會忽視的一點(diǎn)。如果少了這一部分,就又會讓人覺得意猶未盡,似乎說了一堆大家都知道的事??梢惶岬桨l(fā)展趨勢預(yù)判,很多同學(xué)覺得心虛“是不是要做預(yù)測呀?”“啥模型能精準(zhǔn)預(yù)測呀?”,各種疑問頻出。

注意!在經(jīng)營分析上的預(yù)測,和做用戶運(yùn)營、商品推薦的預(yù)測完全是兩碼事。經(jīng)營分析上的預(yù)測考慮的更多是自然發(fā)展趨勢+業(yè)務(wù)動(dòng)作影響。到底自然趨勢會怎么走,業(yè)務(wù)能主動(dòng)影響到什么程度,有沒有要額外注意的,這些才是關(guān)鍵。

因此做未來預(yù)期時(shí),需考慮前邊四個(gè)問題的結(jié)論,加上自然周期做綜合判斷

1、按自然周期,后邊幾個(gè)月的走勢是……

2、目前尚存在的問題是……預(yù)計(jì)影響程度是……

3、業(yè)務(wù)后續(xù)工作計(jì)劃是……預(yù)計(jì)解決問題時(shí)間是……

如下圖

這樣不但可以提醒問題嚴(yán)重性,也可以在經(jīng)營分析會上推動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)們形成決議,推動(dòng)業(yè)務(wù)解決問題。每次經(jīng)營分析報(bào)告完,能通過經(jīng)分會明確3~5個(gè)待跟進(jìn)問題,之后監(jiān)督執(zhí)行,在下一此經(jīng)分會上匯報(bào)跟進(jìn)結(jié)果,這就是最好的狀態(tài)了(終于不是“讀PPT會了”)。

小結(jié)

注意!這五個(gè)關(guān)鍵問題,遵循:“有問題,做提示,無問題,不折騰”的原則。如果沒有問題就不用展開來說,根據(jù)本月/本季度情況,講重點(diǎn)。

因此在整個(gè)報(bào)告開場,需要一頁簡明扼要的摘要,把主要數(shù)據(jù)、問題說清楚。如果與會領(lǐng)導(dǎo)們有疑問,再展開細(xì)節(jié),如果沒有疑問就直擊重點(diǎn)問題。這樣能極大提升閱讀者感受,避免開篇說的“裹腳布”報(bào)告的問題。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【接地氣的陳老師】,微信公眾號:【接地氣的陳老師】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!