兒童教育賽道:需求、底層邏輯、雙減和AI
從素質(zhì)教育的興起到K12教育的熱潮,再到雙減政策的實(shí)施,這個(gè)行業(yè)經(jīng)歷了風(fēng)起云涌的變化。這篇文章分享了作者對這個(gè)賽道的看法,看看兒童教育賽道不同教育模式的優(yōu)劣,是否仍具有商業(yè)潛力。
這篇想寫一下兒童教育這個(gè)賽道,過去大約有8年時(shí)間,我做的事情都跟這個(gè)賽道密切相關(guān),深度參與過少兒素質(zhì)教育和K12教育產(chǎn)品的打造,見識(shí)過行業(yè)投資風(fēng)生水起,滾滾濃煙,也看過教育雙減政策下來之后的一片慘烈,很多公司出現(xiàn),很多公司也消失了。
那么兒童教育是不是個(gè)好賽道或者說有很大商業(yè)前景的賽道?兒童教育的各種模式之間孰優(yōu)孰劣?AI技術(shù)出現(xiàn)對這個(gè)賽道會(huì)有哪些影響?未來會(huì)不會(huì)迎來春天?這些問題,我分享下我自己的看法,可能未必全對,但是都是真心話,給關(guān)注這個(gè)賽道或者已經(jīng)躬身入局的玩家一些啟發(fā)和參考。
廣義的兒童教育包羅萬象,既有學(xué)齡前,又有學(xué)齡后,既有學(xué)科內(nèi),又有學(xué)科外,既有應(yīng)試教育,又有素質(zhì)教育,既有線上的,又有線下的。
這個(gè)超級大賽道,參與者實(shí)在是太多太多,任何一家公司都沒有辦法占有超過5%的市場份額,是一個(gè)超級分散的市場,沒有哪一家巨頭能吃下大部分的市場,這是為什么?
這個(gè)問題我們留到后面再講。先來說說為啥這么多人看好這個(gè)大賽道,這么多的玩家參與?
先說需求,教育從來就是個(gè)大需求,特別是在中國這樣一個(gè)古往今來重視教育的國度。如果你家里比較富,你會(huì)想著讓孩子接受最好的教育,能夠維持富裕的生活,你很擔(dān)心富不過三代,所以你會(huì)很重視很重視娃的教育。如果你家不是很富,你也會(huì)想著盡可能讓孩子接受好的教育,多讀點(diǎn)書,將來考個(gè)好的大學(xué),改變命運(yùn),因?yàn)樯畹目嗄阋呀?jīng)吃夠了,自己沒有回頭路可以走,那么就讓孩子將來能夠順利些吧。當(dāng)然,這只是世俗層面的需求,人不完全是世俗的,也有一些其他的考量,比如培養(yǎng)好的品質(zhì)和習(xí)慣等等。這都是很正常很樸素的需求,總結(jié)就是需求很強(qiáng)。
需求強(qiáng)之外,家長還特別愿意為孩子的教育花錢。現(xiàn)代社會(huì),幾大開支,除了房子、車子、醫(yī)療健康之外,就屬教育特別愿意花錢,給孩子報(bào)各種學(xué)習(xí)班,動(dòng)不動(dòng)就是幾千幾萬,高級的幼兒園,動(dòng)輒十萬、二十萬一年的費(fèi)用,從娃娃就開始卷了,生怕輸在起跑線上。
除了需求強(qiáng),需求廣泛,愿意花錢之外,教育還有一個(gè)很重要的特征,就是周期長。所謂十年樹木,百年樹人。孩子的教育從來不是個(gè)一錘子的買賣,今天交錢,明天就學(xué)會(huì)了,至少要半年到一年的交付周期,甚至可能要持續(xù)好些年。比如學(xué)而思、新東方的一些課,那都是持續(xù)跟班的,長期投資的,復(fù)購率沒有達(dá)到70%、80%你都不太好意思講。試問,除了兒童教育,還有哪些課程類的或者服務(wù)類的能達(dá)到這個(gè)復(fù)購率?
需求很強(qiáng),付費(fèi)意愿強(qiáng),長周期持續(xù)付費(fèi),從商業(yè)角度上看,當(dāng)然就是個(gè)好賽道,不是嗎?這個(gè)就是這么多人看好這個(gè)大賽道,這么多玩家參與的原因,也是我在7、8年前選擇這個(gè)賽道的原因。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,世界是平的,把一線的教育資源通過互聯(lián)網(wǎng)的方式給到三四線的家庭,這件事情怎么看都是一件大幅提升效率和體驗(yàn)的事情,可是為什么投資熱潮之下,最后留下一地雞毛呢?
除去假象之外,剩下的事情,無論你多么不愿意相信,那就是事實(shí)。—— 柯南
政府為什么要推雙減,禁止教育過度資本化?為什么好未來、新東方、洪恩的股票跌去99%,這背后一定蘊(yùn)藏著明面上難以發(fā)現(xiàn)的問題,下面我試著做一下解答,我所說的都是我的個(gè)人理解,并不完全代表事情的真相和本質(zhì),請讀者辯證閱讀。
兒童教育賽道,除了前面幾個(gè)特點(diǎn)確實(shí)成立之外,還有更多的一些屬性。
第一個(gè),就是服務(wù)屬性。教育行業(yè)本質(zhì)上是服務(wù)業(yè),既然是服務(wù)業(yè),那么就會(huì)有很明顯的天花板效應(yīng)。服務(wù)行業(yè),消耗的是服務(wù)者的時(shí)間,而一個(gè)人的時(shí)間是有限的,每天只有24個(gè)小時(shí),教育是個(gè)很高強(qiáng)度的行為,密集調(diào)動(dòng)大腦輸出知識(shí),口動(dòng)耳聽,還要手舞足蹈,跟現(xiàn)在的直播帶貨的主播其實(shí)是一個(gè)門類(這也能解釋為什么新東方的老師特別適合直播帶貨)老師其實(shí)是個(gè)很辛苦的工種,一個(gè)人每天這么高強(qiáng)度輸出8個(gè)小時(shí)挺累的,而優(yōu)秀的老師也是有限的,教育工作者是屬于那種非標(biāo)準(zhǔn)化的知識(shí)勞動(dòng)者,很多年的刻意訓(xùn)練才能成為名師,不是流水線工人,可以今天培訓(xùn)明天上崗。
這導(dǎo)致一個(gè)問題,就是頭部的企業(yè),規(guī)模會(huì)受到限制。需要時(shí)間去準(zhǔn)備學(xué)校、找老師、培訓(xùn)和管理老師,得一個(gè)區(qū)域一個(gè)區(qū)域的鋪開,這個(gè)模式的擴(kuò)展有點(diǎn)像當(dāng)年美團(tuán)和餓了么搞地推的模式,但是還是有很大差別,因?yàn)槊缊F(tuán)和餓了么只需要線下有人去BD商家,讓商家入駐進(jìn)來,線上打廣告獲取C端消費(fèi)者,而線下的商家早已經(jīng)存在了,平臺(tái)只需要做一個(gè)連接,然后把交易系統(tǒng)打通就行,所以能夠比較快的普及。
但教育不一樣,教育的產(chǎn)品是非標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品,學(xué)什么、在哪里學(xué)習(xí)、一個(gè)班多少人、學(xué)習(xí)得好不好有沒有解決問題這些都不是標(biāo)準(zhǔn)化的,普通的電商從賣家拿到錢發(fā)出商品的時(shí)候,交易大體已經(jīng)完成了,除了一部分的退貨退款需要處理之外,并不需要花額外的時(shí)間在交付上,商品的生產(chǎn)和交付是分開的,商品可以提前準(zhǔn)備,但是教育則不同,生產(chǎn)和交付是合在一起的,只有把全部課程都學(xué)完才算是真正交付完成。雙減之后,新東方把學(xué)費(fèi)給全退了,因?yàn)橛崦艉榻?jīng)過這類事情,知道風(fēng)險(xiǎn),所以定下規(guī)矩一定要賬戶上留下沒有學(xué)完可以退給家長的錢,但是也有不少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)暴雷了,因?yàn)樗麄儼彦X提錢用了,靠新招收學(xué)員來覆蓋支出,遇到黑天鵝事件只能關(guān)門倒閉了。
這是教育復(fù)雜性的一個(gè)方面,還有就是教育的范圍太廣泛了,教語文數(shù)學(xué)也是教育,教琴棋書畫也是教育,教編程寫字也是教育,在一方面擅長在別的地方未必擅長。地理也是一個(gè)因素,10KM以外的大機(jī)構(gòu),和小區(qū)門口的小機(jī)構(gòu),你選哪個(gè)?大機(jī)構(gòu)貴,小機(jī)構(gòu)便宜,鄰居家的孩子都上小區(qū)門口的機(jī)構(gòu),爺爺奶奶負(fù)責(zé)接送就行,面積也不大,就100來個(gè)平米。這也導(dǎo)致了教育行業(yè)特別分散,巨頭難以獲得壟斷式的優(yōu)勢。
還有一個(gè)特點(diǎn)就是,教育是非常非常非常認(rèn)老師的,跟哪個(gè)機(jī)構(gòu)可能不是那么重要,但是跟哪個(gè)老師很重要。如果一個(gè)名師從A機(jī)構(gòu)跑到B機(jī)構(gòu),那么很多學(xué)員是會(huì)跟著走的。之前董宇輝和東方甄選的故事,新東方之所以有意識(shí)地削弱主播的話語權(quán),是因?yàn)樗麄冊缭诤茉缰熬蜕羁痰卣J(rèn)識(shí)到這個(gè)問題,名師能把學(xué)員帶走,只是沒有意識(shí)到在短視頻平臺(tái)的助力之下,超級IP主播的能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是以前一個(gè)新東方名師的能量可以比的,所以舊的那一套顯得特別的不匹配了,當(dāng)然這個(gè)不是今天我們討論的重點(diǎn)。正因?yàn)槔蠋熑绱酥匾?,所以名師都是被各家機(jī)構(gòu)爭搶的對象,就得給高額回報(bào),打造成為金字招牌。那如果我是一家教育機(jī)構(gòu),我盡可能多地?fù)屆麕熜胁恍校?/p>
不行,因?yàn)闅w根結(jié)底你還得賺錢,如果名師太多了,機(jī)構(gòu)的回報(bào)也許會(huì)變少,變成給名師打工了。這個(gè)特性也會(huì)讓教育機(jī)構(gòu)把名師的數(shù)量控制在一定的規(guī)模,太少了不行,太多了也不行。所以注定好的老師就是會(huì)分散到不同的機(jī)構(gòu)中去,這個(gè)市場就是大家一起吃的。
以上這些特性,在在線教育出現(xiàn)之前,制約著教育市場的發(fā)展,那么在線教育出現(xiàn)之后,哪些有變化,哪些沒變化?
位置的影響肯定是變化了,線上教學(xué)跟地理位置沒有關(guān)系。反而讓三四線城市的家庭能夠接受到一線城市頭部的教育機(jī)構(gòu)的資源,這要是雙減之前,學(xué)而思、猿輔導(dǎo)等高歌猛進(jìn)的原因,用一線城市的教育資源打三四線城市的市場,價(jià)格就是幾千塊錢一門課,用俗話講確實(shí)就是降維打擊,每天的廣告費(fèi)用都要花去幾千萬。
班級規(guī)模也變化了,線上教學(xué)可以容納更多人數(shù),也就是所謂的大班課。據(jù)我所知在線教育的小班課模式普遍沒有做起來,因?yàn)槌杀咎撸啾染€下教學(xué)沒有突出的優(yōu)勢。大班課就能把老師的時(shí)間成本平攤到更多的學(xué)員身上,從而把價(jià)格給打下來,價(jià)格降低,規(guī)模擴(kuò)得更大,從而獲得更高的收益,是這套模式的底層邏輯。
這個(gè)模式有天然的優(yōu)勢,三四線城市家庭能接受到更好的教育,消費(fèi)活力增加,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有錢賺,老師拿高薪,那么為什么后來要有雙減政策呢?
說下我的個(gè)人理解,不代表事情的真相。
一方面,這種卷是無意義的,至少對于整個(gè)大系統(tǒng)來說。教育對于個(gè)體是培養(yǎng)人,提升能力,對于社會(huì)除了訓(xùn)練未來的勞動(dòng)力之外,還有個(gè)作用是選拔。這個(gè)邏輯我之前的文章有分享過,從選拔角度,是希望選拔出真正有潛力、有天賦的人,正常情況下應(yīng)該是大家公平的學(xué)習(xí)時(shí)間、學(xué)習(xí)資源,然后看誰表現(xiàn)更好。因?yàn)楦鞣N各樣的原因,教育無法做到真正的公平,絕對公平肯定是不存在的,只能說盡量維持相對的公平。在線教育模式下,給孩子補(bǔ)課的家庭肯定是增多了。大家都補(bǔ)課,和大家都不補(bǔ)課,對于教育選拔來說是一樣的,那么從整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的角度考慮,為什么還要增加在這方面的消耗,增加家庭的負(fù)擔(dān)呢?
第二個(gè)方面,對于原有的教育系統(tǒng)是顛覆式的影響。基于前面說的邏輯,原有的教育系統(tǒng)迭代比較慢,很難應(yīng)對這種所謂的“降維打擊”。一個(gè)明顯的例證就是當(dāng)時(shí)有很多教育體制內(nèi)的老師被教培機(jī)構(gòu)挖走,動(dòng)輒年薪幾十萬。如果讓這種趨勢蔓延開來,那么體制內(nèi)教育可能就不剩多少名師了,反而就會(huì)變成體制外的教培機(jī)構(gòu)唱主角,體制內(nèi)的學(xué)校唱配角。而教育這種國計(jì)民生的事情,是需要考慮社會(huì)穩(wěn)定性的,短時(shí)間突然長出來的教培系統(tǒng)存在著比較大穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn),比如這個(gè)機(jī)構(gòu)倒閉了,老板跑路了,超前教學(xué)、過度教學(xué)等等,會(huì)帶來一系列的社會(huì)問題。
第三個(gè)方面,資本化導(dǎo)致財(cái)富過度聚集。正是因?yàn)樵诰€教育系統(tǒng)效率高,導(dǎo)致原來任何教培機(jī)構(gòu)份額不超過5%的格局出現(xiàn)改變,最后的結(jié)構(gòu)就是大量的財(cái)富被少數(shù)幾家全國性的機(jī)構(gòu)獲得,雖然機(jī)構(gòu)老師能獲得更多的回報(bào),但是相當(dāng)于把更多家庭的錢,更多傳統(tǒng)教育機(jī)構(gòu)養(yǎng)活的一些就業(yè)人口的收入給集中到少數(shù)機(jī)構(gòu)、少數(shù)名師,但是這些少數(shù)機(jī)構(gòu)的老板和少數(shù)名師消費(fèi)力又有限,財(cái)富多如劉強(qiáng)東自己說一年的消費(fèi)也就是幾十萬,這些錢不再流通或者流通很緩慢,從共同富裕以及經(jīng)濟(jì)健康的角度看,可能并不是件好事情。
所謂的資本無序擴(kuò)張,并不是沒有根據(jù)的。創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家更多考慮商業(yè)利益,這沒有錯(cuò),但是作為規(guī)則政策的制定者,就需要更多考慮系統(tǒng)的穩(wěn)定性。對于整個(gè)社會(huì)而言,變化太快未必是一件好的事情。
再回到開頭的那幾個(gè)問題:
1、兒童教育是不是個(gè)好賽道或者說有很大商業(yè)前景的賽道?
是好賽道,也有很大商業(yè)前景的賽道,理由需求強(qiáng)、普遍、持續(xù)付費(fèi),但是前提是要在政策允許的范圍內(nèi)。教育這個(gè)事情能做幾十年,如果做成一個(gè)品牌的話。但是這個(gè)里面要細(xì)分,兒童教育的真正剛需還是在于K12考試提分,大頭肯定是這個(gè),之后才是編程、閱讀、美術(shù)、音樂、球類等,有很多的細(xì)分領(lǐng)域可以做,能夠容納數(shù)量眾多的供給端。
2、兒童教育的各種模式之間孰優(yōu)孰劣?
從商業(yè)效率的角度來講,在線教育+大班的模式優(yōu)于非在線教育+小班,高客單價(jià)的模式優(yōu)于低客單價(jià)的模式,教育背后的老師供給是相對稀缺的,稀缺的供給獲得更高的商業(yè)回報(bào)我理解才是更健康的模式。
3、AI技術(shù)出現(xiàn)對這個(gè)賽道會(huì)有哪些影響?
未來我認(rèn)為AI對教育的改變會(huì)很大,AI相當(dāng)于一個(gè)無所不知,隨時(shí)隨地可以陪伴在身邊的名師。一方面會(huì)突破地理的限制,也會(huì)突破時(shí)間的限制,AI可以24小時(shí)不休息服務(wù),且同一時(shí)間可以服務(wù)無數(shù)的學(xué)員,這會(huì)帶來效率的極大提升,在線教育時(shí)代,每個(gè)學(xué)科要幾千元,AI時(shí)代,可能會(huì)降到幾百元。人人都能普及的情況下,又回到了相對的公平。
而且對于原有教育系統(tǒng)的顛覆性沒那么大,反而可能形成很好的補(bǔ)充,對于財(cái)富聚集也沒有那么明顯,再加上確實(shí)能夠帶動(dòng)整體教育水平以及科技水平的提升,所以我認(rèn)為AI+教育的解決方案應(yīng)該政策上不會(huì)有那么大的阻力。我個(gè)人比較看好做AI+教育解決方案的,尤其是智能學(xué)習(xí)平板。除了軟硬件結(jié)合之外,純軟件應(yīng)用應(yīng)該也有一些機(jī)會(huì)。如果有哪個(gè)大的賽道會(huì)比較快地被AI改變,我認(rèn)為可能是教育。
4、未來會(huì)不會(huì)迎來春天?
原來的在線教育+人工服務(wù)的模式,我認(rèn)為是不會(huì)了,一方面技術(shù)進(jìn)步帶來了模式的革新,原來的模式不具備優(yōu)勢了。另外一方面,政策的考慮依然存在,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為這個(gè)限制再開放的道路韓國也曾經(jīng)走過,但我認(rèn)為在中國不太可能,因?yàn)橹袊晚n國是完全不一樣的體量,對社會(huì)的影響不可相提并論。
另外有一本書叫烏合之眾,可以看看,大眾所表面倡導(dǎo)的,可能對于整個(gè)系統(tǒng)并不是好的解決方案,純粹地為了卷而卷,確確實(shí)實(shí)并不好。在AI技術(shù)的加持之下,整個(gè)教育行業(yè)未來我認(rèn)為肯定是會(huì)更有商業(yè)前景的,因?yàn)榛颈P在那里,需求在,消費(fèi)意愿在,只是解決方案效率以及是否能夠避免關(guān)鍵的問題,目前看下來是可以的。
科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,所言非虛。再次聲明,以上均為個(gè)人的理解,并不代表客觀事實(shí),請謹(jǐn)慎參考。也有有些原本想分享的這次可能沒有寫到,后續(xù)有機(jī)會(huì)再和大家分享。
作者:李明Bright 公眾號:李明Bright
本文由 @李明Bright 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!