“流量平權(quán)”,仍然是拼多多增長的核心動(dòng)力
在電商行業(yè)的競爭中,拼多多憑借其“流量平權(quán)”的理念,持續(xù)吸引中小商家和消費(fèi)者的關(guān)注。本文將探討拼多多如何通過降低商家負(fù)擔(dān)、提供高性價(jià)比商品,鞏固其市場地位,并分析其他電商平臺(tái)在模仿拼多多策略時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)。讓我們深入了解拼多多在雙11期間的表現(xiàn)及其未來發(fā)展?jié)摿Α?/p>
今年雙11即將落下帷幕。與往年一樣,作為一年一度規(guī)模最大的購物節(jié),本次雙11出現(xiàn)了許多新變化;其中最值得注目的是,所有平臺(tái)都在講“價(jià)格力”。鼓勵(lì)中小商家、白牌商家、產(chǎn)業(yè)帶商家入駐;全面減輕商家開店費(fèi)用和傭金;在物流配送、退貨保險(xiǎn)等方面賦予商家額外支持——幾乎所有電商平臺(tái)都在采納這些策略。它們還強(qiáng)調(diào),降價(jià)不意味著商品和服務(wù)品質(zhì)的下降,用戶完全可以放心。熟悉電商行業(yè)的人看得出來,上述策略無不是針對(duì)拼多多來的,就是為了從拼多多那里分走“低價(jià)”“高性價(jià)比”的用戶心智,從而達(dá)到奪走市場份額的目的。
質(zhì)疑拼多多,理解拼多多,成為拼多多。這就是過去六年來,中國零售電商行業(yè)的發(fā)展軌跡。2018年,競爭對(duì)手還可以不緊不慢地遠(yuǎn)觀拼多多,把它當(dāng)做一個(gè)非主流的替代性平臺(tái);2021年,它們一邊緊張地向拼多多靠攏,一邊對(duì)外強(qiáng)調(diào)“我們有自己的節(jié)奏”,不會(huì)完全跟著拼多多的步伐走。現(xiàn)在是2024年,從平臺(tái)自身到資本市場再到消費(fèi)者,均已認(rèn)同拼多多代表著現(xiàn)階段零售電商最正確的發(fā)展方向,一切競爭均要圍繞對(duì)拼多多的模仿來進(jìn)行。這也帶來了一個(gè)新的疑問:拼多多會(huì)被模仿超越嗎?所有人都在走拼多多的路,是否會(huì)意味著拼多多的路越走越窄?
拼多多管理層注意到了這種風(fēng)險(xiǎn),在二季報(bào)電話會(huì)議上指出了競爭可能導(dǎo)致利潤率下降。但是,從電商市場的實(shí)際走勢看,目前看不出拼多多的領(lǐng)先地位有什么松動(dòng)的跡象?!?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》對(duì)22歲至45歲消費(fèi)者的問卷調(diào)查顯示,雙11期間選擇拼多多的用戶比例仍然高于其主要競爭對(duì)手,其中來自三線以下城市的“小鎮(zhèn)青年”尤其明顯。用戶的選擇歸根結(jié)底是緣于商家的選擇:今年雙11期間,拼多多各個(gè)品類的商家數(shù)量仍在激增,報(bào)名參加百億補(bǔ)貼等活動(dòng)的商家數(shù)量也高于去年——這一點(diǎn)甚至不需要看官方數(shù)據(jù),僅從日常購物當(dāng)中就能直接感受到。
為什么?在競爭對(duì)手紛紛宣布為商家“減負(fù)”時(shí),為什么大批商家還是繼續(xù)押注于拼多多?對(duì)于這個(gè)問題,我覺得還是讓商家自身回答比較好。今年雙11前夕,我在杭州參加一個(gè)電商行業(yè)的內(nèi)部會(huì),是由拼多多的主要競爭對(duì)手舉辦的。競爭對(duì)手強(qiáng)調(diào),它們能為商家提供良好的店鋪運(yùn)營工具,幫助商家沉淀用戶、實(shí)現(xiàn)公私域流量一體化。公允地說,上述說法是正確的,并未夸大其詞。但是,現(xiàn)場有一位中小商家的代表站起來發(fā)表了自己的意見,他的說辭讓我至今難忘:
“我相信,品牌商家肯定會(huì)很歡迎咱們平臺(tái)的這些政策。但是,咱們平臺(tái)有沒有考慮到,對(duì)于小商家來說,這些功能可能用不上,或者太貴了?就拿我自己來說,做的是白牌,新品迭代速度很快,絕大部分銷量都來自新品的大單品。我需要新品的自然流量,以及面向大單品的高效投流手段。例如我的新品價(jià)格明顯比別人更低,或者富有差異化,那么我能以合理的代價(jià)拿到足夠的爆發(fā)性流量嗎?坦白說,其他一些平臺(tái)做得更好些?!?/p>
在他說完之后,我忍不住輕輕拍了幾下手掌,因?yàn)樗俚氐莱隽似炊喽嗟暮诵母偁幜Α獙?duì)中小商家尤其是產(chǎn)業(yè)帶商家的“流量平權(quán)”。當(dāng)然,這幾年拼多多的品牌電商發(fā)展得也很不錯(cuò),在百億補(bǔ)貼的助推之下,越來越多的消費(fèi)者養(yǎng)成了在拼多多買大牌商品的習(xí)慣。然而,拼多多的基本盤仍然是龐大的中小商家群體,以及他們向消費(fèi)者提供的高性價(jià)比商品。因?yàn)槠炊喽喑晒S持住了(并且還在擴(kuò)大)這個(gè)基本盤,它的品牌電商板塊才能健康增長從而貢獻(xiàn)利潤,而不至于像其他平臺(tái)那樣,變成無源之水、無本之木。
所有電商平臺(tái)都聲稱它們“大幅降低了商家負(fù)擔(dān)”:降低開店費(fèi)、保證金、傭金、直播技術(shù)服務(wù)費(fèi),等等。然而對(duì)于商家而言,這些“剛性費(fèi)用”只是全部負(fù)擔(dān)的很小一部分;大頭在于流量成本,過去如此,現(xiàn)在仍是如此。電商平臺(tái)的流量就像一塊大蛋糕,所有商家都虎視眈眈地想要分這個(gè)蛋糕,其中一部分是免費(fèi)分到的(自然流量),另一部分是花錢分到的(付費(fèi)流量)。商家究竟能以什么樣的綜合成本分到蛋糕,取決于下面兩個(gè)因素:
蛋糕做大的速度,即有沒有增量、有多少增量。
平臺(tái)制訂的分蛋糕規(guī)則,這個(gè)規(guī)則既覆蓋自然流量,也覆蓋付費(fèi)流量。
第一條不用多說,自從成立以來,拼多多一直是國內(nèi)流量增速最快的電商平臺(tái)之一。不過,隨著時(shí)間推移,這個(gè)優(yōu)勢肯定是不斷縮小的,畢竟從2020年開始拼多多就是全國MAU(月活用戶)最大的電商平臺(tái)了。此時(shí)此刻,許多直播電商平臺(tái)的流量增速可能都快于拼多多,就連傳統(tǒng)貨架電商平臺(tái)的流量增速也未必比拼多多有太大劣勢,所以它們覺得自己可以跟拼多多掰一掰手腕了。
第二條才是問題的關(guān)鍵。正如上文那位商家所說,拼多多可以賦予新品、白牌單品巨大的自然流量,簡單清晰的投流機(jī)制,以及低廉的(至少是可以接受的)投流成本;競爭對(duì)手呢?它們固然很想這樣做,但歷史包袱或曰路徑依賴使其往往無法如愿。例如,淘系和京東的流量分配在很大程度上是以店鋪為核心的,擁有強(qiáng)大品牌和豐富店鋪運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的商家當(dāng)然樂意接受,但中小商家既不具備那樣的資源、也不具備那樣的積極性。淘系的品牌店鋪(尤其是天貓)以及京東的自營店鋪,天然占據(jù)著平臺(tái)流量的C位以及消費(fèi)者心智的C位,這是無論如何也改不掉的底色。至于直播電商平臺(tái),或許更容易依托達(dá)人直播打造“大單品”,但僅限于那些預(yù)算充足的大單品——直播平臺(tái)的商家流量成本甚至比貨架電商平臺(tái)還要高,這是行業(yè)的共識(shí)。
圖片
讓我們深入解釋一下拼多多的流量機(jī)制具體如何有利于白牌商家。從成立之日開始,拼多多的推薦機(jī)制就是以價(jià)格為核心的:只要商品價(jià)格有競爭力,就能獲得一定的自然流量;商家在此基礎(chǔ)之上疊加投流,就能以合理的成本打出爆款單品。有人肯定會(huì)提出,高性價(jià)比可能意味著低質(zhì)量,怎么確保這樣的商品不會(huì)“劣幣驅(qū)逐良幣”呢?所以拼多多發(fā)展出了強(qiáng)大的客服機(jī)制,包括但不限于“僅退款”。還有一點(diǎn)容易被忽視,那就是拼多多運(yùn)營團(tuán)隊(duì)的效率極高,既能夠根據(jù)形勢變化及時(shí)修正規(guī)則,又能夠確保規(guī)則的執(zhí)行貫徹。電商是一門細(xì)活,魔鬼全在細(xì)節(jié)之中,有了良好的意愿還要有強(qiáng)大的執(zhí)行力去落實(shí)意愿。在這方面,拼多多若自稱第二,恐怕國內(nèi)電商平臺(tái)無人敢自稱第一了。
更進(jìn)一步講,這種聚焦于商品本身的流量分配模式,天然適合于新進(jìn)商家,以及頻繁上新品、打大單品的商家——其中大部分是白牌或產(chǎn)業(yè)帶商家。正如上文提到的那位商家的疑問:“我能以合理的代價(jià)拿到足夠的爆發(fā)性流量嗎?”這個(gè)問題只有拼多多能給出明確的、肯定的回答,其他平臺(tái)都差了一口氣。
在其他平臺(tái),中小商家首先可能被免費(fèi)流量規(guī)則搞的暈頭轉(zhuǎn)向,其次可能在付費(fèi)流量方面天然落后于品牌商家。不止一個(gè)傳統(tǒng)電商平臺(tái)的商家告訴我,他們現(xiàn)在基本對(duì)免費(fèi)流量不抱指望,因?yàn)樘煌该髁?,琢磨?guī)則就要琢磨半天,而且無論在什么規(guī)則下,頭部品牌都會(huì)拿走絕大部分自然曝光。至于投流更是如此:“大品牌優(yōu)先”“投得越多折扣越大”,在這樣的投流激勵(lì)機(jī)制下,中小商家和產(chǎn)業(yè)帶商家處于更不利的局面;更不要說,平臺(tái)舉辦的大型品宣活動(dòng)、與傳統(tǒng)媒體聯(lián)名的活動(dòng),幾乎完全是頭部品牌的禁臠,其他人可能連花錢擠進(jìn)去的資格也沒有。
在充分認(rèn)識(shí)到上述對(duì)比之后,中小商家會(huì)做什么樣的選擇,就不言而喻了。記得2019年,我跟一家電商代運(yùn)營公司的老板聊天,對(duì)方義憤填膺地表示,“拼多多的商品根本不可能那么便宜”,肯定在質(zhì)量上有嚴(yán)重欠缺,很快就會(huì)在一系列丑聞當(dāng)中徹底爆炸。可是到了2023年我再次見到他時(shí),他已經(jīng)忘記了自己說過的話,并且經(jīng)營著一個(gè)增速很快的拼多多代運(yùn)營業(yè)務(wù)。同樣的品牌、同樣的商品,他能在拼多多店鋪提供比其他平臺(tái)店鋪低10-30%不等的價(jià)格。我相信他自己比任何人都清楚這樣的價(jià)格差距究竟是怎么做到的——反正肯定不是因?yàn)椤百|(zhì)量上有嚴(yán)重欠缺”。
有趣的是,如果我們把目光放寬一點(diǎn),就會(huì)發(fā)現(xiàn):北美零售電商市場同樣存在類似的問題。亞馬遜是北美最重要的電商平臺(tái),它的流量成本也很貴,自營商品和大牌店鋪占據(jù)了流量C位,中小商家的空間總體上日益縮小。在那里,扮演“流量平權(quán)”角色的是谷歌搜索引擎,它以公允的方式向廣大商家分配免費(fèi)流量、以合理價(jià)格提供付費(fèi)流量選項(xiàng),從而締造了北美的“電商獨(dú)立站”生態(tài)。成千上萬的中國賣家通過獨(dú)立站走上了出海的道路,就連SHEIN這樣的大型平臺(tái)都是從獨(dú)立站成長起來的。這樣的生態(tài)最終也有利于谷歌自身,要知道過去三年,購物廣告一直是谷歌增長最快的細(xì)分收入之一。
在中國,由于搜索引擎平臺(tái)自身的問題,以及移動(dòng)APP過度發(fā)達(dá)導(dǎo)致的信息割裂,基于搜索引擎的獨(dú)立站生態(tài)從未真正發(fā)達(dá)起來。在這個(gè)環(huán)境里,扮演“流量平權(quán)”角色的就變成了拼多多。因此,我們不應(yīng)將拼多多看做傳統(tǒng)貨架電商平臺(tái)之一,而應(yīng)將其看做電商生態(tài)的總體變革者;過去如此,現(xiàn)在仍是如此。而競爭對(duì)手在本質(zhì)上執(zhí)行的都是“亞馬遜路線”而非“獨(dú)立站路線”,它們只能努力地模仿和貼近拼多多,卻無法在不改變基本路線的情況下真正趕超。
我相信本次雙11的數(shù)據(jù),以及三季度、四季度的相關(guān)財(cái)報(bào)能夠驗(yàn)證我的觀點(diǎn)。對(duì)于在各大電商平臺(tái)都經(jīng)常購物的用戶而言,上述觀點(diǎn)或許不需要額外驗(yàn)證,因?yàn)樗麄兊拿看钨徫矬w驗(yàn)就是一次鮮活的驗(yàn)證。
怪盜團(tuán)團(tuán)長裴培
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)】,微信公眾號(hào):【互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!