為什么手機(jī)最后1%的電這么耐用?

2 評(píng)論 2139 瀏覽 6 收藏 6 分鐘

我們平時(shí)用手機(jī)時(shí),基本上用到20%以下的電量就開(kāi)始找充電器充電了,實(shí)際上,即使是1%的電量,也能用很久。這篇文章,作者就道出了其中原因。

大家應(yīng)該都有經(jīng)驗(yàn),當(dāng)手機(jī)電量還剩1%的時(shí)候,會(huì)比平時(shí)更耐用,甚至能超過(guò)平時(shí)幾倍的使用量。

這里面包含了2層因素:

1、心理因素:用戶在缺電狀態(tài)下緊張程度加劇導(dǎo)致1%的電量在心理感知上更耐用

2、電量的顯示本身是可以做一些策略設(shè)計(jì)的,這可以大大的提升用戶體驗(yàn)

一、電量的評(píng)估從未準(zhǔn)確過(guò)

先來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下電量顯示的原理:手機(jī)電池的內(nèi)部有一個(gè)電量計(jì),電量計(jì)就是用來(lái)監(jiān)測(cè)電池,計(jì)算電量的。電量計(jì)獲取到當(dāng)前電池的電壓、電流和溫度信息,然后通過(guò)對(duì)電池建模來(lái)計(jì)算輸出信息。 但是這些信息都是非靜態(tài)的,再加上電池還有自放電的情況,所以對(duì)電量的評(píng)估一直做不到非常精確。

所以大部分廠商都會(huì)做保守的顯示策略,比如:

  • 在電池檢測(cè)到電量100%的時(shí)候,此時(shí)真實(shí)的電量可能是98%或者是102%,所以為了讓電量可以真實(shí)的被沖到100%,廠商通常會(huì)顯示98% 或者 96%,讓用戶沖更長(zhǎng)的時(shí)間就更可能消除電量計(jì)的誤差。
  • 在電池檢測(cè)到電量還剩5%甚至更多的時(shí)候,就顯示1%,提前給予用戶缺電的心理建設(shè),防止發(fā)生關(guān)機(jī)情況。

雖然電量的顯示是硬件的結(jié)果導(dǎo)向,但是對(duì)于1%更耐用這個(gè)話題本身也是具有價(jià)值的。

因?yàn)楫?dāng)電量為1%的時(shí)候是單位度量,用戶在電量為1%的時(shí)候會(huì)下意識(shí)的強(qiáng)化這段的記憶,并且自行想象滿電時(shí)候的使用時(shí)長(zhǎng)。假如電量為1%的時(shí)候手機(jī)依然可以使用20分鐘,那么用戶就會(huì)想象手機(jī)滿電的時(shí)候就可以持續(xù)使用100個(gè)20分鐘。這對(duì)于手機(jī)續(xù)航的印象是極大的提升,同時(shí)也幫助了建立品牌好感。所以在合理的范圍內(nèi)提升1%絕對(duì)是一個(gè)明智的設(shè)計(jì)。

二、好的設(shè)計(jì)一定是不打擾用戶的

像電量顯示這種,我成為潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲似的提升用戶體驗(yàn),可以做到最大程度的不打擾用戶,類似的案例還有很多,很多不錯(cuò)的產(chǎn)品或者用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)案例都是以不打擾用戶為前提的。

  • Apple的鍵盤(pán)會(huì)在你打字的時(shí)候預(yù)測(cè)下一個(gè)字符,然后提升該字符的點(diǎn)擊熱區(qū)。比如當(dāng)我輸入L O V 之后,鍵盤(pán)就會(huì)自動(dòng)提升E 按鍵的點(diǎn)擊熱區(qū),這樣可以最小化的輸入錯(cuò)誤。
  • Macbook,強(qiáng)制關(guān)機(jī)要求用戶長(zhǎng)按電源鍵10秒,其實(shí)用戶只需要按住電源鍵大概5-6秒,機(jī)器就會(huì)觸發(fā)黑屏關(guān)機(jī),這個(gè)案例也非常經(jīng)典,先給予10秒的概念,然后實(shí)際操作只需要一半的時(shí)間,突破預(yù)期,可以優(yōu)化一下用戶面對(duì)死機(jī)卡頓時(shí)候的焦慮感
  • google的reCAPTCHA驗(yàn)證方式,你是否會(huì)很奇怪明明讓我驗(yàn)證,卻只需要點(diǎn)擊一下即可,其實(shí)google在你點(diǎn)擊的時(shí)候就是征求了你的同意,然后會(huì)校驗(yàn)?zāi)愕挠脩魯?shù)據(jù)、調(diào)取你的瀏覽器記錄,甚至分析你點(diǎn)擊之前的鼠標(biāo)軌跡來(lái)判斷你并非一個(gè)程序腳本。這種方式大大的減少了用戶在驗(yàn)證時(shí)候的痛苦,讓驗(yàn)證環(huán)節(jié)靜默。

三、總結(jié)

關(guān)于上述案例,背后隱藏著一個(gè)經(jīng)典的定律:復(fù)雜度守恒定律

每個(gè)應(yīng)用程序都有著固有的、不可消除、不可復(fù)制的復(fù)雜性,唯一的問(wèn)題是,這個(gè)復(fù)雜性是由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)”

由Larry Tesler 于1984年提出,上述案例也可以理解為:

  • 1%電量顯示:減少了因?yàn)殡娏坑?jì)探測(cè)不準(zhǔn)導(dǎo)致的缺電關(guān)機(jī)帶來(lái)的復(fù)雜
  • iOS的輸出預(yù)測(cè):減少了用戶因?yàn)檎`點(diǎn)打錯(cuò)字,刪除字符的復(fù)雜
  • 長(zhǎng)按關(guān)機(jī)的實(shí)際時(shí)間更短:也是為了減少用戶沒(méi)有達(dá)到關(guān)機(jī)時(shí)間前就松開(kāi)手指,引發(fā)復(fù)雜
  • Google的reCAPTCHA:減少了Google對(duì)惡意腳本驗(yàn)證機(jī)制的復(fù)雜

所謂的產(chǎn)品設(shè)計(jì)或者用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì),本質(zhì)上都在減少用戶使用產(chǎn)品的復(fù)雜性,盡量隱藏枯燥的程序難題,從而不讓復(fù)雜性打擾用戶,把最直觀可理解的呈現(xiàn)給用戶。

本文由@Kushim‘s 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 有時(shí)候電量百分之一關(guān)機(jī),再開(kāi)機(jī)還能再用很久,神奇的嘞。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  2. 這手機(jī)最后1%的電也太能撐了,感覺(jué)比我熬夜復(fù)習(xí)的耐力還強(qiáng)!

    來(lái)自遼寧 回復(fù)