困在湊單里的電商賣家

0 評(píng)論 548 瀏覽 0 收藏 15 分鐘

雙十一電商成績(jī)亮眼,可部分商家卻因 “湊單退貨” 陷入困境。高退貨率背后是平臺(tái)規(guī)則及業(yè)績(jī)壓力所致。但這并非長(zhǎng)久之計(jì),或造成三輸局面,平衡規(guī)則亟待探索。

這個(gè)雙十一,天貓、京東等電商平臺(tái)都取得不錯(cuò)的成績(jī)。

天貓公布,雙十一全周期589個(gè)品牌成交額破億,同比去年增長(zhǎng)46.5%,刷新歷史紀(jì)錄。京東公布,雙十一購(gòu)物用戶數(shù)同比增長(zhǎng)超20%,超過(guò)1.7萬(wàn)個(gè)品牌成交額同比增長(zhǎng)超五倍,超3萬(wàn)個(gè)中小商家成交額同比增長(zhǎng)超兩倍。

不過(guò),并不是所有商家都摸到了一把好牌。不少商家本以為自己在雙十一火了,結(jié)果是“天塌了”。

有媒體報(bào)道,雙十一期間奢侈服裝品牌拉夫勞倫在淘寶的成交總額超過(guò)16億元,這個(gè)成績(jī)對(duì)于商家來(lái)說(shuō)還是不錯(cuò)的。但是,銷售額還沒(méi)焐熱,商家的心就涼了——退貨率達(dá)到了驚人的95%。

這么高的退貨率其實(shí)是不正常的,而造成這一現(xiàn)象的原因,就是消費(fèi)者的“湊單退貨”。什么叫“湊單退貨”?

打個(gè)比方,你在電商平臺(tái)上買了1000多元的商品,但平臺(tái)的消費(fèi)券要實(shí)付5000元才能減400元,于是你就把拉夫勞倫一件售價(jià)4000元的衣服加入到購(gòu)物車一起湊單,然后再把衣服退掉,這樣就能既享受滿減優(yōu)惠,又不額外花錢。

在這個(gè)操作中,拉夫勞倫就淪為“湊單神器”,妥妥的大冤種。

除了拉夫勞倫所在的服裝行業(yè),其他行業(yè)的商家也都存在大量的“湊單退貨”現(xiàn)象。許多消費(fèi)者為了湊夠滿減優(yōu)惠,特地加購(gòu)這些商家的商品,等拿到優(yōu)惠后又把貨退回給商家。

湊單退貨雖然刺激了很多人的消費(fèi)欲望,但是對(duì)有些商家來(lái)說(shuō)苦不堪言——加重了他們的經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。這其中的問(wèn)題究竟出在哪兒?未來(lái)又該如何進(jìn)行規(guī)范呢?

一、湊單退貨:買家神器,賣家悲劇

今年雙十一,有媒體做了個(gè)“雙11你會(huì)湊單退貨嗎?”的市場(chǎng)調(diào)研。結(jié)果顯示,有1.1萬(wàn)人表示“會(huì),秒退不發(fā)貨沒(méi)什么影響”,占比高達(dá)64%??梢?jiàn),大部分消費(fèi)者都是認(rèn)同湊單發(fā)貨的。

蕾蕾就是熱衷湊單退貨的消費(fèi)者之一,她覺(jué)得退貨是消費(fèi)者擁有的基本權(quán)益,先湊單再退貨這件事沒(méi)什么大驚小怪的。她甚至制作了一張excel表,專門整理出哪些品牌商家值得去湊單,時(shí)間長(zhǎng)了甚至總結(jié)出了一套“湊單法則”。

首先,蕾蕾一般都會(huì)先搜集好哪些店鋪有參加滿減和品類券活動(dòng),這是必要條件,否則平臺(tái)優(yōu)惠就拿不到了。

其次,就是店鋪里商品的價(jià)格區(qū)間是否足夠大,這影響著湊單的效率。有的店鋪里商品的價(jià)格都差不多,那就很難湊到預(yù)期的價(jià)格。除了服裝類的商家,文具類、食品類等商家也成為蕾蕾湊單退貨的重點(diǎn)對(duì)象,因?yàn)檫@些單價(jià)不高的商家,非常適合湊價(jià)格低的訂單。

然后就是商家的退款是否迅速,有的商家退款很墨跡,會(huì)占用蕾蕾的資金,自然就不會(huì)被選擇了。

當(dāng)然,蕾蕾也會(huì)有一定的原則。她也知道一些小商家做些小生意不容易,為了不給他們添麻煩,蕾蕾一般都會(huì)選擇大品牌的店鋪,畢竟底子厚能經(jīng)得起折騰。在大品牌里,她還會(huì)優(yōu)先選擇那些有負(fù)面事件的,比如曝出質(zhì)量問(wèn)題的、代言人塌房的等等,這樣自己心理也會(huì)平衡一點(diǎn)。

讓人意外的是,除了蕾蕾這樣的消費(fèi)者,還有不少商家也熱衷“湊單退貨”。因?yàn)樗麄兂驕?zhǔn)商機(jī),在電商平臺(tái)上開(kāi)湊單小店,推出一些容易退款的商品,專門供消費(fèi)者湊單使用,以此賺取了利潤(rùn)。

在“湊單退貨”的熱潮下,消費(fèi)者拿到了優(yōu)惠,平臺(tái)賺足了流量、提升了銷售。然而,拉夫勞倫等“被湊單”的商家們,要為此付出沉重代價(jià),遭受大量損失。

這種損失分為直接損失和間接損失。直接損失方面,有業(yè)內(nèi)人表示,消費(fèi)者選擇退貨但沒(méi)發(fā)貨的商品,商家要承擔(dān)2至3元的面單和出庫(kù)成本;已經(jīng)發(fā)貨但又召回的,可能要承擔(dān)近5元的快遞費(fèi);如果用戶簽收后再退貨,商家還要承擔(dān)運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)抵扣之后的返程費(fèi)用。

間接損失方面,有消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為自己湊單后又立馬退貨退款,不會(huì)對(duì)商家造成損失,但是這其實(shí)已經(jīng)在損耗商家的推廣和運(yùn)營(yíng)成本。而且如果消費(fèi)者頻繁退款會(huì)導(dǎo)致商家的退款率增加,進(jìn)而影響商家的平臺(tái)評(píng)分和自然流量,進(jìn)而影響生意增長(zhǎng)。另外,湊單還可能掀起商家之間的惡意競(jìng)爭(zhēng)。有網(wǎng)友表示,某商家建議自己去買其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品進(jìn)行湊單,這顯然也是惡意競(jìng)爭(zhēng)的一種表現(xiàn)。

有機(jī)構(gòu)對(duì)雙十一期間各個(gè)平臺(tái)的退貨率做了統(tǒng)計(jì),女裝成為退貨率最高的品類。一家開(kāi)了7年、年銷2000萬(wàn)元的女裝店,因?yàn)榻?jīng)常被當(dāng)做“湊單神器”,擔(dān)心遭受巨大損失,甚至選擇在雙十一前夕關(guān)閉。

可以說(shuō),許多商家苦“湊單退貨”久矣。追本溯源,造成“湊單退貨”的核心原因在于平臺(tái)規(guī)則。

二、“湊單退貨”背后的深層陽(yáng)謀

今年的雙十一,有兩個(gè)明顯的特點(diǎn):一個(gè)是滿減門檻高,另一個(gè)是戰(zhàn)線拉得非常長(zhǎng)。

拿淘寶和京東來(lái)說(shuō),基本的優(yōu)惠有跨店滿減券,還有88VIP和Plus會(huì)員的大額滿減券等等,淘寶和京東的跨店滿減券,最基礎(chǔ)的都是“跨店滿300減50”。

不過(guò),蕾蕾發(fā)現(xiàn),今年雙十一淘寶針對(duì)88VIP會(huì)員的大額滿減券只有“滿3000元-240元”和“滿7000-560元”,而今年618則有“滿1200元-100元”。顯然,滿減門檻至少提升了一倍。

另外,今年雙十一是從10月14日開(kāi)始的,相比去年再次提早十天,堪稱“史上最長(zhǎng)雙十一”。

其實(shí),滿減門檻提高和戰(zhàn)線拉長(zhǎng)背后是同一個(gè)邏輯:增加用戶在平臺(tái)上的逗留時(shí)間。

滿減門檻高了,消費(fèi)者就需要到處去湊單然后去退貨,這中間就需要花不少時(shí)間。戰(zhàn)線拉長(zhǎng),同樣也是早早地就把消費(fèi)者吸引到平臺(tái)上,增加逗留時(shí)間。比如,雙十一正式預(yù)售開(kāi)始前,平臺(tái)就開(kāi)始發(fā)放滿減券。為了能夠順利搶到券,消費(fèi)者必須每天按時(shí)蹲守,手速慢了都會(huì)搶不到,非常費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

可以說(shuō),以前“雙十一”拼的是“手速”,現(xiàn)在拼的是“耐心”。

那么,電商平臺(tái)為何要增加用戶的逗留時(shí)間呢?因?yàn)橛脩舻南M(fèi)越來(lái)越審慎,平臺(tái)銷售額在下滑。星圖數(shù)據(jù)顯示,2024年618全網(wǎng)銷售總額為7428億元,而去年為7987億元,同比下降7%。平臺(tái)需要讓用戶花更多時(shí)間在平臺(tái)上,提升銷售增長(zhǎng)的可能性。

要知道,現(xiàn)在多家電商平臺(tái)的日子都不好過(guò)。阿里、京東、拼多多、抖音等平臺(tái)的月活躍用戶數(shù)增長(zhǎng),已經(jīng)趨于平穩(wěn)甚至停滯,平臺(tái)的業(yè)績(jī)?cè)鏊僖苍诔霈F(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。

2014年,阿里和京東兩家的GMV總和就占到電商行業(yè)的80%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他對(duì)手,堪稱“打著望遠(yuǎn)鏡也看不到對(duì)手”。然而,十年過(guò)去,總和占比達(dá)到80%的公司擴(kuò)大到了5家:32%的阿里、17%的拼多多、15%的京東、11%的抖音,阿里和京東已經(jīng)失去了絕對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

拼多多和抖音表現(xiàn)出色,但是今年也不再像往日一樣高增長(zhǎng)了。與一季度相比,拼多多今年第二季度的營(yíng)收、凈利潤(rùn)增速均有所下滑。拼多多董事長(zhǎng)陳磊更是直言,利潤(rùn)逐漸下降的大方向是不可避免的。2023年全年,抖音電商單月GMV同比增速總體維持在50%以上,然而今年三月首次出現(xiàn)了同比增速下滑,至40%以下。二季度后,增速更是跌至30%以內(nèi)。

為了推動(dòng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),各大電商平臺(tái)都在想盡各種辦法。通過(guò)增加滿減門檻,增加用戶逗留時(shí)間,成為電商平臺(tái)挖掘增長(zhǎng)潛力的核心辦法之一。

只可惜,一些商家成為平臺(tái)戰(zhàn)略調(diào)整的犧牲品。其實(shí),從過(guò)去一段時(shí)間幾家電商平臺(tái)都在推的“僅退款”就能看出,平臺(tái)把天平從商家偏向了消費(fèi)者。

然而,盡管電商平臺(tái)想盡力討好消費(fèi)者,放任“湊單退貨”現(xiàn)象的蔓延,損失部分商家的利益,但事實(shí)是可能會(huì)造成“三輸”的局面。

三、“湊單退貨”,沒(méi)有約束就沒(méi)有贏家

無(wú)論是哪種優(yōu)惠規(guī)則,只有電商平臺(tái)、商家、消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)共贏,才能讓整個(gè)生態(tài)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

在“湊單退貨”這件事里,看似消費(fèi)者獲得了便利,平臺(tái)獲得了流量,只有部分商家的利益遭受了損失。事實(shí)上,長(zhǎng)期來(lái)看,這里面利益受損的不止商家。

早在幾年前,大量消費(fèi)者就在吐槽雙十一的優(yōu)惠規(guī)則復(fù)雜且難懂,堪比高數(shù)題。消費(fèi)者需要拼時(shí)間、拼腦力,才能研究出最省錢的購(gòu)買方案。

今年,不少電商平臺(tái)也在聽(tīng)取大眾的反饋,對(duì)雙十一的優(yōu)惠規(guī)則進(jìn)行了簡(jiǎn)化。然而,雖然規(guī)則簡(jiǎn)化了,但種類卻變多了:各種平臺(tái)券、商家券、預(yù)售優(yōu)惠、定金優(yōu)惠、滿減優(yōu)惠……多種多樣的優(yōu)惠種類讓消費(fèi)者看得眼花繚亂。

即便消費(fèi)者湊單退貨成功了,他們對(duì)這件事也不一定就那么滿意。因?yàn)椋脚_(tái)通過(guò)提高滿減門檻,造成消費(fèi)者湊單退貨,其實(shí)也是在增加他們的購(gòu)物成本。

比如,今年雙十一蕾蕾為了成功湊單,工作日熬了幾個(gè)夜才完成任務(wù),結(jié)果錯(cuò)過(guò)鬧鐘上班遲到,到了公司也無(wú)精打采,這就造成了時(shí)間成本。湊單過(guò)程中,蕾蕾隨意買了好幾份化妝品,但由于熬夜精神恍惚,她忘記在下單后迅速退貨,結(jié)果貨品直接寄到家里來(lái)了,需要自己出運(yùn)費(fèi)再寄回去,這就造成了資金成本。

此外,買家頻繁進(jìn)行拍下秒退款,也會(huì)影響他們的信用評(píng)級(jí)和使用運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的權(quán)益。惡意退貨行為可能導(dǎo)致賬號(hào)被凍結(jié),進(jìn)而影響其在平臺(tái)上的交易。

其實(shí),消費(fèi)者和商家對(duì)于平臺(tái)的要求很簡(jiǎn)單,就是“多一些簡(jiǎn)單、少一些套路”。有媒體展開(kāi)了一次雙十一大促消費(fèi)問(wèn)卷調(diào)查,絕大部分人還是認(rèn)為,雙十一依然有存在的價(jià)值,但要有誠(chéng)意、有實(shí)在的福利。相對(duì)于依賴湊單的“滿減”,消費(fèi)者和商家其實(shí)更喜歡直接發(fā)放優(yōu)惠券或者直接打折的形式,真正讓“讓利”這件事變得簡(jiǎn)單。

對(duì)于商家而言,長(zhǎng)期存在漏洞的規(guī)則,最后也將失去它的價(jià)值,并損害其利益。一些平臺(tái)也開(kāi)始反思大促退款率過(guò)高的問(wèn)題。天貓服飾總經(jīng)理米瀾在接受采訪時(shí)就稱,618后就注意到這個(gè)問(wèn)題,并且牽頭成立了退貨專項(xiàng)。目前,退貨專項(xiàng)主要圍繞尺碼、品質(zhì)等方面進(jìn)行改進(jìn),以減少退貨率。

“湊單退貨”本身并沒(méi)有錯(cuò),但需要在一個(gè)共同受益的規(guī)則之下。這是對(duì)平臺(tái)的考驗(yàn),也是對(duì)商家和消費(fèi)者的考驗(yàn)。

作者 | 竹銘 編輯?|?計(jì)然

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【價(jià)值星球Planet】,微信公眾號(hào):【價(jià)值星球Planet】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!