盤點(diǎn)2013 新聞客戶端:死的內(nèi)容,活的用戶

0 評論 3681 瀏覽 0 收藏 11 分鐘

日本AV在國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)跨界撈金成了一種新的趨勢,而各大互聯(lián)網(wǎng)公司仿佛為了“斗艷”似的,開始“拼AV”。2013年的新聞客戶端產(chǎn)品沒有在“拼AV”,但是也如同雨后春筍一般冒出來了,不少新聞客戶端產(chǎn)品用戶量都過億(具體數(shù)據(jù)無法統(tǒng)計(jì),僅官方通告數(shù)據(jù))。

2013年的新聞客戶端有以綜合型為代表的,搜狐新聞客戶端、騰訊新聞客戶端、百度新聞客戶端、網(wǎng)易新聞客戶端、今日頭條等,專業(yè)類的如商業(yè)科技、一點(diǎn)資訊等,當(dāng)然不少新聞網(wǎng)站也推出了新聞客戶端產(chǎn)品,我更喜歡把這類稱之為小而美的APP,受眾太窄,而且用戶量也不高,僅僅只作為新聞網(wǎng)站在移動端的一個輸出通道罷了,作用不大。

搜狐新聞客戶端在2013年4月份就宣布用戶量破億;網(wǎng)易新聞客戶端在2013年7月份宣布用戶量已突破1.2億,日活躍用戶達(dá)到4千萬;騰訊新聞客戶端在2013年上半年就宣布用戶量達(dá)到1.4億。

曾有人稱,新聞客戶端也將是一款移動互聯(lián)網(wǎng)入口級的產(chǎn)品,隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,新聞客戶端確實(shí)有其存在其必要性,它是用戶獲取信息主要的渠道之一,但是是入口么?顯然不是,那么為何互聯(lián)網(wǎng)公司都開始爭搶新聞客戶端這“一畝三分地”呢?甚至連央視也推出了新聞客戶端產(chǎn)品。

我們不去分析他們?yōu)楹螘帗尩脑颍瑹o非是公司戰(zhàn)略需要、新聞客戶端市場的紅利、用客戶端帶動其他產(chǎn)品等。這里就僅僅說新聞客戶端產(chǎn)品,它對于用戶的作用以及用戶對它的需求是怎樣的。

用戶之所以會使用新聞閱讀產(chǎn)品有兩個方面,一個是獲取新聞信息,一個是信息的交流,這也符合移動必社交的“怪圈”,當(dāng)然新聞客戶端的社交屬性并不強(qiáng)。

用戶使用新聞客戶端獲取信息,用戶需要怎樣的信息呢?當(dāng)前的新聞客戶端產(chǎn)品滿足了用戶“自我”的需求,即信息可以由用戶自己選擇,這里主要有幾種方式,一種是頂部的導(dǎo)航欄,用戶可以選擇展現(xiàn)前后位置,除了第一個系統(tǒng)推薦不能設(shè)置外,接下來頂部的導(dǎo)航欄可以按照用戶自己的喜好設(shè)置順序。

另一種是訂閱,自媒體以及傳統(tǒng)媒體、新聞網(wǎng)站等都開始入駐到新聞客戶端的平臺中來,用戶可以按照自己的喜好來訂閱這些內(nèi)容,例如有人喜歡“郭靜”,就可以訂閱我的專欄“郭靜-男”,有人喜歡“李瀛寰”,就可以直接訂閱“李瀛寰”。

其實(shí)還有一種方式,是內(nèi)容的“自定義”,新聞客戶端按照用戶的瀏覽習(xí)慣,針對不同用戶推薦不同的內(nèi)容,結(jié)合大數(shù)據(jù)針對用戶進(jìn)行內(nèi)容“自定義”,目前除今日頭條使用這種方式外,其他的新聞客戶端產(chǎn)品內(nèi)容還是比較死的。

我們很高興能看到當(dāng)前的新聞客戶端產(chǎn)品能在針對用戶態(tài)度上的發(fā)生了轉(zhuǎn)變,在移動互聯(lián)網(wǎng)下,用戶終于有了選擇的權(quán)力,不用再被產(chǎn)品生硬的塞入不知名的信息,還有各種彈窗關(guān)不掉的垃圾廣告。

死的內(nèi)容

我說新聞客戶端的內(nèi)容是“死的”,大部分新聞客戶端產(chǎn)品的內(nèi)容是一成不變的,始終還是很生硬的塞入到用戶的視線里,每個用戶看到的新聞信息是一模一樣的。

另一方面,在內(nèi)容制作源上也比較死,雖然引入自媒體人能夠擴(kuò)大新聞的信息量,但是僅僅靠這么幾百號人能制作出多少能夠服務(wù)于十幾億人的內(nèi)容呢?遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠!

第三個死是排他性,新聞客戶端作為一款信息傳遞源的產(chǎn)品,它是移動端的傳播屏,目前的幾家新聞客戶端都存在排他現(xiàn)象,你會發(fā)現(xiàn)A新聞客戶端的內(nèi)容里面是不包含B新聞網(wǎng)站上的內(nèi)容的(不論它是否是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容),綜合類的新聞客戶端是看不見自家公司可能涉及的負(fù)面信息的。

新聞客戶端在圍繞“死”的內(nèi)容上,可以做到兩個“量”,一個是數(shù)量,一個是質(zhì)量。根據(jù)我使用十幾款新聞客戶端產(chǎn)品達(dá)半年之久的時間來看,有些新聞客戶端抓取的信息量是按分鐘計(jì)算的,有些是按照小時計(jì)算的,在數(shù)量上差別很大。另一個量是質(zhì)量,用戶需要有質(zhì)量的新聞信息。

新聞客戶端目前還有一個問題是,歷史信息問題,用戶如果連續(xù)三天沒有使用新聞客戶端產(chǎn)品,基本上前三天的信息就“死掉了”,用戶要想查看漏掉的前三天的新聞信息,就必須像大海撈針一樣從海量的信息源里找到對自己有用的信息,我在這里建議新聞客戶端能提供一個提供日期查詢的工具,讓用戶能不至于讓漏掉的信息死在海量的信息源里。

生的用戶

用戶是活的(請注意這不是廢話?。。。?,用戶需要能靈活的獲取信息,而不是被新聞客戶端生硬的塞入信息。用戶活的另一面是新聞信息的延展性,新聞客戶端能提供信息沒錯,但是不是所有的信息都是有用的,可能有人喜歡娛樂八卦、有人喜歡科技、NBA等,新聞的評論區(qū)是一個很重要的位置,實(shí)際上它就是新聞信息的延展性產(chǎn)品。

通過網(wǎng)絡(luò)獲取信息和傳統(tǒng)紙媒、平面媒體獲取信息很重要的一個不一樣的地方,是用戶之間能夠交流,用戶在這個時候就是鮮活的,因?yàn)锳和B之間能通過網(wǎng)絡(luò)來溝通了。在移動端,用戶之間能溝通的機(jī)會更近了,僅需通過智能手機(jī)即可。

“我看的不是新聞,看的是評論”這句話在各大新聞門戶的評論區(qū)均可看到,根據(jù)我觀察發(fā)現(xiàn),要看幾大新聞客戶端的用戶活躍度,可以觀察其新聞評論區(qū),即使裝機(jī)量過億,用戶不活躍,其又如何能稱之為入口級的產(chǎn)品呢?它干的還是傳統(tǒng)媒體干的事兒,赤裸裸的向用戶傳遞信息,它終究也只是一個信息源,用戶可以通過你來獲取信息,也能通過別的產(chǎn)品來獲取信息。

獲取一個用戶的成本是很高的,而流失一個用戶是很容易的,不增強(qiáng)用戶的粘性和活躍度,10萬次送達(dá)率,打開率連百分之十都不到,高成本獲取的用戶作用為零,商家花高價在新聞客戶端做的banner廣告,亦是“竹籃打水一場空”,失去了其作用。

新聞客戶端亟需盤活這來之不易的過億的用戶,讓用戶使用新聞客戶端,讓用戶能在新聞客戶端上形成交流,增強(qiáng)用戶的活躍度。

根據(jù)我觀察,目前不少新聞客戶端都加入了語音評論功能,在PC端語音評論的方式并不多。移動端,語音輸入更容易,而且語音比文字更有趣味性。雖然加入了此功能,但是用戶用的并不多,一方面是因?yàn)樾侣効蛻舳嗽谛麄鞔斯δ艿牧Χ壬喜粔?,另一方面是用戶在移動端的語音習(xí)慣還有待培養(yǎng)那么多過億的新聞客戶端產(chǎn)品,合力主打語音功能,用戶的習(xí)慣慢慢就培養(yǎng)起來了,我很期待詹蜜和科蜜能用語音的方式在新聞客戶端的評論區(qū)來一場“華山論劍”。產(chǎn)品反作弊能力在這里也很重要,語音相比文字版本的“XXX.COM,歡迎進(jìn)入,美女暢聊”這類垃圾內(nèi)容更難控制。

自媒體人在新聞客戶端產(chǎn)品中遇到的一個尷尬問題是,不推薦就“等死”,推薦的閱讀量可達(dá)十幾萬以上,不推薦的話,緊靠少量的訂閱是很難獲得大的閱讀量的。

#專欄作家#

郭靜,微信公眾號:郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,自媒體人,百度百家作者,搜狐科技自媒體成員,鈦媒體專欄作者,網(wǎng)易科技專欄作者。同時為多家雜志長期供稿。關(guān)注互聯(lián)網(wǎng),關(guān)注TMT。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!