知識付費去“泡沫化”的信號,將被敲響
知識付費領(lǐng)域迎來去“泡沫化”的這一天,已經(jīng)箭在弦上,不可避免,從“類唱片模式”到“類單曲模式”或許也成為一種必然。
最近一條消息稱,知乎在知識付費領(lǐng)域率先提出對于自己旗下知識付費產(chǎn)品,推出7天無理由退貨行動,成為和其它同類的知識付費產(chǎn)品提供商差異化發(fā)展的具體動作。
而與此同時,在早前,或多或少享受到了知識付費紅利,擁有一定先發(fā)優(yōu)勢的產(chǎn)品也開始了新一輪的營銷攻勢,”樊登讀書會”據(jù)說推出了買一年會員送一年會員的服務(wù)。
7天無理由退貨的蝴蝶效應(yīng)
知乎支持7天無理由退貨,仿佛用實際行動說明了知識付費產(chǎn)品本質(zhì)上也是一種商品,可以進行售賣,并且可以享受類似實體產(chǎn)品一樣的服務(wù)流程體系。
更為重要的一點是,知乎此舉讓知識付費領(lǐng)域回歸發(fā)展的理性,越來越向價值的本源回歸。
模式之爭:目前各種類型的知識付費產(chǎn)品機會都采取會員制或者是訂閱收費的模式,一般一次性的以一年或者一個季度等時間維度區(qū)分知識付費內(nèi)容,并且采取預付費包年包季度等模式。
預付費完成之后,再每日進行碎片化的持續(xù)的或者一定周期性的付費知識內(nèi)容交付。
這種模式與過往我們所熟悉的“唱片模式”或者“主打歌模式”有些類似。
曾經(jīng)輝煌的唱片業(yè),主要的營收方式是唱片售賣,而售賣唱片的方法是通過一首主打歌走紅,或者作為重點的營銷對象,然后帶動一張唱片多首歌曲的打包一次性銷售,這會天然導致用戶會因為一首主打歌而附帶購買更多的,其并不十分需要的其它歌曲,有些強制捆綁銷售的意味。
而在曾經(jīng)的技術(shù)環(huán)境下,無法實現(xiàn)用戶體驗提升的條件下,“唱片模式”和“主打歌模式”所構(gòu)成的唱片業(yè)的基本商業(yè)模式,持續(xù)了很長一段時間,直到數(shù)字音樂時代的到來,將每一首歌曲進行單獨的數(shù)字化,并且以一首歌曲為單位進行獨立發(fā)行和單獨計費已經(jīng)成為可能,因此“單曲模式”取代“唱片模式”和“主打歌模式”,成為互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字音樂領(lǐng)域較為普遍存在的一種產(chǎn)品組織形式和商業(yè)模式。
他山之石:曾經(jīng),我們會將唱片業(yè)“唱片模式”到“單曲模式”說成一種進步,一種數(shù)字信息革命帶來的用戶體驗的優(yōu)化,用戶自主權(quán)選擇的提升,以及一種先進商業(yè)模式替代舊有商業(yè)模式的一次進步之旅。
而比較當下的知識付費領(lǐng)域,已經(jīng)早早實現(xiàn)了單條(類似單曲的單一計量單位)知識內(nèi)容計費售賣的一切技術(shù)條件,也就是說其誕生的第一天開始,就擁有了實現(xiàn)“類單曲模式”的進步模式的選擇,卻依然選擇了打包捆版銷售預付費機制的“類唱片模式”。
如此變化,從旁觀者的角度,是應(yīng)將其描述為一種商業(yè)模式的進步還是一種倒退,實在兩難選擇。
長期以來,這種強制捆綁打包預付費模式的知識付費產(chǎn)品,漸漸成為了行業(yè)的“明規(guī)則”,大家紛紛效仿之。
知識付費的“泡沫化”
隨著幾種現(xiàn)象的出現(xiàn),日益暴露這種模式的弊端。
- 其一,越來越多的知識付費內(nèi)容的提供,隨著早期幾期優(yōu)質(zhì)內(nèi)容提供之后,后續(xù)內(nèi)容質(zhì)量逐漸下降,進一步提升了用戶投訴率,降低了用戶的期望值,也導致了對于曾經(jīng)付費購買行為價值的質(zhì)疑。
- 其二,隨著日常付費內(nèi)容推送后,用戶打開率數(shù)據(jù)的逐漸下降,以及一個行業(yè)平均水平的出現(xiàn),則意味著更多的用戶事實上的花費其實并沒有被實際使用,其購買知識付費產(chǎn)品的支出價值會大打折扣,而知識付費產(chǎn)品營銷過程中聲稱的每日消費價格,其實沒有被真正消費。
- 其三,越來越同質(zhì)化的內(nèi)容出現(xiàn),暴露出知識內(nèi)容本身并不見得擁有太多的差異化的先天屬性,也導致了用戶對于多次消費重復內(nèi)容產(chǎn)生了質(zhì)疑。
如此一來,基本可以得到的結(jié)論是,知識付費領(lǐng)域,雖然產(chǎn)生了靚麗的交易屬于,但是這都是類似一種預付費模式的消費眾籌收入,而非實質(zhì)上的價值實現(xiàn)的全部;同時,這些所謂的價值未曾被真實消費掉,意味著眾多的知識付費價值是一種未被實現(xiàn)的價值,則意味著知識付費領(lǐng)域存在客觀上的“泡沫”現(xiàn)象。
這種泡沫一方面表現(xiàn)在用戶實際得到的價值,與實際支出的成本存在較大的差距,收益是負值,而且是比較大的負值絕對值。
數(shù)據(jù)的真實:以“得到APP”上知識付費產(chǎn)品30%打開率(已經(jīng)是比較高的值了)計算,其負值的絕對值會占到整個成本支出的70%左右,也可以推出其泡沫比例是在70%左右。
如此的行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,雖然賺得了眼前的虛假繁榮,但是長遠來看,隨著時間的流逝,用戶對于其付出和得到價值的匹配的感知越來越深刻,則意味著后續(xù)知識付費產(chǎn)品的復購率,以及整個商業(yè)模式可持續(xù)發(fā)展存在巨大的隱憂,畢竟其事實上產(chǎn)生了“泡沫”。
知識付費去“泡沫化”的起點
而知乎所倡導的7天無理由退貨機制,是否能夠在行業(yè)中掀起差異化競爭的序幕,未來是否能夠?qū)崿F(xiàn)行業(yè)的基本模式還未曾知曉,但是從各種層面上說,都將引發(fā)用戶和業(yè)界對于知識付費領(lǐng)域商業(yè)模式可持續(xù)性發(fā)展的反思。
而7天無理由退貨的機制,正是回歸知識付費產(chǎn)品本來就應(yīng)該有的“類單曲模式”,用戶根據(jù)每一個最小單元內(nèi)容的價值進行單獨的微支付,微付費的模式,最大限度的去除“泡沫”成分存在的實際行動。
不遠的將來,是否能夠像共享單車領(lǐng)域取消單車押金,改為信用背書模式的改變一樣的改變,對于知識付費領(lǐng)域未來的發(fā)展方向會產(chǎn)生重大的影響。
知識付費領(lǐng)域迎來去“泡沫化”的這一天,已經(jīng)箭在弦上,不可避免,從“類唱片模式”到“類單曲模式”或許也成為一種必然。(完)
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家 @欒春暉(微信公眾號:dogdaoge) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
感謝作者發(fā)布的好文。不過我不贊成你說的 知識類微支付。以后人們對知識類支付依賴會越來越高,用戶寧愿買年會員也不會選擇單獨買一個內(nèi)容,或者一天 甚至一個欄目的會員,這樣可能限制用戶。
贊同微支付這個觀點
每天都要看一篇知識付費的文章,越來越感興趣