Web3.0:大公司會(huì)這樣讓互聯(lián)網(wǎng)失去中立

0 評(píng)論 1845 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有了網(wǎng)絡(luò)中立性將會(huì)是怎樣?周二,美國(guó)聯(lián)邦法院裁決聯(lián)邦通信委員會(huì)(Federal Communications Commission,下文簡(jiǎn)稱(chēng)FCC)要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商平等對(duì)待所有流量的規(guī)則無(wú)效。

所謂的網(wǎng)絡(luò)中立原則規(guī)定,電信業(yè)不能封鎖、遏制或歧視流量。但美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院(支持了Verzion通信公司對(duì)FCC的挑戰(zhàn)。法院說(shuō),F(xiàn)CC不能像規(guī)范手機(jī)公司那樣來(lái)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商。這意味著互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商現(xiàn)在可以自由地進(jìn)行一些提供服務(wù)的交易,來(lái)為客戶(hù)提供更快捷的服務(wù),例如Netfilx和Amazon。

這個(gè)裁決如果最后成立,很可能對(duì)每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)使用者都產(chǎn)生影響。FCC已經(jīng)表示可能會(huì)上訴。

下面是一些專(zhuān)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)失去中立將會(huì)產(chǎn)生變化的預(yù)測(cè)。Web3.0——這就是互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)。你也可以說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)的下一次革命是基于它今天交互性的Web2.0的。

1.大公司將為了讓其內(nèi)容更快地傳遞給其用戶(hù)砸巨資,而小企業(yè)難以到達(dá)用戶(hù)。

網(wǎng)絡(luò)中立性消失最明顯的效果就是,財(cái)大氣粗的在線(xiàn)內(nèi)容提供商(例如Netfilx和Amazon)能為更快的內(nèi)容傳送支付給互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商費(fèi)用,Derek Turner說(shuō)。Derek Turner是一名自由撰稿人,F(xiàn)ree Press媒體宣傳小組的研究主管。但財(cái)大氣粗的網(wǎng)站更快的內(nèi)容傳遞意味著小公司更慢的內(nèi)容傳遞?!盎ヂ?lián)網(wǎng)是零和的,”Turner說(shuō)。Netflix更快的傳遞幾乎意味著其他網(wǎng)站更慢的傳遞。

Turner把網(wǎng)絡(luò)中立性的破除比喻為兩車(chē)道的道路,一條車(chē)道是“土路”,一條車(chē)道時(shí)“干凈的,保養(yǎng)良好的收費(fèi)公路”。財(cái)大氣粗的網(wǎng)站使用收費(fèi)公路更平穩(wěn)地形勢(shì),而其他人則被轉(zhuǎn)移到土路上。此外,Turner說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商有動(dòng)力“不維護(hù)”土路,因?yàn)樗麄兿M髽I(yè)為“收費(fèi)公路”付費(fèi)。

2.窮用戶(hù)、富用戶(hù)看到的頁(yè)面不同。

“土路”的另一方面,是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商將會(huì)開(kāi)始向用戶(hù)收費(fèi),并給他們提供特定的網(wǎng)頁(yè),Todd O’Boyle說(shuō)。Todd O’Boyle是自由倡導(dǎo)組織Common Cause的項(xiàng)目總監(jiān)。當(dāng)然,這可能成為對(duì)某些特定大玩家的偏袒——人們可以被提供“打折”的品牌,只能接觸一少部分的策劃網(wǎng)站,同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商可能要求內(nèi)容提供商為讓內(nèi)容被看到的額外特權(quán)付費(fèi)。

O’Boyle說(shuō),在非洲已經(jīng)這樣做了。 Facebook在為其不能承擔(dān)“真正”互聯(lián)網(wǎng)費(fèi)用的用戶(hù)補(bǔ)貼內(nèi)容。能訪(fǎng)問(wèn)Facebook比一點(diǎn)也上不了網(wǎng)好。但是,我們真的希望所有的網(wǎng)站都貧富隔離嗎?

3.大公司持續(xù)不倒,沒(méi)有中立性的網(wǎng)絡(luò)將會(huì)扼殺創(chuàng)新。

隨著網(wǎng)絡(luò)中立的消失,互聯(lián)網(wǎng)的“公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”也將消失,Turner說(shuō)。未來(lái),大公司將更容易用錢(qián)買(mǎi)來(lái)通向用戶(hù)的途徑,而把他們的競(jìng)爭(zhēng)者陷入困境。隨著網(wǎng)絡(luò)中立性的消失,作為“互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)任”變成了一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。

此外,Turner說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商現(xiàn)在可以通過(guò)阻擋可能干擾創(chuàng)作者收益的流量來(lái)支持一些內(nèi)容供應(yīng)商,而這些內(nèi)容供應(yīng)商給他們利潤(rùn)的股份??悼ㄋ固兀–omcast)特別是在這方面有一段討厭的歷史。2012年,它強(qiáng)制推行了數(shù)據(jù)帽(data caps)來(lái)阻礙所有在線(xiàn)視頻流——除了額康卡斯特?fù)碛械膬?nèi)容提供商Xfinity??悼ㄋ固卦?007年也試圖過(guò)阻止所有類(lèi)型的P2P通信,這是沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)中立性的,現(xiàn)在合法了。

4.互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商將管理你的互聯(lián)網(wǎng),正如有線(xiàn)電視管理你的電視頻道。

沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)中立性后,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商最明顯的業(yè)務(wù)模式很像有線(xiàn)電視,Turner說(shuō)。他們提供“打包”政策,管理你看到的網(wǎng)站。最便宜、最快的包裹可能是給互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商付錢(qián)最多的——極可能是大公司包括Amazon和Netflix。另一種可能性是,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商可能把受歡迎的網(wǎng)站和不那么受歡迎的網(wǎng)站打包,當(dāng)然不那么受歡迎的網(wǎng)站得愿意付費(fèi)。例如,如果你為一個(gè)Netflix包裹付費(fèi),你可能被強(qiáng)制使用必應(yīng)搜索。

厲害的是,Tuner說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)服影供應(yīng)商和大型企業(yè)可以聯(lián)合起來(lái)提供“獨(dú)家協(xié)議”。比如,Netflxie和時(shí)代華納有線(xiàn)電視公司可以達(dá)成協(xié)議,使Netflix只提供給時(shí)代華納有線(xiàn)電視公司客戶(hù)(或者,更可能的使,只以最快的速度提供給特定客戶(hù))。這種交易可以使企業(yè)賺到大量錢(qián),而唯一受傷的是用戶(hù)。

5.信息,組織工具和活躍網(wǎng)絡(luò)將成為富人的奢侈品。

許多對(duì)美國(guó)民主已經(jīng)至關(guān)重要的工具在將來(lái)可能只屬于富人?!靶畔⒉粦?yīng)該成為一種奢侈”,O’Boyle說(shuō)。他說(shuō),他擔(dān)心如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商開(kāi)始給較窮的用戶(hù)提供“打折包裹”,這些包裹將包括很少的新聞網(wǎng)站,甚至沒(méi)有。接觸無(wú)限制消息的途徑將成為一種奢侈,只保留給為提供者付更多費(fèi)用的人。

這對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)是很糟糕的——對(duì)可替代的新聞網(wǎng)站、非營(yíng)利阻止,社區(qū)活動(dòng)者和其他沒(méi)有豐厚資金的人來(lái)說(shuō)都是糟糕的。O’Boyle說(shuō),如果付不起快車(chē)道的錢(qián),維持獨(dú)立存在對(duì)于依靠互聯(lián)網(wǎng)連接成員的非營(yíng)利組織和社區(qū)網(wǎng)站來(lái)說(shuō),將會(huì)成挑戰(zhàn)。

盡管如此,Version公司訴FCC也許并不意味著對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的啟示。The Atlantic的Kevin Werbach指出,盡管裁決在很多方面對(duì)FCC是不利的,但它是基于FCC對(duì)規(guī)范寬帶有法律權(quán)威的基礎(chǔ)上的。鑒于如此,Werbach說(shuō)他懷疑FCC會(huì)允許互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商如此橫行。

來(lái)源:虎嗅網(wǎng)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!