從“朋友圈三天可見”,談談我們該如何面對社交網絡

17 評論 21464 瀏覽 127 收藏 12 分鐘

為什么要把你的朋友圈設置為最近三天可見?難道大家都開始關閉朋友圈,關注內心了嗎?本文就此現象進行了探索思考,一起來看看~

1

最近接二連三的發現,在好多朋友的個人主頁下面都顯示了這么一句經典的話。

“ — 朋友僅展示最近三天的朋友圈 — ”

在其個人資料欄里面,微信還展示了其“個人相冊”的小圖截屏,似乎在告訴你,你朋友沒有屏蔽你哦。但是一點進去則發現,只能看到最近三天,有種赤裸裸被騙的感覺。

難道大家都開始關閉朋友圈,關注內心了嗎?

2

我認為不是。

微信推出這樣的功能,這是基于現實用戶的操作數據的考慮。例如,我朋友圈就有這么一類人,每次發完的內容,過一段時間就不見了,要么是刪了,要么隱藏為僅自己可見。

發一條,刪一條,其實挺累,手指操作不一定會累,但心一定非常累。

而“三天朋友圈可見”,則是把他們的需求用功能實現了而已,不用每次再刪了,還能順便光明正大地告訴別人,我沒有屏蔽你哦。

該功能本質上是一種閱后即焚,如果說Snapchat的短視頻閱后即焚是一種獵奇,那么微信的朋友圈閱后即焚屬于哪一類?

3

為什么要把你的朋友圈設置為最近三天可見?

這樣的問題其實非常敏感,這種問題不太好問,但是如果去問的話,估計得到的也一基本都是正面,或者中立的回答,諸如:

“保護自己隱私嘛,你看現在微信里陌生人這么多,沒必要讓所有人看到啊。”

“我既往不咎,安住當下嘛。過去的已經過去啦,何必糾結呢?”

“大爺我境界高唄,才不需要別人關注?!?/p>

……

但實際上,真正的答案我認為一定隱藏在背后,是一些不愿意啟齒的東西,一種負面的情緒,諸如:

“每天看著那個投資人,這個創業者這么牛逼,感覺自己發的東西好lOW啊,他們看到我的朋友圈會怎么想,哎呀好難受,我自己都不想看”

“我感覺我以前發的東西太沒價值了,你們不要看啊”

“我發的內容毫無營養,那些牛逼的人一定是不會關注我的”

……

4

是的,社交網絡中,只是單純發出求關注的聲音是沒多少人看的。但是,如果表現出某種優越,并且你們愛關注不關注的姿態,才更容易獲得關注。

本質上,每個人都希望UGC的社交網絡,可以成為自己PGC的社交媒體。

而事實上并不是所有人擁有PGC的能力,擁有PGC能力的人,在微博、陌陌、快手等等平臺都是紅人,獲得的關注也足夠,反而不是那么需要熟人圈的關注。

但絕大多數人,獲得關注的渠道就這么被束縛在熟人中了,所以各種需求也就來了。

5

從微信的朋友圈來講,這些需求包括。

  • 陌生人不可見:所有沒有加好友的人最多只能看見十條朋友圈,或者一條都不能看到。
  • 屏蔽看其朋友圈:對某些不停獲得關注的人特別討厭,愛秀愛曬,內容毫無營養,但是又不好意思刪,所以有屏蔽其朋友圈需求。
  • 不讓其看自己朋友圈:對某些無法刪除的陌生人,但又不需要進入自己社交圈的不讓其看到朋友圈。
  • 單獨發指定可見:對閨蜜、大學同學、同事進行分組,每次小心翼翼的發送,誰能看,誰不能看。(光分組就夠累的)
  • 單獨發指定不可見:雖然對對方開放了朋友圈,但有些內容是不想讓其看到的,于是每次發朋友圈還可以把指定的人一個個,小心翼翼的排除在外。
  • 閱后即焚:以前大家靠手動完成,一條條發完之后刪掉或者設為私密,這樣可以不讓別人看到。現在有了朋友圈半年內容可見,三天可見的選項,則直接滿足了這樣的需求。

你看,咱們的朋友圈真實夠復雜的,不能夠體會到足夠的人性黑暗的產品經理,也一定是做不出好產品的。

把社交搞得這么復雜不能怪微信,對面的Facebook也有同樣類似復雜的功能,這個世界上的人性都一樣,文化層面有所差異,但是所有人性底層并無區別。

所以,我們需要反思的一個問題是,這樣的好產品,對你來說真意味著好嗎?

6

在《象與騎象人》這本經典的心理學通俗書籍中,作者將人腦系統分為控制系統以及自動化系統,我們絕大多數行為都來自于自動化系統,例如騎自行車,開車,打字等等,而控制系統一般用于需要作出復雜決策的事情。

因此,我們每天的生活都依靠無意識的自動化系統進行,毫無察覺,而控制系統只是偶爾出現,如果發現自己拖延,無所事事,想要啟動控制系統去對抗自動化系統,則注定失敗,因為控制系統每天有其注意力上限,而自動化系統永不疲倦,如同永動機一般。

作者把控制系統比作騎象人,自動化系統比作大象,真正決定我們行為的是大象,而非騎象人。

所以,社交網絡、信息流這些產品都是為你心中那頭大象設計,而不是為騎象人設計。

但同時作者指出,要控制大象并非不可能,需要耐心,需要技巧。

說個中國的古典故事,曹沖稱象,當時曹沖為了把大象帶到船上去稱重,本來大象怎么都不肯動,但是曹沖最后在大象面前擺了一串香蕉,大象終于聽話的動了。

是的,我們需要的就是自己制作香蕉,引導大象去做對的事情。

7

要把“象與騎象人”搞懂,需要閱讀大量心理學書籍,以及進行各種實際體驗,這不是我這篇文章能解決的事情,各位有興趣可以自己去看書。

我這里能夠聊的還是微信,談一談我自己如何不焦慮面對微信,與大象和平共處的經驗,各位也可以試試。

(1)保持朋友圈關閉,發內容再開啟的狀態,有需要發朋友圈的時候再打開朋友圈發送內容,發完后順便可以再看一下朋友圈,然后再關閉。

而這樣表面看起來比較麻煩,每次都需要去設置中開關,但相比于動不動就打開朋友圈刷一刷,看到有誰給自己點贊就回去刷一刷的行為,實際上能幫你節省大量時間,并且也并沒有完全關閉朋友圈,只不過能夠大幅度的降低刷屏次數。

(2)標星好友,主動關注。對于自己真正關注的那些朋友標星,將被動刷朋友圈,變成主動關注,這樣你也會與朋友建立起更加點對點的關注,你跟朋友的關系會變得更為緊密。

(3)取關所有公眾號,再重建關注。錯過任何公眾號都不至于讓你損失幾個億,10萬閱讀的營銷號絕大多數內容都是為了哄你的大象買買買,毫無意義。

我此前就清空了一次公眾號,在第二天開始隨緣關注各種公眾號,并且盡量會去點開,而半年之后,可以再做一次清空,再重復一遍。

(4)屏蔽一切即時通訊之外的被動通知,關掉各個APP的消息通知,減少今日頭條類內容的打開時間。我不反對碎片化閱讀,我反對的是被動閱讀。被動閱讀的主動權是在大象那邊,而不是騎象人這邊,我們需要把注意力爭奪回來。這與關閉朋友圈,標星好友的邏輯是一樣的。

大象是需要引導的,你作為騎象人不引導它,它就只能被其他誘惑所引導。

(5)重建主動閱讀行為,看那些你重新關注的公眾號,聽喜馬拉雅上下載的音頻,或者訂閱的各種知識文化類的付費內容,以及看一些kindle電子書,系統化的知識,小說,好的壞的都可以看,不管怎么樣,這些內容都必須是你經過主動決策過的選擇。

以上,我在做的事情,都是規避被動,強調建立主動的過程,這是對大象引導的過程。

8

回到最開始的話題,為什么社交網絡的設計這么復雜?

我認為原因有很多,但是最大原因在于,所有的設計都是為了取悅大象而設計,爭奪騎象人的位置,大象嚷嚷著要什么,就為其設計出什么。

但問題是,這種注意力的被動式爭奪最后都是不負責任的,是商業化的,我們不能從中獲得某種更深刻的體驗與成長,更多的都是被膚淺的表面吸引。所以,我們在社交網絡、社交媒體中收獲的往往都是無聊與失落。

真正能夠陪伴大象成長的,是騎象人的角色,其必須擔當起引導者的角色,對一切信息一切誘惑,盡可能的建立起更多的主動權,負起責任來。

以上,希望能對你有幫助。

#專欄作家#

承哲,微信公眾號:shouxifayanzhe,人人都是產品經理專欄作家,關注工具產品和人工智能領域,擅長AXURE,興趣愛好看書,思考。

本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,不得轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 你所說的這個曹沖稱象的故事跟我們小時候聽過的都不一樣

    來自廣東 回復
  2. 三天可見,是不是在滿足那部分活躍用戶呢?內容付費年代??把不同用戶細化區分開來,進一步做到極致。
    ……路過不太懂

    回復
  3. 親愛滴微信產品經理,我的使用場景是:新加了朋友,不想讓看我之前發的某條朋友圈,很無奈地把之前的朋友圈刪了,或者把這位新加的朋友屏蔽了。

    來自四川 回復
  4. 微信這樣做好嗎
    以及 為啥不做成讓用戶設置單條朋友圈對外展示時間,到期轉為私密?求解答。。。

    來自北京 回復
    1. 可能需要一步一步去實現

      回復
  5. 前幾天,我關閉了朋友圈。

    來自北京 回復
  6. 做不到關閉朋友圈,但看完這篇文章我關閉了朋友圈更新提醒。

    來自廣東 回復
  7. 用戶對待朋友圈的心態變化可以寫一篇大稿子 ??

    來自北京 回復
  8. 來自浙江 回復
  9. 有啟發,感謝分享!

    回復
  10. 然而有些人選擇面對,有些人選擇逃避,而為了拉攏逃避的人,微信還是要做細化。只是面對的人不需要這樣的功能而已。

    來自廣東 回復
  11. 寫的很好,引人思考

    來自廣東 回復
  12. 很棒!學習了

    回復
  13. 人最缺的就是時間,缺的是注意力!在這個信息大爆炸的時代,每個人的時間都被碎片化,更需要將稀缺的注意力聚焦,明白自己要什么,不要被各種信息所綁架,爭做騎象人!

    來自廣東 回復
  14. 太棒啦,要奪回主動權

    來自北京 回復
  15. 微信做的真的好么?

    來自上海 回復
  16. 寫的真好,受教了!

    來自廣東 回復