移動(dòng)社交應(yīng)用或許將成為連接一切移動(dòng)應(yīng)用的渠道——在Facebook/WhatsApp交易中看到的未來。
Facebook 以190億美元收購WhatsApp的交易已經(jīng)塵埃落定。其中,最讓我感到興奮的并非交易本身。交易本身的好壞自會(huì)有時(shí)間去檢驗(yàn),而這筆重磅交易所引發(fā)出的人們的討論,思考和對(duì)未來的打造才更加重要。
最后一群人當(dāng)然是關(guān)鍵所在,不過我先來談?wù)劦谝环N討論的人。隨著圍繞這筆交易的熱情漸漸消退,自然會(huì)有一些熱門帖子,比如Benedict Evans和John Lily的文章。恰巧,兩人都是思考深刻,以寫作見長的風(fēng)險(xiǎn)投資人。兩人都明白,這筆交易顯示了一個(gè)再強(qiáng)烈不過的信號(hào):我們已經(jīng)完全邁入了“移動(dòng)為王國”的新時(shí)代。而190億美元的價(jià)格只是表明,在這個(gè)王國里,尚未誕生真正的國王。
上一個(gè) Web 王國里的國王 Facebook,盡管他們向新王國的轉(zhuǎn)變?nèi)〉昧艘欢ǔ尚?,?190 億美元這個(gè)數(shù)字卻暴露了,他們自己比誰都清楚:他們尚未加冕,更有可能被推翻。
新的王國意味著全新的規(guī)則。Facebook 在 Web 王國里賴以壯大的社交魔力不再強(qiáng)大。過去,F(xiàn)acebook 建立了堅(jiān)實(shí)的墻,上面是一系列捆綁在一起的服務(wù)。而現(xiàn)在,F(xiàn)acebook 的服務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)獨(dú)立的應(yīng)用。這對(duì) Facebook 來說很可怕,因?yàn)樵?jīng)將一切粘在一起的膠水——社交圖譜,正在失去它的粘力。
沒有更多的墻和膠水,于是你只能開始尋找更多膠水,將一切重新凝固到一起,無論付出多大的代價(jià)。只有這樣,你才能明白如何建立一片新的墻。
但不得再提一次,現(xiàn)實(shí)的一切已經(jīng)改變。我們也許不再需要 Facebook 那種一片墻的服務(wù),而是某種類似 Google 之于 Web 端那樣的東西:一種統(tǒng)一化的力量。
Evans 最早提出這種觀點(diǎn):
歸根結(jié)底,移動(dòng)社交應(yīng)用的目標(biāo)不是為了發(fā)送免費(fèi)信息的。目前移動(dòng)端在發(fā)現(xiàn)、獲取內(nèi)容和服務(wù)方面一團(tuán)糟。我們?nèi)狈φ_的工具和途徑來高效地發(fā)現(xiàn)內(nèi)容,使用服務(wù)。而移動(dòng)社交應(yīng)用有機(jī)會(huì)成為 Google 和 Facebook 之外的第 3 條渠道。
而 Lily 進(jìn)一步擴(kuò)展了此觀點(diǎn):
移動(dòng)端尚未完全實(shí)現(xiàn)其承諾,但它遠(yuǎn)比我們所見到的 Web 廣闊:使用的人更多,人們聯(lián)系更頻繁,相連的物品種類更多。移動(dòng)比 Web 大了好幾個(gè)數(shù)量級(jí)。然而,移動(dòng)端的大多數(shù)內(nèi)容、服務(wù)和連接被幾個(gè)大玩家所掌握,使得數(shù)據(jù)更加分散和碎片化,所以有了各種獨(dú)立的應(yīng)用。每天都有幾十億人使用這些應(yīng)用,但我們卻還沒明白如何整理,如何發(fā)現(xiàn)和分享內(nèi)容。
Evans 的判斷是,移動(dòng)社交應(yīng)用如 WhatsApp 有機(jī)會(huì)成為連接一切移動(dòng)應(yīng)用的新渠道,而 WhatsApp 也已經(jīng)做了一些平臺(tái)性的工作。
期待某種東西將移動(dòng)應(yīng)用世界統(tǒng)一化,但我的答案不是 Facebook。相反,我不排除會(huì)是一個(gè)年輕的創(chuàng)業(yè)公司,也許他們?cè)谧x完這筆 190 億美元收購新聞后,想出了又一個(gè)改變世界的東西。
轉(zhuǎn)載 36kr ?本文出自MG Siegler之手,原載于其個(gè)人博客parislemon.com