圖表中我們可以清晰地看出平時我們在手機上所做的所有動作中，2/3的次數用在了可以由智能手表代勞的功能上。智能手表與智能機的最最顯著的區別就 在于屏幕體積不同，由于受人們手臂尺寸的限制，智能表屏幕尺寸不可能很大，所以屏幕中所顯示的單位信息量會受到限制。所以智能手機這樣的大屏幕類產品（同 樣，大屏幕也是趨勢）不可能被小型可穿戴設備取代。
而調查又顯示，1/3的智能機用戶愿意接受智能手表。這份調查的人群偏差不得而知，但起碼在一個設備的初級階段，這樣的 數據至少顯示出人們對于智能表的期待?？旖莺喍潭l繁的視覺信息讀取任務都可以由智能表完成，而需要大量長期的信息閱讀才需要使用到智能手機的大屏幕。而 體量小所帶來的不止是缺點，可穿戴裝備作為身體的無機延生，將人機交互的過程大量減小，工作狀態下不再需要去完成尋找手機的繁瑣過程，讀取信息快速而隨 意，交互成本隨之縮小。
Twiggy在此大膽預測一下，在可預見的5到8年內，智能手表會逐漸和巨屏化的智能手機協同工作，服務于非專業領域的用戶，也會逐步取代低端PC。
造型的陷阱？
放眼望去，所有的智能表都選擇了方形的屏幕。Twiggy甚是納悶，不由想到一個弱智的問題，“為啥屏幕發明之初就是方 形的？”相信各位聰明的讀者早就知道，但愚鈍的Twiggy還是去查了一番資料，結果是方形屏幕更有利于信息的有效分割布局。在傳統概念里，手表大多是由 圓形形態構成的，追究其中原因，大抵是從功能出發，指針成圓周形周期運動，所以減少工具體積后便采用圓形。但值得注意的一點在于，手表發展到如今的階段， 其社會性價值已經遠低于其功能價值，更多作為社交生活中的體現價值的工具出現，與男人是身份的象征，與女人是品位的體現。
多數博客的觀點是“時尚性”,而我則歸納為“社會性”。與智能手機不同，智能手表作為隨身佩戴的配飾，就不再是只需要詮 釋“科技感”的物件，其造型特征更是與佩戴者的個性身份直接相關。而智能手機的用戶是全年齡端的，而如果智能手表只強調科技感，只將目標用戶定位與年輕 人，那就存在巨大的定位偏差?；氐狡聊粓A還是方的話題上來，既然前文說到智能手表將只作為快速讀取信息的媒介，那方形屏幕的利于信息分割的優點就不復存在 了。之前在文章中說到，人的需求是螺旋漸進式的，顯然，圓形表盤的社會性要強于方形，人們也更容易去接受這樣一個與原型類似的更加智能化的事物。
另外，筆者想到“社會性”也同時意味著“多樣性”，其實在“多樣性”這個命題上，已經有可穿戴設備做出了良好的榜樣，比 如Misfit Shine。核心功能器件只是集中在表盤部分，其他部件例如表帶、外圍殼體完全可以授權給創造力更強的深圳一眾手機殼制作者去完成“多樣性”的體現如此一 來，用戶在選擇與自己匹配的“社會性”價值的配件時就得到了更多選擇。同樣的，多場景應用可以嵌入在表帶等硬件中，比如戶外使用的GPS。
男女有別？
奇怪的是，發現目前的智能手表都只有一個尺寸，而且表盤出奇得大，但只是用表帶來調節松緊?？粗脩羰褂脠D，你會驚訝地 發現無論怎樣調松緊，在纖細的手臂上總會留下一段空隙。筆者查了一下表盤的尺寸數據，亞洲男性表盤直徑在33-40mm，女表在25-35mm左右。有興 趣可以再去看看市面上手表表盤的大小~可穿戴裝備因為隨身攜帶，所以更應該考慮人機工程學的因素。另外人體小臂的上表面是一個平面，所以柔性屏幕應用于智 能手表并非十分必要。
觸屏控制是這個時代的一切？
在智能手表有效接觸面積極小的前提下，筆者覺得這是不必要的。似乎現在普遍把“觸控”當做“智能”的前提看待。如此小的 設備上真的需要觸控來解決么。想想iPod時代小屏幕的控制方式，想想Nest的控制方式。另外，前天分享的曉生的《智能手表的交互原則》一文中也提到了 “輕交互”這一概念，手勢操作和語音操作都被放到臺面之上。雖說Siri這樣的語音軟件還不能完全讓人滿意，但如“出門問問”這樣的定向服務如果嵌入，也將極大方便用戶(真沒有軟廣….前兩日下了一個出門問問，用得頗為舒暢)。
系統和應用輕量化是必然？
筆者認為是這樣的。三星推出的Tizen還有Ubuntu系統都用輕量化低功耗的系統在為穿戴設備鋪路。而常用應用會采用HTML5來編寫的模式，也證明了這些。具體的技術細節筆者就沒有更深入地了解了。
更多關于智能手表的文章，請關注微信公眾號：Twig理想試驗田。
來源：雷鋒網
起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識
