古永鏘的選擇題:要不要娶騰訊視頻?
古永鏘現(xiàn)在落入了一個(gè)選擇題,那就是,是選擇接受騰訊?還是等著騰訊去結(jié)盟搜狐從而超越自己?
先看一看艾瑞提供的數(shù)據(jù)。2013年12月,PC端,國(guó)內(nèi)視頻日均覆蓋人數(shù)比例,前五名依次為愛奇藝PPS、優(yōu)酷土豆、PPLive、搜狐和騰訊,數(shù)據(jù)依次為25.92%、23.45%、18%、17.77%、15.34%。
一旦搜狐和騰訊整合,即使考慮到雙方覆蓋的人數(shù),也極有可能超過(guò)優(yōu)酷土豆,使得優(yōu)酷土豆老二的位置不保。
再換一個(gè)指標(biāo)??纯碢C端的月度有效總瀏覽時(shí)長(zhǎng)的比例。排名前五的依次為愛奇藝PPS、優(yōu)酷土豆、PPLive、騰訊和搜狐。數(shù)據(jù)依次為21.98%、17.95%、12.64%、10.73%、10.37%。
如果搜狐和騰訊整合,兩者月度有效總瀏覽時(shí)長(zhǎng)比例將達(dá)到21.1%,搖身第二,同樣是把優(yōu)酷土豆擠到了第三的位置上。
如果要是覺得單拿去年12月的數(shù)據(jù)可能不公,好吧,我對(duì)比了10月、11月、12月和2014年1月連續(xù)4個(gè)月的數(shù)據(jù),結(jié)論還是一樣,那就是,如果騰訊和搜狐整合,優(yōu)酷土豆就在PC端掉到第三位了。
那接下來(lái)是什么?行業(yè)第三位的公司都是上市公司了,那第一和第二的公司就更有上市機(jī)會(huì)了。愛奇藝PPS能上市,搜狐和騰訊的視頻合資公司也能上市。這倆故事還不一樣,且都比優(yōu)酷土豆的故事Sexy。愛奇藝PPS,是一個(gè)“有爹”的跨平臺(tái)、Web 客戶端的故事;搜狐騰訊視頻(叫狐騰視頻如何?),是一個(gè)“有倆爹”的娛樂大數(shù)據(jù)自制劇的故事。那往后優(yōu)酷土豆的股價(jià)會(huì)怎樣?古永鏘不會(huì)不知道。
事實(shí)上,拋開搜狐、騰訊抱團(tuán)威脅到自身地位不談,古永鏘也是需要騰訊的。為什么這么說(shuō)?國(guó)內(nèi)視頻必須要有“爹”。
視頻作為一個(gè)重要的基礎(chǔ)資產(chǎn),是國(guó)內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭都必須要布局的。說(shuō)視頻的“入口”價(jià)值想必大家都會(huì)覺得特別俗(雖然王冉也用了“入口”這個(gè)詞)。那就換個(gè)說(shuō)法,視頻作為重要的內(nèi)容形式之一,在移動(dòng)端以及未來(lái)的整個(gè)客廳戰(zhàn)略上,都在產(chǎn)業(yè)鏈上游扮演著非常重要的作用。巨頭要布局移動(dòng)端以及未來(lái)的客廳戰(zhàn)略,都不可能繞過(guò)視頻去構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈,更何況國(guó)內(nèi)的巨頭都喜歡玩封閉鏈條,也就是所謂的產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。
可以看到,百度通過(guò)收購(gòu)PPS與自身的愛奇藝整合,成為了視頻領(lǐng)域的第一;小米通過(guò)戰(zhàn)略投資迅雷,也殺入了視頻領(lǐng)域,往客廳戰(zhàn)略布局。360戰(zhàn)線太長(zhǎng),還無(wú)暇顧及,暫時(shí)通過(guò)合作方式進(jìn)行切入,但360與新浪視頻的緋聞并不少。還有阿里,一直在積極洽談視頻領(lǐng)域的收購(gòu)對(duì)象,原來(lái)騰訊視頻的劉春寧去阿里不是只去管手游聯(lián)運(yùn)的,而是包括手游、視頻在內(nèi)的整個(gè)數(shù)字娛樂業(yè)務(wù)??偠灾琓ABLE上一個(gè)角色都不缺,視頻整合還是剛剛開始。
而巨頭對(duì)視頻領(lǐng)域的涉足,必然導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇,成本的提升。視頻業(yè)務(wù)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),仍然是一項(xiàng)戰(zhàn)略投資型業(yè)務(wù),而不是盈利型業(yè)務(wù)。沒有其它賺錢的業(yè)務(wù)來(lái)給視頻“輸血”,那么視頻很容易、很快就會(huì)“貧血”。
從財(cái)報(bào)細(xì)節(jié)可以發(fā)現(xiàn),優(yōu)酷土豆在2013年的融資總額為9375.8萬(wàn)元人民幣,為2012年融資額的5.25倍。但截止2013年年底,優(yōu)酷土豆的現(xiàn)金及其等價(jià)物為17.64億元人民幣,僅為2012年的1.07倍。這意思是,我今年融的錢是去年的5倍多,但到年底所剩的現(xiàn)金卻和去年差不多。
Q4盈利是做出來(lái)的
為了以好的價(jià)格贏取一個(gè)戰(zhàn)略投資者,古永鏘還是做了一份非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下盈利的財(cái)報(bào)。怎么做的呢?
一是,把Q4的內(nèi)容成本占比給降下來(lái)了。可以看到的是,2013年Q1-Q4,優(yōu)酷土豆的內(nèi)容成本占比依次為52%、40%、56%、39%。而全年平均的內(nèi)容成本占比為47%。也就是Q4的內(nèi)容成本占比是遠(yuǎn)小于全年平均水平的。這里還需值得注意的是,古永鏘在Q3有意調(diào)整了內(nèi)容成本的攤銷方式,按照此前攤銷方式,Q3是的內(nèi)容成本占比是39%,但調(diào)整后,這塊就是56%了。這樣的調(diào)整,恐怕是在給Q4的靚麗財(cái)報(bào)做準(zhǔn)備吧?
此外,帶寬成本占比也降到了歷史最低的20%(帶寬成本占比已沒有太多下降空間了,過(guò)去連續(xù)三個(gè)季度維持在22%-20%已不容易)。
其三,大幅縮減行政管理費(fèi)用。按照非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,2013年Q4,優(yōu)酷土豆行政管理費(fèi)用僅為350萬(wàn)美元,環(huán)比下降54.5%,同比下降62%。優(yōu)酷、土豆是在2012年Q3經(jīng)股東批準(zhǔn)進(jìn)行合并的,而2012年Q3,非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,這塊的費(fèi)用為900萬(wàn)美元。而在2012年Q2,優(yōu)酷、土豆還沒合并前,非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,這塊的費(fèi)用為390萬(wàn)美元。也就是說(shuō),在2013年Q4,優(yōu)酷土豆的行政管理費(fèi)用竟然比二者合并前還少了,這可是非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則哦,意味著什么,你懂的。
OK,古永鏘就是這么把2013年Q4財(cái)報(bào)在非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下搞盈利的。此外,他得意的還有優(yōu)酷在移動(dòng)端的營(yíng)收表現(xiàn),根據(jù)財(cái)報(bào),優(yōu)酷移動(dòng)端在整體營(yíng)收的占比是首次達(dá)到了10%。
這個(gè)10%是怎么達(dá)到的呢?看一個(gè)數(shù)據(jù)吧,2013年Q4,非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,優(yōu)酷土豆銷售及營(yíng)銷費(fèi)用同比增長(zhǎng)106%,這個(gè)增長(zhǎng)除了年底的廣告促銷就是移動(dòng)端的廣告營(yíng)銷費(fèi)用。
那怎么來(lái)看,銷售及營(yíng)銷費(fèi)用的增長(zhǎng)有多少是來(lái)自移動(dòng)端的營(yíng)銷費(fèi)用暴增呢?做一個(gè)對(duì)比,2013年Q4,優(yōu)酷土豆的總營(yíng)收同比增長(zhǎng)42%。從優(yōu)酷以往幾年的年底促銷來(lái)看,銷售費(fèi)用的增長(zhǎng),都不會(huì)高于營(yíng)收的增長(zhǎng),隨著業(yè)務(wù)的成熟,更不會(huì)如此,那么也就是說(shuō),大量的銷售營(yíng)銷費(fèi)用提升,都來(lái)自于移動(dòng)端。好吧,這也不難理解優(yōu)酷土豆來(lái)自移動(dòng)端的收入占比從上一個(gè)季度的3%暴漲到10%,是怎么來(lái)的了。
從上述你就明白,古永鏘真是煞費(fèi)苦心的做一份Q4的盈利財(cái)報(bào),也是在煞費(fèi)苦心的把移動(dòng)端的營(yíng)收來(lái)個(gè)揠苗助長(zhǎng)。
假設(shè)優(yōu)酷娶了騰訊
優(yōu)酷土豆如果要保持自身發(fā)展,難以獲得持續(xù)性盈利。
從Q4財(cái)報(bào)來(lái)看,20%的帶寬成本和39%的內(nèi)容成本,已經(jīng)很低了。而從費(fèi)用方面,一個(gè)季度350萬(wàn)美元的行政管理費(fèi)用,已經(jīng)比優(yōu)酷、土豆合并前還要低了;而隨著4G、OTT的來(lái)臨,研發(fā)費(fèi)用不但難以降到每個(gè)季度1200萬(wàn)美元以下,還會(huì)保持至少12%以上的增長(zhǎng)。銷售及營(yíng)銷費(fèi)用未來(lái)一段時(shí)間更是要投入在移動(dòng)領(lǐng)域。
此外,如果古永鏘不愿意看到騰訊和搜狐聯(lián)姻,把自己擠兌成老三的話,要么就跟張朝陽(yáng)打馬化騰的“小報(bào)告”,說(shuō)服這位昔日的老板不要接受騰訊的投資,否則就只能自己把騰訊奪過(guò)來(lái)。
騰訊優(yōu)酷,這個(gè)故事,不僅比搜狐騰訊要更有回頭率,還遮住了愛奇藝+PPS的性感。一旦聯(lián)姻騰訊,古永鏘不僅又回到了國(guó)內(nèi)視頻領(lǐng)域絕對(duì)老大的位置上,還能阻擊愛奇藝PPS的上市。
除了本文開頭列出的數(shù)據(jù),顯示騰訊優(yōu)酷在市場(chǎng)上的絕對(duì)第一外,再來(lái)看看移動(dòng)端的數(shù)據(jù)吧。還是艾瑞提供的數(shù)據(jù),2013年12月,移動(dòng)端月度覆蓋人數(shù)比例:愛奇藝 PPS為60.34%,優(yōu)酷土豆為53.39%,優(yōu)酷土豆騰訊為65.2%,搜狐騰訊為28.69%。
當(dāng)然,上述數(shù)據(jù)存在重復(fù)的用戶疊加,只能起到一個(gè)相對(duì)參考的作用。那么就看看總有效時(shí)長(zhǎng)吧,這個(gè)指標(biāo)疊加起來(lái)沒啥問(wèn)題。
2013年12月,移動(dòng)端月度總有效時(shí)間比例:優(yōu)酷土豆為44.31%,優(yōu)酷 PPS為29.11%,優(yōu)酷土豆騰訊為48.51%,搜狐騰訊為11.99%。
OK,現(xiàn)在的問(wèn)題就是,價(jià)位是多少?
優(yōu)酷土豆的市值是55億美元。古永鏘持有21.7%,成為基金持有21.8%,古永鏘和成為基金的合資公司持有21.1%,T. Rowe Price持有6.4%,摩根斯坦利持有5.4%,Janus Capital持有5%。
如果整合,成為基金作為常青基金不愿退出的話,騰訊可能希望最終形成古永鏘及優(yōu)酷管理層、成為基金、騰訊三足鼎立的局面。也就是騰訊需要持股20%以上的股權(quán),依然是由優(yōu)酷控股,按照高出目前市值30%以內(nèi)的定價(jià)出,騰訊出價(jià)在15億美元左右。而如果騰訊與優(yōu)酷整合,優(yōu)酷的股價(jià)后市能漲到50%-60%。
文章來(lái)源:新浪網(wǎng)
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!