騰訊與點評的買賣
阿里和騰訊在打車軟件上的爭斗,已經(jīng)到了白熱化的程度:砸錢貼補乘客司機。雖然在政府有關(guān)方面的出面下,有可能會暫停這種殺人一萬自損八千的競爭方式,但兩家在這個領(lǐng)域中的強烈進取心,是不會停止的。打車軟件的背后其實是支付手段,雙方之所以愿意砸重金投入,短期的原因只有一個:發(fā)展自己的支付用戶。
春節(jié)期間的紅包,讓騰訊很迅猛地獲得了大批量的銀行卡綁定,這個大批量最夸張的傳言是上億張卡,騰訊自己說沒有那么多,只有幾百萬。按照騰訊在微信上一向謹慎小心的出言風格,綁卡量有可能會超過百萬當量。而反觀阿里,04年創(chuàng)建支付寶,直到08年才達到1億用戶規(guī)模(還只是用戶),騰訊就在數(shù)日間,發(fā)展了逾百萬當量級綁定銀行卡的用戶,這不得不引起阿里的警惕,也使得騰訊在支付領(lǐng)域中信心大增。多年來沉寂江湖的騰訊第三方支付財付通,開始正式踏上征程。
培養(yǎng)自己的支付用戶,最重要的一個環(huán)節(jié)是:讓用戶支付一次。走過一遍流程,比看十遍廣告都有用。而在所謂的O2O領(lǐng)域中,支付就是咽喉般的地位,因為幾乎所有與O2O有關(guān)的細分領(lǐng)域,統(tǒng)統(tǒng)存在“支付”這個環(huán)節(jié)。進一步的,一旦支付得手,便摸到了互聯(lián)網(wǎng)金融的大門,支付寶利用余額寶撐起了中國最大的基金公司,就是榜樣。
打車這項小額消費服務(wù),可以讓用戶走一遍支付流程,但支付在短期內(nèi)不會產(chǎn)生收入,打車軟件目前也暫時盈利模式不清。一味貼錢,只是一個短時期里的營銷戰(zhàn)術(shù),不可能持續(xù)下去。雙方都急需尋找一個至少可以描繪出盈利模式的O2O服務(wù),既能更快速更大范圍地讓用戶綁定銀行卡成為自己的支付用戶,其本身,又能產(chǎn)生一定的收入,如此競爭,才是有望可持續(xù)的競爭。
阿里把目光投向了導(dǎo)航類地圖類軟件,先是對高德投資,然后再宣布全資進入,將高德徹底收于帳下。這類服務(wù)的確和一般老百姓的生活密切相關(guān),而且想象空間很大:一張地圖上,幾乎所有的線下服務(wù)都有。把控住這樣一種服務(wù),就可以給自己的O2O奠定扎實的基礎(chǔ)。
一來可能出手晚了(或者出價不是太好),二來有可能戰(zhàn)略判斷上導(dǎo)航地圖類軟件還是離支付太遠,騰訊最終把目光投向了大眾點評,這個可以說是在O2O領(lǐng)域中的一個細分,但又是一個極大的細分:餐飲。
大眾點評網(wǎng)成立于2003年,至今已經(jīng)十一個年頭,是中國互聯(lián)網(wǎng)商圈中很有名的慢公司:發(fā)展十一年,都沒看到它要上市。我在去年的一篇文章里曾經(jīng)提到,這樣一個公司,在巨頭們四處投資收購之下,很難獨善其身,最終會投向一個巨頭的懷抱,甚至是被收購。這次騰訊對大眾點評是投資行為,并沒有完全收購。
大眾點評沒有進入百度陣營,有可能就是因為不想成為百度戰(zhàn)略棋局中的一枚棋子,它還是想獨立發(fā)展。大眾點評業(yè)務(wù)與百度地圖業(yè)務(wù)太過契合,反而成為點評抗拒百度的理由。從去年以來,騰訊很多大手筆的投資,并不謀求控制地位,而是把一條業(yè)務(wù)線完全信任地交給原公司繼續(xù)獨立操盤,這符合很多中小公司的利益。騰訊本身沒有太強的O2O業(yè)務(wù),是點評最終選擇了騰訊的關(guān)鍵因素。但騰訊有足夠的資源去支持它,比如桌面上的QQ,移動端的微信,現(xiàn)在又多了一個武器:微信支付。
其實,餐飲點評這個東西,比打車軟件更有一些看得見的價值。
打車軟件,有兩個利益相關(guān)人,一邊是出租車服務(wù)提供者,一邊是乘客,打車軟件居中匹配需求。出租車這個行業(yè)其實有極高的壁壘,大城市一般現(xiàn)在已經(jīng)不再發(fā)放出租車牌照,這就意味著供給量衡定,但需求量卻在上升。供小于求的市場,供給方就比較拽,很難從供給方那里獲得什么營銷費用幫它去尋找需求者,能不能從需求方那里獲得收入呢?也很難,出租車加價這件事政策上陰晴不定。出租車行業(yè)算是個準公共事業(yè),受政策管制很多。地方上的政策朝令夕改是很常見的事,它的政策風險其實很不好評估。而且,出租車公司這個實際上的服務(wù)供給者,對打車軟件頗為不滿也是很明顯的事。
但餐飲市場完全不同,同樣兩個利益相關(guān)人:飯店和食客,飯店這個市場幾乎沒有進入壁壘,任何人都可以開一個食肆,這就造成了供給量巨大。完全競爭的市場一般都是供大于求的市場,于是居中做匹配的人,就完全有可能問供給者收取營銷費用作為自己的收入。所以我以為,餐飲點評,本身是有一個看得見的盈利模式的。它自身就可以產(chǎn)生收入以支撐在支付領(lǐng)域中拓展所需要的投入。
舉個例子說,今天打車軟件對乘客進行貼補,是真金白銀掏出來支付給打車者(甚至還支付給司機一些補貼),但在餐飲行業(yè),食客結(jié)賬時,有可能會出現(xiàn)貼補十元二十元的獎勵措施,而這個獎勵措施,極有可能是飯店買的單。為什么飯店會愿意買單?因為它是供大于求的供給者,這就權(quán)當營銷費用了。飯店非常容易接受這種營銷費用,因為這其實就是一種CPS(cost per sales)營銷,但凡從事供大于求市場的生意的,都能接受。在我描繪的這個情景中,甚至飯店還要支付給大眾點評一筆費用都不是什么不可想象的事。飯店的毛利空間,是相當厚實的(出租車行業(yè)的毛利空間也厚實,但這是出租車公司,不是出租車司機。低毛利的司機倒是歡迎打車軟件,但高毛利的出租車公司反倒不歡迎這種軟件),只要幫我拉來實打?qū)嵉南M者,支付一點營銷費用,好說。
對于點評來說,百度是最有可能意圖把它吃掉的(百度前后對視頻領(lǐng)域和手機應(yīng)用商店領(lǐng)域的投資都展現(xiàn)出這種風格),阿里比較有可能意圖把它吃掉(最終阿里吃掉了高德),騰訊是最不可能把它吃掉的,在能夠獨立發(fā)展的前提下,騰訊還能為它帶來龐大的用戶資源以及正在風口上的移動支付手段,這會讓大眾點評形成一種盈利模式:過去食客由于點評而發(fā)現(xiàn)一個飯店前往就餐,由此發(fā)生的消費關(guān)系,與點評一點關(guān)系都沒有。
隨著越來越多的食客習慣于掏出大眾點評來完成支付(背后其實是財付通),大眾點評就慢慢介入了餐飲業(yè)中的變現(xiàn)過程,慢慢變成不可或缺的一環(huán),也就是解決了一個十一年來它一直痛苦的問題:大家?guī)退攲?dǎo)購指南,但交易與它無關(guān)。假以時日,大眾點評就成為餐飲行業(yè)的上游企業(yè),控制大大小小餐飲店的未來,這次終于可以望見了。
交易是最能說明問題的數(shù)據(jù)庫,沒有比交易數(shù)據(jù)更能說明一個食客的餐飲習慣和口味的了,反過來,交易數(shù)據(jù)也能說明一家餐館所謂受歡迎到底受歡迎在哪里。大眾點評意圖通過引入騰訊的交易手段,從而發(fā)展起自己的數(shù)據(jù)庫,最終為餐飲行業(yè)提供具有實際意義的營銷指導(dǎo),這又是一條盈利路徑。
在騰訊的支撐下,大眾點評有可能步入一條快車道,發(fā)展夠快的話,它將不受地圖導(dǎo)航類的制約,這對于阿里和高德是一個壞消息。線下服務(wù)中,用戶如果在餐飲領(lǐng)域完全與它們沒有交集,O2O就失去了極大一塊支撐??梢赃@么說,騰訊放手讓點評去獨立發(fā)展,是最終雙贏的一步妙棋,也給對手們,帶來了巨大的壓力。讓投資對象自己去發(fā)展,極有可能,是騰訊未來投資策略中的重要路徑。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!