SaaS決勝的終極戰(zhàn)場:解決個性化與邊際成本的矛盾
SaaS進入了發(fā)展的3.0時代,而這個時代解決個性化與邊際成本的矛盾或許是SaaS決勝關鍵。
過去,關于SaaS服務,業(yè)界有一個苦澀的笑話:做企業(yè)服務的公司永遠不用擔心掉隊,反正每一年都是“元年”。
對企業(yè)級市場不甚了解的投資人士同SaaS創(chuàng)業(yè)者聊天,到最后多半會問一句:你覺得企業(yè)級的風來了么?意思很明顯,在追逐風口的年代,想要那么點信心。
想不想是一回事,有沒有是另外一回事。事實上,在一些真正懂行的投資者眼里,企業(yè)級市場永遠也不會有資本期待的飛沙走石摧古拉朽、所到之處肥豬升天的“風”。互聯(lián)網(wǎng)個人級產(chǎn)品市場的風口邏輯在企業(yè)級市場這里并不適用。
1.三級跳的發(fā)展歷程,恰恰證明SaaS是被動存在和發(fā)展的行業(yè)
忽然熱鬧起來的SaaS,并不是最近幾年互聯(lián)網(wǎng)大潮的新鮮事物。總體上,可以把SaaS的發(fā)展歷程分為1.0、2.0及正在發(fā)生的3.0時代??v觀“三級跳”,可以得出與眾不同的SaaS行業(yè)洞察。
1、從1.0、2.0到3.0,SaaS行業(yè)經(jīng)歷了三級跳
第一級:21世紀頭10年,是SaaS的1.0時代。這一時期是探索和先烈的時代。從“看吧網(wǎng)”起,傳統(tǒng)ERP巨頭金蝶、用友陸續(xù)上線了“友商網(wǎng)”、“偉庫”等產(chǎn)品,還出現(xiàn)了以Xtools、八百客為代表的眾多創(chuàng)業(yè)公司,這其中,2007年成立的阿里軟件代表互聯(lián)網(wǎng)巨頭也早已入局。
第二級:追隨互聯(lián)網(wǎng)大潮而起到2017年,是SaaS的2.0時代。這一時期是行業(yè)的快速發(fā)展期,通用型的CRM、ERP、協(xié)同OA、HRM,垂直型的金融、教育、醫(yī)療、互聯(lián)網(wǎng)等,從業(yè)公司如雨后春筍般冒出,2016年中國SaaS市場暴增38%,大而全成為SaaS的發(fā)展特征。
第三級:從2017起,SaaS的Software-as-a-Service的定義被重構,新SaaS被認為是Security+AI+API+Symbiosis,即安全、智能、連接、共生的理念集合,其背后反映的實質是SaaS開始在大而全之外,思考深度的問題,特別是滿足用戶個性化需求的共贏理念。
2、被動邏輯始終主導SaaS發(fā)展歷程
回頭看看1.0時代,無論是“友商網(wǎng)”還是“偉庫”,都沒有延續(xù)金蝶用友在傳統(tǒng)軟件市場的優(yōu)勢。更不用說阿里軟件一敗涂地,最后作為一個邊緣業(yè)務并入B2B草草收場。其他品牌要么早已銷聲匿跡,要么半死不活。說好的萬億級企業(yè)服務市場,竟然沒有一家形成規(guī)模的公司。
究其根源,服務企業(yè)級市場,不得不被動等待企業(yè)制度的規(guī)范、管理的完善、對執(zhí)行力的要求等,而從接受理念到使用工具,企業(yè)要消化需要一個周期。改革開放前30年里的第一代創(chuàng)業(yè)者,在公司治理上往往是“土法煉鋼”,對科學的現(xiàn)代化管理方式及其工具并不重視,中國企業(yè)的平均壽命遠低于歐美,在此情形下,盡管SaaS熱情很高,但不論是創(chuàng)業(yè)者還是巨頭最終都折戟沉沙。
到了2.0時代,不少人覺得SaaS的大發(fā)展是互聯(lián)網(wǎng)基礎設施的成熟和資本慫恿的結果,而事實上,環(huán)境的變化和企業(yè)家層面的進步才是根本動因。30年改革開發(fā)過后,河里的石頭已經(jīng)摸完,容易的錢也已經(jīng)賺完,改革來到了深水區(qū),低端生產(chǎn)力過剩,人工成本越來越高,粗放式經(jīng)營難以為繼,大到宏觀經(jīng)濟,小到一家企業(yè),都存在勞動密集向智慧密集轉型的問題。企業(yè)要持續(xù)發(fā)展,要規(guī)范成長,要走進現(xiàn)代化,除了向市場,還必須向效率、向管理要效益。而以SaaS為代表的IT服務正是這個過程中的關鍵步驟。
此外,當?shù)谝淮扛蚁敫腋纱蛱煜碌睦习鍌兌喟胍压Τ缮硗?,知識分子創(chuàng)業(yè)成為當下的主流時,更有遠見的企業(yè)家群體成型,“信息化服務是成功企業(yè)的必需品”——SaaS公司多年來大聲疾呼的這句話,越來越為企業(yè)家們所認可。
正如iWorkerCEO蔡軍對“SaaS春天真的來了”所描述的那樣:從用戶的目光中流露出來的那種熱忱,那種需求的渴望、對信息化工具幫助公司解決管理問題的期待是前幾年不曾見過的。這種推動力遠非互聯(lián)網(wǎng)基礎設施和資本推動所能帶來。
而正在發(fā)生的3.0時代,則完全基于企業(yè)發(fā)展需求的進一步深化。從標準化到個性化,對安全體系、對自由化接入、對服務協(xié)作深化的要求越來越強烈,催生了海爾小能客服(AI)、iWorker Tools(開放API)、華棲云(開放API)、Kuickdeal(AI)等一批新SaaS理念的產(chǎn)品,這種由用戶個性化需求推動的產(chǎn)品進步會進一步深化下去。
2.被動中找主動,SaaS征服用戶角度不一樣
既然行業(yè)發(fā)展的推動力不太一樣,SaaS與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品在如何獲取用戶、留住用戶的方式上也不盡相同。
1、被動行業(yè)的獲客思路要找到主動切入點
C端互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,例如消費移動支付,在產(chǎn)品未形成時,用戶本身就歷來存在有金融便捷化的需求,只是基于互聯(lián)網(wǎng)基礎設施、科技的局限而未能得到滿足,一旦產(chǎn)品被開發(fā)出來,教育一下用戶你的需求是這樣的,馬上就能大行其道,這其中技術起到了關鍵作用。
但是,正如管理咨詢這樣的非互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)隨著企業(yè)精益管理需求的加強而出現(xiàn)繁榮景象,同屬企業(yè)級服務的SaaS行業(yè)的邏輯類似,技術浪潮并不是主要動因,應從企業(yè)級服務角度,而不是互聯(lián)網(wǎng)角度看待SaaS。
例如,過去SaaS行業(yè)之所以做得費勁,主要原因在于各家產(chǎn)品公司把主要精力都放在了用戶教育上,而企業(yè)的精益管理需求根本不存在或甚少,企業(yè)級市場的SaaS需求在早期并不充分,同時企業(yè)相比個人要慎重的多,需求一定要夠硬,否則不會貿(mào)然使用某種服務,用戶教育起不了太大的作用,這就是1.0及2.0早期SaaS面對的局面。
所以,SaaS的繁榮必須滿足兩個條件:
- 企業(yè)有硬需求(時代發(fā)展中的被動因素,用戶教育并不能改變其現(xiàn)狀);
- 在需求下,回歸產(chǎn)品,通過產(chǎn)品價值而不是主要依靠用戶教育等其他方式打動企業(yè)經(jīng)營者(SaaS企業(yè)可掌握的主動切入點)。
顯然,做好第二點是必然選擇,例如,像Oracle這樣的國際公司,敢于將利潤的35%投入在研發(fā)上,但大多數(shù)國產(chǎn)廠商過去只是把這筆錢花在營銷和公關上,真正用在提升產(chǎn)品、給用戶創(chuàng)造價值上資金少之又少。
隨著環(huán)境的進化,a條件已經(jīng)具備,加之SaaS越來越走向成熟,b條件的實踐上也出現(xiàn)了iWorker工作家這樣的把60%的開支用于產(chǎn)品研發(fā)的SaaS廠商。整體而言,當下SaaS面對的企業(yè)認可度已經(jīng)明顯提升,采購意愿前所未有,超大金額的合同不再罕見。不少SaaS從業(yè)者在交流中都流露出對“溫暖”的感知,這溫暖既不來自同行們鋪天蓋地的宣傳,也不來自投資機構蜂擁而至的熱情,而是在企業(yè)決策更加理智、周期更長、內(nèi)外部環(huán)境雙向影響等情況下,悄無聲息迎來了市場的春天。
2、需求公約數(shù)是主動進取的法門
在確定SaaS行業(yè)大勢下,如何做好產(chǎn)品、在競爭中脫穎而出就有了方向。被動性質決定SaaS必須隨企業(yè)發(fā)展的管理痛點而動,如此才是所謂“產(chǎn)品價值”的“價值”二字的體現(xiàn)。
既然是從服務角度觀察SaaS,就要尊重和了解被服務的對象,在互聯(lián)網(wǎng)上面對更廣泛的企業(yè)群體,必須找到它們的管理痛點,其實就是找到企業(yè)核心需求的最大公約數(shù)。如果說企業(yè)服務市場之前所獲得的成績主要依靠財務軟件,那么目前SaaS市場騰飛必須找到一個大部分企業(yè)的共鳴的核心痛點。
在此本文不做預言,但不可否認的有兩點,在未來相當長的時間里,是中國企業(yè)服務需求的主旋律:
- 現(xiàn)在的中國仍然是個制造大國,人力成本的上升,是“牽一發(fā)而動全身”,提高人力效率,“人盡其用”一定是核心需求點之一。
- 盡管經(jīng)濟增長放緩,但消費力依舊旺盛,供應鏈及生產(chǎn)流通體系的“物暢其流”會是另一個核心需求點。
3、解決云服務落地關切需要創(chuàng)新思維
一旦企業(yè)從無關的觀察者角色(SaaS行業(yè)的被動狀態(tài))轉變?yōu)樾枨蟊虐l(fā)大規(guī)模采購SaaS服務的角色時,深度的接觸讓它們對云端軟件服務有了更多追求,既要有高效率工作,又能保證數(shù)據(jù)安全成為服務能否落地的主要考量,如何讓SaaS的優(yōu)勢與企業(yè)現(xiàn)狀相結合,是每家從業(yè)公司的課題。
行業(yè)目前的做法有很多,這其中有一種“混合/多重云”的方式頗為行之有效:將產(chǎn)品通過云端實現(xiàn)公有,企業(yè)自身的業(yè)務數(shù)據(jù)則獨立封裝,從而實現(xiàn)創(chuàng)新、靈活與數(shù)據(jù)安全之間的平衡。既保證了私密性,又使得服務安裝與升級都能自動完成,并且以企業(yè)資產(chǎn)的形式存在,而不是開支??芍^一石三鳥。
類似“混合/多重云”的創(chuàng)新做法,本質是在解決“為什么”要做產(chǎn)品價值、“做什么”內(nèi)容的產(chǎn)品之后,在產(chǎn)品落地上的“怎么辦”,是SaaS征服用戶的最終步驟。
3. ?3.0時代,解決個性化與邊際成本的矛盾是SaaS制勝之道
2.0與3.0時代并無明顯界限,但SaaS的3.0時代已然鋪開,解決2.0時代的征服用戶問題之后,新SaaS理念更加關注滿足用戶深化的個性需求,解決個性化與邊際成本的矛盾就成為SaaS的制勝之道。
1、不抄襲的產(chǎn)品是走向成熟的第一步
在走向單個企業(yè)的個性化前,普遍仿制國外的行業(yè)玩家首先要解決“中國特色”的問題。很多業(yè)內(nèi)玩家,不去仔細研究中國企業(yè)的特殊需求,拿國外產(chǎn)品漢化一下就推向市場,結果必然削足適履,而在投資方數(shù)據(jù)要求的壓力下,大批初創(chuàng)公司向互聯(lián)網(wǎng)個人級產(chǎn)品看齊,擠上了“小而美”的獨木橋,仿佛一個標準化的產(chǎn)品市場就在彼岸,這就是為什么CRM實施失敗率超過七成、企業(yè)社交無疾而終的原因。
在中國公司自有一套“中國特色”、個性極強的情況下,企業(yè)級服務供需不匹配的頑疾必須解決,否則何談針對某個企業(yè)的個性化需求滿足。
這其中,具有傳統(tǒng)軟件背景的一類公司反倒脫穎而出,基于多年的深厚積累和實戰(zhàn)經(jīng)驗,引入國外先進做法的同時又堅持自己,為了解決企業(yè)真實的管理需求,敢于把產(chǎn)品做重,另一方面又向個人級學習,美化界面、優(yōu)化體驗、提升性能。這類的公司和產(chǎn)品,是向3.0時代發(fā)力的潛力股。
2、開放思維讓SaaS與PaaS不再涇渭分明
不斷滿足沒有統(tǒng)一模式的管理需求,相應產(chǎn)生了產(chǎn)品通用性(代表低邊際成本)與用戶個性需求(代表高定制化成本)的矛盾,越重要的用戶對個性化的需求越強,原有的通用型產(chǎn)品不改是不現(xiàn)實的,重點在于如何高效的改。這是3.0時代SaaS企業(yè)服務市場的核心問題。過往SaaS們的教訓是:改來改去,代碼質量大幅下降,用戶不滿意,公司也沒有賺到錢。
新SaaS概念提倡用API使得SaaS快速具備新能力,事實上即是一種基于SaaS逆向拓展出PaaS產(chǎn)品并服務用戶個性化需求的思維方式。例如,服務采編的華棲云提供圖片標記、圖片人臉識別(明星人臉庫)、OCR識別圖片文字、音頻AI文本識別等50多種API隨需調(diào)動。iWorker 的iWorker Tools則通過云端提供一個面向服務架構的底層平臺,包含可視化配置工具、外部API接口、HTML5集成應用、開發(fā)和分包應用等一攬子解決方案,用戶只需要進行簡單的模塊配置,就能調(diào)用服務流,快速實現(xiàn)獨立部署。兩個案例都能保證既能滿足用戶個性化需求,又能保證公司的利潤。
這種SaaS向PaaS共生的產(chǎn)品體系,可能會成為行業(yè)的分水嶺,帶動一場革命,在3.0時代徹底改變企業(yè)服務市場多年來“賠本賺吆喝”的尷尬狀態(tài)。
總之,SaaS企業(yè)級市場經(jīng)過多年的準備,正處在厚積薄發(fā)的歷史性時刻,這場變革必然隨著經(jīng)濟大環(huán)境的變化而到來。與此同時,在與個人級巨頭的比較中長期處于下風的企業(yè)級公司,也將迎來一場翻身仗,中國的SAP、Oracle或將在這個過程中誕生。
#專欄作家#
曾響鈴,微信公眾號:科技向令說,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。TMT新媒體“鈴聲”創(chuàng)始人,《移動互聯(lián)網(wǎng)+ 新常態(tài)下的商業(yè)機會》《趨勢革命:重新定義未來四大商業(yè)機會》作者,《網(wǎng)紅經(jīng)濟學》作者之一,《商界》等多家雜志撰稿人。重點關注SaaS、智能硬件、互聯(lián)網(wǎng)金融、O2O、新媒體運營方向。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載。
題圖來自 PEXELS,基于 CC0 協(xié)議
全文無干貨,覺得是iwork的軟文, ??
saas面對的是企業(yè)用戶,2B產(chǎn)品需要解決的是成本與效率,是否使用將于經(jīng)營決策者決定,而非直接用戶