小程序拉鋸戰爆發,支付寶找準微信的“命門”了嗎?

6 評論 13889 瀏覽 48 收藏 17 分鐘

小程序是一個To B的東西,這跟To C的邏輯有本質區別。從這個角度說,放眼今天的移動互聯網,能夠撐得起生態的也就微信和支付寶。商家和開發者根本不存在選擇哪個的問題,最佳選擇一定是兩家都上。

一、姍姍來遲的支付寶小程序

在人們已經快要將小程序忘卻之時,傳說中的支付寶小程序終于登場、姍姍來遲。與2016年的高歌猛進不同,支付寶這一次“收斂”了很多,本想偷偷進場、低調測試,卻不幸走漏了風聲,最終還是用了這么一種令人哭笑不得的方式。

支付寶小程序第一次曝光,卻是因為一出“抄襲微信示例文檔”。當然,支付寶很快就誠懇道歉,指出只是復制了微信的“示例”,兩者底層技術完全不同,根本沒有抄襲全套代碼一說。

在外行們為“抄襲風波”熱鬧不已的時候,開發者和創業者們可沒有這個閑工夫。就像當初微信小程序上線時一樣,內行立刻瞄準了那個門道:

  1. 支付寶小程序有沒有帶來新的紅利和機會?
  2. 支付寶小程序比起微信有什么大殺器?
  3. 我能不能通過支付寶獲得巨大流量或者現金收益?

先說基本點:歸根結底,小程序是一個To B的東西,這跟To C的邏輯有本質區別。從這個角度說,放眼今天的移動互聯網,能夠撐得起生態的也就微信和支付寶。商家和開發者根本不存在選擇哪個的問題,最佳選擇一定是兩家都上。

這就可以理解,支付寶為什么“懂事”的把小程序的程序層語法跟微信保持一致,大大降低開發成本。只有開發上不做重復折騰,天下英雄才會響應。

小程序拉鋸戰已經爆發,但這不會是針尖對麥芒的速決,而是一場長跑。那么這兩個冤家對頭,在戰略演進和聚焦方向上會有怎樣的區別?

乍一看,支付寶小程序平淡無奇,與微信小程序并無太大區別。只不過,支付寶更加明確地聲明了,內容和社交不準做。

很多創業者開始失望了,但是有一個重要的細節,你有沒有注意到?

二、小程序不是微信的專利

在談這個細節之前,請諸位思考一個問題:小程序真的是微信最先獨創和發明的嗎?

其實,在張小龍發布微信小程序之前,原生應用和輕應用之爭一直就是業界經久不息的話題。

Facebook、百度甚至UC都曾有過自己的輕應用。那么為何到了微信推出輕應用小程序,大家就忽然被打了雞血呢?因為微信流量最大、粘性最高,小程序體驗最好。

但是實踐中,微信的小程序確實體驗完勝H5,但是最有誘惑力的流量這一點表現如何呢?真實情況是,微信截至今天最大的讓步是允許導入“公眾號的內容流量”。如果說,IM傳播一次最多觸達數十人,群傳播一次最多觸達數百人,那么一篇公眾號的流量可能觸達數百萬人。

但這,只是一次觸達。微信對真正會引發裂變鏈式反應的“分享至朋友圈引發二次傳播”和關系鏈調用嚴防死守,而這才是無數創業者垂涎欲滴的流量黃金。

所以,小程序的本質是輕應用,輕應用并不是微信的專利,所以支付寶來做并不奇怪。而阿里從來都不是“產品型”公司,沒有成為“中國版喬布斯”的包袱,所以對于小程序只要做到兩點:

  1. 微信小程序有什么基礎能力,我跟進就是。
  2. 合作者和開發者們會對我提出更多差異化、個性化的需求,我評估之后選擇價值大的滿足就是了。

在我看來這是一個如意算盤,只要在產品層追平、或者兩者差距不大,接下來就是運營層的問題。

于是,戰局成了這樣,一邊是產品為王、擁有海量C端用戶關系、時間和內容的騰訊,一邊是運營為王、擁有強大B端客戶運維經驗和金融信用能力的支付寶,中間是功能總體逐漸趨同化的小程序,只是在不同基因的玩家那里表現不同。

就像同樣是電商,易迅和淘寶表現不可能相同,同樣是IM,微信和來往表現不可能相同。趨同的產品功能在不同的玩家手上,常有桔生淮南淮北的差異。

支付寶和微信在小程序這個點交匯,接下來各自走向何方?

三、目標客戶是誰?

弄清這個問題之前,我們先要搞清楚,微信和支付寶的小程序,目標客戶究竟是誰?

先來梳理一下,從身份看,開發者可能是:

  1. 個體開發者;
  2. 企業;
  3. 政府、事業單位及其他公共服務提供者。

從類型上看,開發者可能會做:

  1. 純線上工具;
  2. 線上娛樂內容;
  3. 其他互聯網平臺公司的迷你版;
  4. 線上商戶(電商)的交易;
  5. 線下商戶、服務的交易使用。

從體量上看,開發者可能是:

  1. 頭部商家、機構;
  2. 中長尾商戶;
  3. 小微企業、早期創業者。

從實戰中看,盡管微信強調“再小的個體也有自己的品牌”,但卻明顯會有自己的傾向:

  1. 個體開發者可以憑興趣情懷來做,卻難成氣候;
  2. 純線上工具如果無法贏利,一樣是情懷和興趣;
  3. 其他互聯網平臺公司的迷你版可以做,但更多是政治意義,對雙方幫助都不大;
  4. 純線上內容對標公眾號和其他內容平臺,沒有明顯的優勢,顯得多此一舉;
  5. 沒多少流量紅利,早期創業者想靠小程序一舉逆襲,恐怕不容易;
  6. 圍繞“支付”的線上、線下商家,是兵家必爭之地。

所以,承接作者《小程序“微信電商”或奇襲阿里》一文的預測,小程序對微信的意義是戰略性、進攻性的,是明修棧道、暗度陳倉。試想,如果微信利用“小程序加支付”做出哪怕是五分之一個淘寶(電商)或者新美大(O2O),它對騰訊的市值激增都將帶來不可想象的刺激。

而另一邊,支付寶小程序的意義乍一看并沒有那么大,服務好企業商家本來就是阿里系的基因,是分內之事,小程序只是在阿里系的淘寶頁面、直通車、碼戰略、AR能力之外,加上了一個新的配套選項。

但是,即便沒有支付寶從一開始的嚴防死守,微信小程序的進擊也異常不順暢,一開始打的是線下場景,卻一直不見成果,原因恐怕只有一個。

四、微信不懂小B們的利益

微信確實很懂C端用戶體驗,但小程序的生意首先是伺候好開發者的B端生意,而微信懂用戶體驗卻不懂小B們(開發者、經營者)的利益。

那么在線下支付場景中,商家利益、用戶需求是什么?小程序帶來的體驗提升是什么?

  1. 商家利益:獲得更多的流量,賺更多的錢,更好的品牌影響。
  2. 用戶需求:基礎核心需求就是商家的產品服務,而不是支付有沒有通過小程序。
  3. 體驗提升:有了小程序,可以有比app更方便地獲取、比H5更流暢的支付體驗。

這就可以清楚了:微信小程序有沒有滿足商家核心利益?沒有。有沒有抓住商家所服務的客戶的核心需求?也沒有。

錦上添花可有可無的量上提升,并不會給商家的核心利益加分,商家憑什么買單?

那么如果是汽車站售票或者政府辦手續之類的線下場景呢?但這個事情好像不那么容易常態化地推而廣之。

無怪乎,線下受阻后,微信開始發力內容電商,推出社交立減金。

五、支付寶的戰機

微信搞不定的線下商戶,反而可能是支付寶的機會。

信用,就是支付寶小程序的核心破局點。

在此之前筆者曾說,微信與支付寶的支付戰役,就是時間對空間。微信最大的武器是用戶的使用頻率和時長,用戶一直在微信上,很自然地支付交易也就懶得切換出去了。而支付寶最大的武器則是阿里系強大的服務商業的能力和體系,使很多線下商戶優先推薦支付寶支付。

但是當小程序推出后,支付寶還有兩個優勢正在突出。

第一,還記得“校園日記”事件后,人們對支付寶一邊倒地指責嗎?

其實現在看來,這未必是壞事,從某種意義上來說,也表明了支付寶搶下的心智定位:電子錢包(支付)和在線銀行(金融)?!坝缅X”是一件嚴肅的事情,不需要太多輕松娛樂。從這個角度說,如果支付寶在小程序運營中延續了一貫的調性,則支付寶的小程序可能“更加嚴肅可信”。

我們再來看一個微信“附近的小程序”的截圖,試問這么亂你敢用嗎?

第二,支付寶小程序有一樣東西微信沒有,那就是可以使用“芝麻信用分”的能力。

六、信用V.S.社交

為什么朋友圈原創內容看起來沒那么多了,為什么微信推出“朋友圈三天可見”后,很多人真的“三天可見”了?

說到底,是因為對很多人來說,微信已經不再是純粹的熟人溝通工具,通信錄列表中出現了大量的弱關系,甚至常有微商灰產混跡其中。在微信上,人與人之間不再那么真誠、信任、無戒備了。

相比之下,支付寶主打的是“用錢”這樣一件嚴肅的事情,主打的應該是信用,是可信和靠譜,哪怕枯燥單調一點,哪怕只是在用錢的瞬間打開。

這一切都有賴于芝麻信用分的使用。我們可以設想這樣的場景:

  1. 所有支付寶的小程序,都可以自愿公開運營者的信用分,作為吸引客戶的依據。
  2. 任何支付寶小程序內交易的雙方,都可以看見對方的信用分。
  3. 你在支付寶小程序中是否“履約”,將直接影響你的信用分。
  4. 任何客戶都可以憑借信用分的高低,得到不同檔次的增值、差異化服務,單車免押金只是開始。

在這樣的情況下,小程序就可能成為支付寶商家吸引客源的工具,促成交易的催化劑,反映品牌影響力的標尺。對用戶來說,一邊是來路不明的微信小程序,一邊是信用清晰的支付寶小程序,你用哪個?

為何騰訊最近也推出了信用分,那是因為信用真的太重要。微信對用戶的限制真的不多,你打開一個人的個人頁面,除了凌亂的朋友圈狀態和轉發,其實看不到更多的東西。

如果按照這條路線,我認為支付寶可以這樣推進。

七、信用戰役四部曲

1、樹立標桿,打造口碑

一上來抓大放小,利用強大的公關能力,和政府部門及事業單位合作,使一些重要的公共服務登上支付寶。這樣,一方面在很多細分領域抓住剛性需求,另一方面則通過政府背書、樹立起嚴肅可信的品牌形象,進一步填充了“信用”的內涵。

2、統一標準,一鍵生成

除了政府和大型企業,對于大多數中長尾商戶實施小程序統一標準、一鍵生成的模版化運作。這件事情不需要像微信那樣讓給第三方,可以根據不同細分行業開發不同的模版,并配備不同的功能積木,既然要降低傳統行業中小商戶的開發成本,不妨就給降到最低,這樣地推起來少費很多口舌,商戶不必為要不要找外包、會不會被坑苦惱。

3、深耕B端,高速地推

既然優勢在于服務中小商家,那么就應該繼續深化,在不斷與商家溝通接觸中找到感覺、找準方向。一旦確定適宜方向則All-in,可以考慮通過模版化實現商家小程序免費生成、只對阿里云等后端運營成本收費,甚至免費一年、待商戶形成習慣再予收費的策略。

4、信用雙層,多維排行

目前的芝麻信用分,主要基于用戶的交易和金融信貸行為,如果對于非標的內容怎么辦呢?比如今天說好要在小程序上做這件事,你偏偏沒做。在我看來,可以在信用分基礎上,設置一個信用點評體系,對于非交易或金融的行為,則通過文字點評或打分來進行,這樣就形成兩個維度。同時,對于公布信用的小程序,基于信用分高低進行排行,讓分高的排在前面得到更大程度曝光。

在這種機制下,你信用高,你更容易被看到,用戶更愿意和你交易,你更在意交易履約因為事關信用品牌。這樣一來,信用分就成了營銷利器。從人無信不立,到商無信不贏。

#專欄作家#

張俊,微信公眾號:阿辯論(ID:bianlunlove),人人都是產品經理專欄作家。上海帥醒科技創始人兼CEO,專注TMT領域產品開發和商業分析,運營爭鳴辯論(全國大學生)組織和sns lab社群,事件營銷操盤。

本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 因為信用,已經逐漸放棄微信的支付了,除非是有紅包余額什么的,支付寶基于信用的生態,才是更加的嚴肅可信

    來自廣東 回復
  2. 馬云在做改變時代的事情,馬化騰在做毀了下一代的事情,支持一波支付寶!

    來自山東 回復
  3. 精品文章,謝謝作者! :mrgreen:

    來自重慶 回復
  4. 支持一波支付寶

    來自廣東 回復
  5. 上乘之作,受教了。收藏

    來自福建 回復
  6. 芝麻信用分以后作用太大了,只要支付寶好好完善和利用,簡歷起信任的社會都不是問題。不過我還是沒看懂支付寶小程序是用來干嘛的。

    來自廣東 回復