老干媽對互聯(lián)網(wǎng)賣樓花式創(chuàng)業(yè)的反思
最近一條有關“老干媽”的新聞引起了筆者的注意。
關注的原因在于兩點:一是筆者經(jīng)常購買此產(chǎn)品;二是重要原因在于沒想到這個看起來不起眼的企業(yè)竟然發(fā)展如此厲害,沒在沒想到,當然這也許有可能因為是隔行的緣故。
資料顯示,“老干媽”起于1984年,這時代好象與“傻子瓜子”成名時代背景相似,都屬于改革開放的時代產(chǎn)物。當年陶華碧憑借自己獨特的炒制技術,推出了此產(chǎn)品,沒想到后來發(fā)展迅猛。1997年10月5日,注冊成立貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司(文中稱“老干媽”),注冊資本僅1000萬元。股東結構只有陶華碧與其兩個兒子。其中,陶華碧僅占1%的比例,大兒子李貴山持有49%,小兒子李輝2012年5月才入股,持有50%。
就是這個在筆者看來不起眼的公司,沒想到業(yè)績嚇人。1998年的產(chǎn)值還只有5014萬元,納稅額329萬元。2013年則日均生產(chǎn)油辣椒200萬瓶,實現(xiàn)年銷售收入37.2億元,上繳稅收5.1億元。15年里,產(chǎn)值更是增長了74倍,納稅額增長了155倍。
更為筆者關注的新聞點在于新聞中所稱的該公司一直以來實行“不貸款、不融資、不上市”模式。據(jù)了解,老干媽曾多次拒絕地方政府的上市提議。
食品行業(yè)不是筆者關注重點,興趣也不在此,而引發(fā)筆者較大感慨的是其在資本市場的“三不模式”。想想關注多年的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑,大部分發(fā)展套路為:造概念(俗稱“講故事”)——拉風投——IPO(現(xiàn)在多了條路,賣給BAT等巨頭),即便企業(yè)IPO了,但公司可能一直還是虧本運營。
想想接觸了解到的科技企業(yè)中,從資本角度來看,能與老干媽媲美的是大名鼎鼎的華為,華為之牛人所共知,無需贅述。筆者以前在深圳時聽到的一個消息就是,深圳市政府曾想在資金上給華為提供幫助,但華為拒絕了,原因在于怕麻煩。當然主要原因在于華為自身實力可以解決資金問題,可以自力更生。
再回到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),想想號稱高科技產(chǎn)業(yè)其多年來發(fā)展的本質路徑卻有點像“賣樓花”,先弄個概念,講個故事,吸引投資者進來,然后虧本做大規(guī)模,再IPO大家發(fā)財,然后風投解套走人。
當然這里也沒有貶低互聯(lián)網(wǎng)這種發(fā)展模式的意思,畢竟這近二十年的國內互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過來,成就了一批又一批的企業(yè),誕生了一波又一波的財富新貴,而與此同時,中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也不斷發(fā)展壯大。
可以說過去以來互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)主要路子在于贏利其次,概念與風投先行是根本,即便當下,這個路子還有一定市場,也還在用,如常常看到哪家企業(yè)又是A輪融資、又是B輪、C輪融資的新聞,走的還是資本推動型發(fā)展路徑。
即便時下的互聯(lián)網(wǎng),已從PC端轉到了移動端,即便互聯(lián)網(wǎng)在傳統(tǒng)行業(yè)中的工具性日益體現(xiàn),亦即流行的叫法O2O,可以說是一個新的局面,但發(fā)展壯大模式好像還是如舊。
這多年下來,新的背景下互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的這種“賣樓花模式”能不能學習老干媽在資本上的“三不模式”?能不能過渡到這種模式?而又何時能實現(xiàn)?亦或互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)就不可能采用“老干媽模式”?就是該采用這種“賣樓花”的方式來創(chuàng)業(yè)?
這是筆者最近想的話題,不知是不是又在胡思亂想?權當閑扯,與諸君共反思。
文章來源:百度百家
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!