我認為,iPhone X的Face ID,可能比你想象的安全
iPhone X發布,人臉識別成為大眾關注點之一。作為取代 touch ID的新技術,是否像蘋果宣稱的如此安全?
一
最近iPhone X的發布又引發了一輪段子手狂歡,主要焦點都集中在了Face ID的人臉解鎖上,由于iPhone X的人臉識別不僅可以解鎖手機,還能夠進行Apple Pay支付,因此也多少引發了大家的焦慮。
而除了蘋果公司之外,國內的百度阿里也都紛紛看上了人臉識別。例如百度與首都機場合作開啟人臉驗證,支付寶開啟了人臉登陸,最近還有何KFC合作人臉付款,與速遞易合作人臉去快遞等等。
這一系列的動作也引發了各界擔憂,那么人臉是否安全,這里值得說清楚。
二
先談談人臉識別的不安全問題。
人臉等于一個完全暴露在空氣中的密碼,盡管各科技公司強調自身技術識別能力有著極強的精準性,但畢竟道高一尺魔高一丈,黑客想要獲得他人人臉并非難事。
例如如明星們的視頻內容隨處可見,想要獲取輕而易舉,因此這么看來明星的資產應該是最不安全的。
但事實真的是這樣嗎?
這里必須搞清楚的是:人臉識別的應用交互場景到底是什么?
三
談人臉識別之前,我需要先談一下密碼安全問題:
在移動時代之前,各種PC游戲諸如《夢幻西游》、《傳奇》經常會發生被盜號現象,極為猖獗,而又由于當時主力用戶都是學生,既沒有手機,又把注冊賬號時的安全問題忘了個精光,因此很難追回賬號。
彼時游戲商家們推出了實體的動態口令牌,口令每過1-3分鐘變一次,用戶可以將口令牌綁定游戲賬號,當用戶登錄游戲,或者修改密碼時,不僅需要輸入密碼,還需要輸入口令牌的動態口令,這樣也就極大程度的保證了用戶安全。
盜號者想要盜號,除了得知密碼之外,還必須從用戶手中偷走實體口令牌——這顯然難以做到。
移動時代人手一部手機的時代來臨時,游戲賬號、QQ賬號等等被盜號的現象大面積下降,這其中一個最大的原因是因為智能手機,成為了所有賬號的口令牌,任何操作都需要發送短信進行驗證,而手機這一設備一直都在用戶手中。
對于盜號者,在移動時代想要盜號,除了需要獲知密碼,還需要獲知用戶的動態短信驗證碼。
移動時代在讓賬號的安全性整體上升,根本原因在于場景的變化。
四
移動互聯網至少建立了雙重驗證機制:一重是密碼認證,一重是對用戶手否擁有設備認證。
而目前所有公司都在圍繞雙重驗證機制做文章。
一個已經成功登陸過賬號的iPhone設備,其實已經能夠非常準確的證明,是用戶擁有該手機,因為其需要“賬號+密碼+驗證碼”的三重認證。
讓用戶次次輸入密碼以及驗證碼反而是一件不安全的事情,如果用戶的“密碼、驗證碼”被黑客通過網絡監聽截獲,那么就有機會竊取用戶資金。
加入指紋識別、人臉識別機制之后,則可以讓用戶免于輸入密碼和驗證碼,即使被黑客截獲,也不至于被利用于盜號——因為蘋果從來沒有僅憑指紋識別、人臉識別就可以登陸系統的權限。
對于黑客來說,其如果需要在任何一臺蘋果設備上登陸一個新賬號,其需要的是“賬號+密碼+驗證碼”,一般黑客難以獲得。
所以,表面上看,仿佛用戶直接通過iPhone X的人臉識別就能夠轉賬,但實際上依然是雙重驗證,第一重是人臉是被這個密碼,第二重是該設備已經被成功登陸過。
五
再說支付寶的人臉識別登陸,不要被迷惑了。
支付寶從來沒有對任何第一次登陸某個設備的賬號開啟過“賬號+人臉”就可以登陸的權限。
支付寶的“刷臉登陸”功能,針對的是已經在某設備成功登陸過一次的情況,即當用戶退出,第二次登陸時才擁有刷臉登陸的權限。
這其實和iPhone的邏輯是相同的,對于想要盜號的黑客來說,其獲取用戶的人臉、指紋是沒有用的,其要在其他設備上登陸他人的支付寶,依然需要“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”三重機制才可以。
而“指紋識別”、“人臉識別”其實等同于支付寶的“支付密碼”,唯有當黑客成功突破登陸密碼之后,支付寶密碼才有效用。
另外,支付寶的KFC刷臉、去快遞也不應該被迷惑,認為這是一重認證,這本質上也是雙重認證,首先需要從用戶手機端發出允許指令,刷臉在一定時間內才有效用。黑客即使拿到了用戶人臉,想要偷快遞,依然需要盜取用戶的“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”三樣東西,或者是直接偷取用戶手機,在支付寶中發送請求才可以。
六
所以,雙重驗證機制下,如果真有黑客想要進行盜竊,其就算拿到了人臉、指紋也無用武之地,其依然需要獲得“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”的三重截取,難度極高。
另外,即使有普通小偷偷取了用戶手機,但是由于小偷不知道用戶是誰,因此人臉識別解鎖相比數字解鎖來說還更加安全。
客觀來看,安全性反而是被提高的。
七
順便再說一下銀行人臉識別轉款問題,此前有媒體說招行刷臉就可以轉賬,實際上沒有說清楚。
實際上,招行不刷臉也可以轉賬,但是先需要對APP進行登錄,之后再輸入支付密碼,再輸入短信驗證碼,而最后唯有當金額大到一定程度時,其才需要用戶進行人臉識別,也就是說,人臉識別是一種加強驗證,而不是說僅僅依靠人臉識別就可以轉賬,各路媒體都有些過分夸大了。
八
所以,不會真的有機構會蠢到:僅僅通過“賬號+人臉”就可以實現資金轉移。
表面上iPhone X確實是刷臉支付,但實際上卻是雙重安全認證機制,對于想要盜號的黑客,密碼、短信驗證依然缺一不可。
因此,不需要對人臉識別產生恐懼心理,并且還應當清楚人臉識別會是大勢所趨。原因就在于——節省時間。
人臉識別并沒有違法雙重認證的邏輯,但是卻可以免去輸入數字解鎖碼、指紋驗證,前二者的時間比后者時間更長,這是針對手機的用戶體驗。
但是我認為更重要的是在于未來,廣泛的應用場景,在商場、無人超市、旅游景點、機場等諸多地點,通過手機端的APP發送請求或者完成第一道安檢之后,在封閉式的短時間核查場景下,考慮行業實際情況,再加一道人臉識別請求,免去原來的人工檢票、人工核查,會極大程度的提高社會運作效率。
而這些,B端商家一定會考慮清楚,很難有漏洞的機會。
#專欄作家#
承哲,微信公眾號:shouxifayanzhe,人人都是產品經理專欄作家,關注工具產品和人工智能領域,擅長AXURE,興趣愛好看書,思考。
本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,不得轉載。
文章述說的是被陌生人盜用的情況,如果是熟人之間,例如睡覺了被盜錢,翟某欣盜用丈夫等場景,安全性還是比以前弱的。
ios11有一個新功能是連按5下電源鍵指紋和人臉就無效了必須輸入密碼才能解鎖,要是擔心身邊有這樣的人睡覺前按5下電源鍵就好了