中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

閱讀時(shí)請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座，本文并非指責(zé)誰，作者也曾交過智商稅，這不丟人。問題在于，我們應(yīng)該阻止退化的思想進(jìn)一步入侵，在我們免疫力足以抵抗之前。

告訴大家一個(gè)秘密：我和我的另外兩個(gè)朋友，三個(gè)人的平均資產(chǎn)比閱讀本文所有讀者的身家之和還多。

什么，你不信？

哦，忘了說了，我這兩位朋友都姓馬。

*指騰訊跟阿里的兩老板

上述無疑是“事實(shí)”，但它會(huì)讓人產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)覺——我也是個(gè)福布斯榜上的大富翁，一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?/p>

而這卻是一個(gè)隱含著“自賦權(quán)威”的大謊言：以事實(shí)欺騙世人。

一、騙局的升級(jí)：狩獵思想

服從權(quán)威，在開明進(jìn)步的社會(huì)文明下（充分必要前提），信賴權(quán)威（的判斷）長遠(yuǎn)來說確實(shí)利大于弊。

但是，盲目聽信權(quán)威，尤其是“不正當(dāng)”權(quán)威，則會(huì)產(chǎn)生諸多影響深遠(yuǎn)的負(fù)面效應(yīng)（經(jīng)典著作《影響力》已經(jīng)說的很透徹，不符贅述）。

這不是本文主題。

本文探討的是“治根之道”，不是如何識(shí)破具體的騙術(shù)，而是徹底消除“大騙子”們的最強(qiáng)作案工具——識(shí)破“不正當(dāng)權(quán)威”。

即，那些通過“權(quán)威”操縱他人實(shí)現(xiàn)自身利益的人，究竟是通過哪些手段“自賦”權(quán)威的？

我們將騙局進(jìn)行分類，以“是否具備可重復(fù)性詐騙”分，所有騙局可分成兩類：一次性騙局、長期性騙局。

前者典型的有：

• 以信息不對(duì)稱騙財(cái)（比如忽悠老人家）
• 以色騙財(cái)（女騙男居多）
• 以財(cái)騙色（男騙女居多）
• 大騙騙小騙（貪婪的人騙更貪婪的人）……

這類“一次性騙局”雖說從業(yè)者基數(shù)大，范圍廣，但除了對(duì)少數(shù)受害者（比例上）造成不可逆轉(zhuǎn)的慘劇之外，對(duì)多數(shù)受騙者而言至少還是有些許教育意義，權(quán)當(dāng)交學(xué)費(fèi)了。

相比之下，另一類，“長期性騙局”，其隱蔽之深，破壞之大則更為驚人。

它不僅持續(xù)的吸食受害者的金錢，還同時(shí)侵入對(duì)方的“思想、價(jià)值觀、時(shí)間分配”?（思想病毒），造成長遠(yuǎn)的螺旋式、感染式負(fù)面影響，對(duì)一些人而言，負(fù)面影響的時(shí)限甚至是一輩子。

那么，這些“長期性騙局”有哪些呢？

大家比較熟悉常見的有：洗腦式傳銷、狂熱宗教組織。

這類騙局之所以偽裝良好、傷害深遠(yuǎn)，因?yàn)?strong>它并非仰賴“物質(zhì)利益”這些淺顯的誘惑（感染源），誠如受害者被簡單手段欺騙后能夠獲得“免疫抗體”（學(xué)會(huì)抵制同樣騙術(shù)），這種騙局同樣會(huì)進(jìn)化出更強(qiáng)的“誘騙因子”，而這更強(qiáng)的思想病毒，其本質(zhì)要素是——利用“威望”（或者說權(quán)威）的力量。

威望，威望……不知道諸位電光火石閃過這個(gè)名詞時(shí)，腦海中第一時(shí)間閃現(xiàn)出什么。

可以肯定的，不會(huì)是上面談的傳銷、更不會(huì)是宗教。

如果沒猜錯(cuò)，多數(shù)人閃過的是，信息化時(shí)代催生的大量神奇物種：“名人”、“專家”、大V、大咖（特指那些通過“非常規(guī)”手段獲得這份殊榮的群體）。

那么，為了獲得永久識(shí)破“長期性騙局”的免疫力，我們不妨先徹底的了解下“權(quán)威”為何具有如此強(qiáng)悍的影響力。

二、權(quán)威的演化邏輯：統(tǒng)御規(guī)模化力量的基礎(chǔ)

任何“社會(huì)性”物種，都存在層級(jí)性質(zhì)，從種群進(jìn)化的適應(yīng)性視角來看，這種“層級(jí)特性”顯然是利大于弊。

畢竟，它是有效調(diào)配、統(tǒng)御整個(gè)種群的力量一起協(xié)作的基礎(chǔ)，從而極大的改造生存環(huán)境（比如螞蟻、蜂群筑巢），這些是種群內(nèi)任何個(gè)體窮其一生的累加和力量所無法實(shí)現(xiàn)的。

而這種統(tǒng)御就是依賴“權(quán)威”機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。

在族群中，無論是抵御外敵（包括外部嚴(yán)酷的自然環(huán)境），還是在族群內(nèi)部獲得更多的生存、繁衍資源，服從權(quán)威整體而言都是“利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊”的。

那些天性不服從的呢？除了極少數(shù)擁有絕對(duì)優(yōu)勢的個(gè)體（取代舊權(quán)威），其他絕大部分都死翹翹了。

顯然，在歷經(jīng)數(shù)萬數(shù)十萬代之后，我們有充分理由認(rèn)為這種“服從權(quán)威”的偏好牢牢刻印在我們的基因中，就像所有人渴求愛情一樣，權(quán)威也對(duì)人擁有強(qiáng)大的本能影響力。

*其他觀點(diǎn)：發(fā)展心理學(xué)（以及精神分析學(xué)派）認(rèn)為，我們對(duì)權(quán)威的“迷信及恐懼”主要是源自于生命早期成長過程中對(duì)父母的依賴。李少加認(rèn)為，它解釋了部分原因，或者說強(qiáng)化了“權(quán)威”對(duì)個(gè)體的影響，但，根本原因還是進(jìn)化壓力所致。各位讀者請(qǐng)自行判斷。

幸運(yùn)的是，在近現(xiàn)代文明社會(huì)中，那些通過正當(dāng)方式博得“權(quán)威”的群體，通常都兼具“智慧、勇氣、美德”，而由他們掌控群體資源確實(shí)能推動(dòng)社會(huì)向著更美好的方向發(fā)展。

但是，由于互聯(lián)網(wǎng)一些全新的傳播工具、群體認(rèn)知水平變低的意識(shí)形態(tài)支持下，一部分別有用心的野心家卻能透過對(duì)“權(quán)威”的認(rèn)知（或潛意識(shí)），人為的“虛構(gòu)捏造”權(quán)威。

參考：《后互聯(lián)網(wǎng)：無聊已死、社交危機(jī)、故事崛起》。

我們明白了“權(quán)威”形成的生物學(xué)基礎(chǔ)（雕刻在基因中的強(qiáng)大力量）后，也就不難理解，那些獲得“權(quán)威”的人可以輕易實(shí)施“長期性騙局”，而受害者還往往“毫不知情”任由宰割了。

那么，那些騙子野心家們是通過哪些手段來虛構(gòu)權(quán)威的呢？

下面，一一拆穿這些人的手段。

三、自賦權(quán)威的捏造手法：大量關(guān)注、交叉驗(yàn)證、登門檻、輸入扭曲

前面我們提到了權(quán)威的演化邏輯，不難想象，為了讓“權(quán)威”的影響力能夠隨時(shí)“傳達(dá)”至族群內(nèi)的任何個(gè)體，必然需要進(jìn)化出相應(yīng)的配套機(jī)制：服從方需要分配較高的注意資源到那些部落的權(quán)威人士身上（通常是族長、巫師）

*畢竟，人類不具備蜂群、螞蟻那般的生物電波或荷爾蒙方式溝通。

換句話說，在漫長的原始社會(huì)中，能獲得“眾多關(guān)注的人”與“權(quán)威”幾乎處于一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。即，某個(gè)體的威望與受到的關(guān)注度成高度正相關(guān)。

*社會(huì)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)也從不同角度驗(yàn)證了同樣的結(jié)論。這部分解釋了身材高大、外表俊俏的人通常更容易獲得信賴（他們獲得更多關(guān)注，自然產(chǎn)生權(quán)威感）的進(jìn)化基礎(chǔ)。

這就給了當(dāng)下“權(quán)威捏造者”們一個(gè)非常大的鉆漏洞機(jī)會(huì)：只需提升自己受群眾的關(guān)注度。尤其需要警惕的是，連完全虛假的“關(guān)注”都能起到一定效果。

那么，究竟受多少量級(jí)人群的關(guān)注就能產(chǎn)生“權(quán)威效應(yīng)”呢？以時(shí)下的標(biāo)準(zhǔn)來說，非常少，大概也就是原始社會(huì)典型部落的人數(shù)，150人左右。

請(qǐng)注意，這種對(duì)權(quán)威的本能“信賴”是雕刻在基因中的（體現(xiàn)在爬行動(dòng)物腦中），只要我們稍微不留心，就會(huì)受到“權(quán)威人士”話語的影響。

舉例來說，當(dāng)首次接觸一個(gè)人時(shí)，光看到下述介紹（名片、個(gè)人簡介、主頁介紹、或者直接看到“粉絲量”）：

• “知乎（微博、公眾號(hào)）十萬/百萬/千萬粉絲大V”
• “暢銷書作家（隱含著其作品受到大量關(guān)注）”
• “名人推薦、機(jī)構(gòu)推薦”
• “知名網(wǎng)紅（隱含其人受到大量關(guān)注）”
• ?甚至是“知乎高贊答案作者（隱含受到大量人的認(rèn)同）”

*特指一部分人，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。

鄭重說明：因你閱讀本文時(shí)，已預(yù)先知道“主題”（相當(dāng)于打了心理疫苗），且處于“上帝視角”，所以會(huì)感覺上述介紹好像并沒多大影響力。但身臨其境時(shí)，尤其是面對(duì)面，必然或多或少給到你本能的敬畏感。

此外，由于人類直覺中存在大量的謬誤推理（快決策思維及過度簡化偏好），人們還可以通過下述“變種策略”變相的達(dá)到“類似的權(quán)威效果”：

• 展示人脈、捏造名人朋友
• 展示或捏造名企、名校背景、高薪收入
• 展示或捏造知名成功案例
• 展示或捏造證書、頭銜（比如某企業(yè)創(chuàng)始人、某大企業(yè)高管）
• “不小心”透露財(cái)富背景

如果大家覺得這是“粗制濫造”，那么，再看看這些“偽專家們”進(jìn)一步的偽裝技巧吧，應(yīng)用了大量心理學(xué)原理：

首先是這些“所謂名人”們之間常用的“交叉驗(yàn)證”措施，能進(jìn)一步產(chǎn)生“協(xié)同強(qiáng)化”的效果。

你總會(huì)看到不少“所謂大V”們彼此關(guān)系甚為密切。在你半信半疑的時(shí)候驀然看到某百萬粉絲大V說對(duì)方好話，還有什么好顧忌的呢？

一旦認(rèn)可對(duì)方權(quán)威“合法性”之后，對(duì)于絕大多數(shù)人，本能的會(huì)“高看對(duì)方一眼”，這為后續(xù)他人對(duì)你輕易施加影響力提供了心理基礎(chǔ)，這極易產(chǎn)生登門檻現(xiàn)象（foot-in-the-door phenomenon），已被證實(shí)十分有效。

緊接著，再進(jìn)一步，一旦我們決定信任某人，即相當(dāng)于接納對(duì)方的思想跟價(jià)值觀，根據(jù)認(rèn)知失調(diào)理論（心理學(xué)最重要的核心理論之一），我們?yōu)榱吮３帧白晕摇毖永m(xù)感，對(duì)外界的資訊會(huì)采取選擇性接觸（selective exposure），此外還有（自我服務(wù)偏差效應(yīng)）的增強(qiáng)影響，即更喜歡支持自身舊有觀點(diǎn)的信息，反感、排斥、主動(dòng)扭曲與之相反的論點(diǎn)。

簡而言之，一旦我們接受了“保守的觀念”（偽專家們的最愛，絕對(duì)式論調(diào)），內(nèi)心就很難再開放的接受其他觀點(diǎn)。

更為畸形的是，哪怕是“因負(fù)面事件而變相獲得公眾關(guān)注”的人同樣能產(chǎn)生權(quán)威效果。具體不點(diǎn)名，反正當(dāng)那些受公眾唾罵的惡心巴拉的“名人”如果出現(xiàn)在面前，依然會(huì)讓你本能的產(chǎn)生“威懾感”。（背后是認(rèn)知失調(diào)在作怪）

*據(jù)了解，某大規(guī)模企業(yè)集團(tuán)就是靠著這種“自賦權(quán)威”的方式搞洗腦培訓(xùn)做大的（比如，PS一些與國外元首會(huì)面握手的照片），這是中式“龐氏騙局”的常用伎倆。此外，其他“所謂的權(quán)威輔證機(jī)構(gòu)”都是通過錢就能夠買到時(shí)，實(shí)在不知道還有什么“權(quán)威”是可以相信的。

至此，你可能會(huì)問，縱然他給人產(chǎn)生了虛構(gòu)的權(quán)威了，但那又如何呢？又能具體施加哪些危害呢？

四、傷害的延伸：從認(rèn)同到籠罩在扭曲的認(rèn)知世界

我們不妨想下，為了接觸你、影響你、不惜虛構(gòu)權(quán)威也想接觸你的人，都抱著什么動(dòng)機(jī)？

輕則從你身上賺點(diǎn)“小錢”，比如吸引你的注意力賺賺廣告費(fèi)、推薦些商品給你賺點(diǎn)“轉(zhuǎn)化提成”……這也就罷了，但，僅限于此么？

我們?cè)俅伟l(fā)揮下想象力：

假設(shè)你通過“非正當(dāng)手段”獲得了權(quán)威，你是不是希望那些人越崇拜你越好，崇拜的越久越好？

那么，為此，你會(huì)期待什么？

當(dāng)然是：“讓那些傻瓜們傻的更猛烈一些吧……”

這是必然會(huì)發(fā)生的。

于是，這些人會(huì)竭盡所能的灌輸抑制思考力（讓人變蠢）的價(jià)值觀。

想象一下：

當(dāng)我們高度認(rèn)同一個(gè)人的價(jià)值觀之后，自然會(huì)本能的以那種扭曲的認(rèn)知（預(yù)期）“有選擇”的吸收外部資訊（認(rèn)知心理學(xué)），隨著你為那些“扭曲的思想”付出越多，你越難以接受“相反論調(diào)”的價(jià)值觀。

記得前面說的那些“所謂大V”們的交叉驗(yàn)證吧？這進(jìn)一步把你有限的注意力資源“圈在”一個(gè)固化的認(rèn)知孤島中，比如你關(guān)注了A、B、C、D、E、F等“專家”，他們雖不在一個(gè)領(lǐng)域，但彼此互為“好友”，相互宣貫著表象不同，本質(zhì)一樣的價(jià)值觀（盡量抑制你的思考力）。試問，你從這個(gè)“認(rèn)知陷阱”中逃開的概率有多大？

我們總結(jié)下，這些“協(xié)同強(qiáng)化”后的“權(quán)威同盟”到底有多可怕。

它們綜合應(yīng)用了多種“生理效應(yīng)”、“心理效應(yīng)”：

• 生理效應(yīng)包括：“權(quán)威感”能輕易入侵價(jià)值觀及思想影響；“大關(guān)注量”效應(yīng)，捏造的一樣有效，其他眾多眼花繚亂的變種一樣有效；交叉驗(yàn)證效應(yīng)；
• 心理效應(yīng)包括：認(rèn)知失調(diào)理論、自我印象管理理論、自我延續(xù)感需求、登門檻效應(yīng)、輸入輸出信息扭曲

如此強(qiáng)大而有自然而然的綜合洗腦強(qiáng)化之下，受害者處于什么狀態(tài)了？

受害者相當(dāng)于活在一個(gè)巨大的“虛擬現(xiàn)實(shí)”中：

任何問題都能得到解決，而你只需閉上眼睛，交給“專家”。

*這就是為何邪教的狂熱教徒會(huì)采取你所無法想象的奇葩邏輯來為自己的信仰開脫，如若受害者們否定了邪教的價(jià)值觀，相當(dāng)于徹底否認(rèn)自身。

至此，我們可以水到渠成的探討最后一個(gè)話題：

五、重設(shè)與生俱來的“權(quán)威評(píng)估器”，一種無需經(jīng)驗(yàn)亦可判斷的可靠策略

以前推文談過，物種是“平滑進(jìn)化”而不是“斷層進(jìn)化”。因此，我們大腦也不可能由一個(gè)純粹的“猩猩操作系統(tǒng)”突然刷新成“純粹的人類操作系統(tǒng)”。我們是在緩慢的進(jìn)化過程中從魚類、爬行動(dòng)物、哺乳動(dòng)物慢慢“修修補(bǔ)補(bǔ)”煉成的。

這就是為何許多“動(dòng)物本能”盡管在當(dāng)下社會(huì)形態(tài)已經(jīng)是“弊遠(yuǎn)大于利”了，但我們依然還固執(zhí)的保留著。

那么，我們到底該如何有效的“重設(shè)”與生俱來的動(dòng)物天性（尤其是恐懼感），從而徹底擺脫一些野心家們的操縱呢？

必須再鄭重聲明，我從頭到尾并沒有任何一絲否定“信賴權(quán)威”價(jià)值的意思。

在開明的社會(huì)人文背景下（動(dòng)態(tài)社會(huì)理念），服從各行各業(yè)權(quán)威人士的指導(dǎo)確實(shí)是一種“行之有效的決策手段”。畢竟，讓每個(gè)人都掌握各行各業(yè)的權(quán)威認(rèn)知在當(dāng)下來看是不現(xiàn)實(shí)的（不排除未來大統(tǒng)一理論完善之后會(huì)成為現(xiàn)實(shí)）

但是，就目前現(xiàn)狀，國內(nèi)“偽專家”的風(fēng)氣日漸盛行，盲目碰運(yùn)氣信賴專家（相信權(quán)威）是“利大于弊”還是“弊大于利”，實(shí)在難說。

冒死提醒：選購書籍時(shí)，建議直接忽視大咖或名人薦語、暢銷書、作者名氣等因素。

那么，當(dāng)我們需要外部專家的意見時(shí)，卻不知道“該信誰”，該怎么辦？

近現(xiàn)代不少偉大的科學(xué)家、人文思想家們（包括哲學(xué)家、理論物理學(xué)家）比較認(rèn)同人類的一個(gè)定義是：

人是創(chuàng)造性的通用解釋者。

這個(gè)定義將“人”的價(jià)值拔到一個(gè)相當(dāng)高的位置上：

這些人類文明的先驅(qū)者們堅(jiān)信人的創(chuàng)造性思維。這里的“創(chuàng)造性”指的是開放、以謙恭的態(tài)度質(zhì)疑最好的權(quán)威理論，持續(xù)尋求更好的解釋、思想的進(jìn)步。

這個(gè)定義給到我們?nèi)绾伪鎰e“真?zhèn)螌＜摇碧峁┝撕唵螀s又非常精準(zhǔn)的啟示——即，我們雖不懂那些領(lǐng)域的知識(shí)，缺乏該領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)，但是，我們卻能夠判斷該領(lǐng)域所謂的專家是否真的具有“硬實(shí)力”，是否真的配得上“他所擁有的威望”。

評(píng)估要點(diǎn)如下，下述特點(diǎn)匹配數(shù)越多，則該“專家（權(quán)威）”越不可信：

1.對(duì)任何“關(guān)鍵觀念”都不會(huì)給到任何深刻、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕忉?/strong>