在朱嘯虎的“合并盈利論”中,摩拜ofo合并是終局還是煙幕?

5 評(píng)論 4443 瀏覽 8 收藏 10 分鐘

朱嘯虎兩番剖白,外界只盯著結(jié)論,卻忽略了前置定語,“差別“和”盈利“,才是朱嘯虎式邏輯判斷的前提。

幾個(gè)月前的“中國(guó)企業(yè)未來之星年會(huì)”上,談及ofo和摩拜,朱嘯虎曾相當(dāng)肯定的說“合并目前來看不太可能,雙方認(rèn)知差別很大”,不過最近的“復(fù)旦首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇”上,他卻話鋒一轉(zhuǎn),“雖然ofo與摩拜占據(jù)了絕大部分市場(chǎng)份額,但每個(gè)月仍然要投入大量資金進(jìn)行運(yùn)營(yíng),唯有兩家合并才有可能盈利。”

看似矛盾的表態(tài),其實(shí)大有玄機(jī)。

朱嘯虎兩番剖白,外界只盯著結(jié)論,卻忽略了前置定語,“差別“和”盈利“,才是朱嘯虎式邏輯判斷的前提。

半年前,ofo和摩拜同為共享單車的泰山北斗,合計(jì)攫取了95%的市場(chǎng)份額,但彼時(shí)的他們毫無共同語言,ofo以無樁單車的原創(chuàng)者自居,專注低成本的快速擴(kuò)張,摩拜自詡技術(shù)流,強(qiáng)調(diào)運(yùn)營(yíng)安全,投資人就算有心撮和,也是道不同不相為謀。

半年后的今天,情勢(shì)大變。

雖然摩拜創(chuàng)始人胡瑋煒堅(jiān)持“雙方運(yùn)營(yíng)效率和生命周期不同步“,但事實(shí)是兩家公司經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間摸索和互相學(xué)習(xí),早就駛上了同一條賽道。

1、產(chǎn)品迭代由安全轉(zhuǎn)向技術(shù)+體驗(yàn)

早期共享單車只有單一的產(chǎn)品維度,ofo關(guān)注輕便好騎,摩拜重視安全防盜,但時(shí)至今日產(chǎn)品迭代的源動(dòng)力已從安全轉(zhuǎn)向體驗(yàn),因此在技術(shù)上搶先手非常重要。

以智能鎖為例,ofo和摩拜都看好NB-IOT智能物聯(lián)鎖,但ofo押寶了華為和中國(guó)電信的即戰(zhàn)力,在普及和量產(chǎn)上就比觀望不前的中國(guó)移動(dòng)、愛立信與摩拜組合要快。

在解鎖方式上,兩家在GSM和藍(lán)牙之外都看中了NFC,原因很簡(jiǎn)單,NFC不依賴網(wǎng)絡(luò),解鎖比二維碼快,無延時(shí),更方便,也更安全,還可以承載支付功能。

但在實(shí)際體驗(yàn)上,ofo的直接觸碰解鎖要優(yōu)于摩拜的啟動(dòng)APP再解鎖。至于支付,現(xiàn)階段的NFC還只能依賴各種手機(jī)Pay,比如Apple Pay、Samsung Pay、Huawei Pay和Mi Pay等,摩拜與三星Note8已經(jīng)在合作,后續(xù)運(yùn)作要看幕后金主阿里和騰訊的布局。

產(chǎn)品上雙方都主打輕量化。

9月26日的4.0版單車發(fā)布會(huì)上,ofo最新的小黃蜂單車與德國(guó)巴斯夫合作更輕、更耐磨的跑鞋胎,采用鋁合金培林花鼓,號(hào)稱可以做到騎行5秒鐘,滑行2分鐘。

摩拜有著相同的思路,此前發(fā)布的New Lite單車僅有31斤,大量采用輕量級(jí)復(fù)合材料,配備內(nèi)嵌式鏈條、符合人體工學(xué)的可調(diào)節(jié)車座等等。

從野蠻擴(kuò)張中沉靜下來的ofo和摩拜重新聚焦產(chǎn)品迭代,致力于打造自己的極致單品,這就預(yù)示著分道揚(yáng)鑣兩年之后的殊途同歸。

2、放大智慧交通的社會(huì)屬性

對(duì)ofo和摩拜來說,這個(gè)宏觀目標(biāo)下隱藏著兩個(gè)具體任務(wù)。

(1)擺脫破壞型創(chuàng)新的指責(zé)。

關(guān)于共享單車的爭(zhēng)議中最誅心的一條是究竟緩解還是加劇了交通混亂,這就催生了摩拜的魔方和ofo的奇點(diǎn)系統(tǒng),前者強(qiáng)調(diào)基于AI的騎行狀態(tài)分析、供需和停放預(yù)測(cè),后者突出智能化調(diào)度、電子圍欄、僵尸車和亞健康車管理,其存在的意義就是詮釋與智慧交通的共生關(guān)系,這對(duì)于消滅把共享單車推上輿論審判臺(tái)的原罪有重要意義。

(2)在復(fù)雜政策環(huán)境中證明自身價(jià)值。

最近多地相繼出臺(tái)限制共享單車投放的規(guī)定,北京交通委的《共享自行車系統(tǒng)技術(shù)與服務(wù)規(guī)范》甚至有車輛投放使用3年應(yīng)該更新或報(bào)廢的要求。

政策的強(qiáng)烈導(dǎo)向性不言而喻,共享單車已成為城市環(huán)境的標(biāo)志物之一,不再是單純意義上的交通工具了,因此,設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單、經(jīng)常損壞的共享單車必須在質(zhì)量和工藝上承擔(dān)得起新四大發(fā)明的稱號(hào)。ofo發(fā)布產(chǎn)品設(shè)計(jì)白皮書,強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品美學(xué)和工匠精神,摩拜聯(lián)手日本設(shè)計(jì)師深澤直人打造全金屬定制版,都是看到了這一趨勢(shì)。也許有一天,共享單車的發(fā)布會(huì)將如智能手機(jī)般頻繁創(chuàng)造和普及新概念了。

3、全球化也是全能化

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)鮮少爆紅海外,ofo和摩拜敢于逆勢(shì)而為,并不是心血來潮的盲動(dòng),背后有其深刻洞察。

(1)中國(guó)式創(chuàng)新需要體系支撐。

水土不服原因很多,消費(fèi)環(huán)境差異是主因,比如橫掃中國(guó)的《王者榮耀》到了海外,趙云和武則天就要變身蝙蝠俠和鋼鐵俠,支付方式則要從微信切換到Paypal,這使得中國(guó)式創(chuàng)新很難完整輸出自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

但共享單車不同,它的服務(wù)和運(yùn)營(yíng)體系連接著自行車生產(chǎn)商、技術(shù)提供方(如NB-IOT的華為、電信等)、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)能力輸出方(阿里和騰訊)等,環(huán)環(huán)相扣,不可割裂,從這個(gè)意義上說,共享單車有可能成為第一個(gè)在歐美全面展示中國(guó)創(chuàng)新力的樣板。

(2)陌生競(jìng)爭(zhēng)培養(yǎng)全新能力。

共享單車作為一項(xiàng)落地服務(wù),沿用國(guó)內(nèi)的粗放競(jìng)爭(zhēng)手段,在海外不但無用,反而有害,全球化更像是一個(gè)合適的試驗(yàn)場(chǎng),考驗(yàn)著共享單車整合技術(shù)手段強(qiáng)化本地運(yùn)營(yíng)的能力。

這也就難怪朱嘯虎時(shí)隔數(shù)月,在“合并不太可能”,‘90天決定論“之后,突然改弦更張了,因?yàn)樵谒壑?,差別早已抹平,現(xiàn)在是到了談?dòng)臅r(shí)候。

合并是終局還是煙幕?

當(dāng)年滴滴和快的鏖戰(zhàn)兩年,復(fù)雜的合并談判卻只用了22天,這是資本的力量,如朱嘯虎所說,誰贏誰輸并不是資本關(guān)注的重點(diǎn)。

1、有沒有協(xié)同效應(yīng)?

如果ofo和摩拜保持半年之前的狀態(tài),即ofo海量投放,渠道下沉,保持露臉率和高市占率,摩拜專注智能鎖,走強(qiáng)調(diào)安全的技術(shù)路線,那么合并的協(xié)同效應(yīng)確實(shí)存在,但隨著ofo的4.0版單車上線,摩拜的優(yōu)勢(shì)黯然冰消,合并就只剩下規(guī)模效應(yīng)了。

2、壟斷有沒有意義?

按常見說法,市場(chǎng)份額達(dá)到73.9%就構(gòu)成完全壟斷了,ofo和摩拜的合計(jì)份額達(dá)到95%,早就是不爭(zhēng)的雙寡頭格局。在行為模式上,雙寡頭有相互依存性,競(jìng)爭(zhēng)策略上則有不確定性,因?yàn)槿魏螞Q策都必須留心友商的反映。

雙寡頭并不必然走向合并,即便在強(qiáng)替代性的市場(chǎng),雙方仍可差異化生存,比如Inter和AMD,再如國(guó)內(nèi)的百度地圖和高德地圖。

幕后操盤的只是資本。

3、盈利必然性。

共享單車是重資產(chǎn)行業(yè),誠(chéng)如朱嘯虎所說,每個(gè)月都要投入大量資金進(jìn)行運(yùn)營(yíng),合并當(dāng)然有一定好處,但與盈利不是天然的因果關(guān)系。

假如業(yè)態(tài)不變,車輛數(shù)量不變,即使兩家合并,運(yùn)營(yíng)成本也不會(huì)有根本性的壓縮,真正影響成本的是技術(shù),而不是規(guī)模。

朱嘯虎正是看到了ofo的摩拜的此消彼長(zhǎng),才會(huì)如此放話。

4、合并的價(jià)值要素。

參照近幾年的案例,優(yōu)酷和土豆、58和趕集、美團(tuán)和點(diǎn)評(píng)、攜程與去哪兒、滴滴與快的,無不在資本撮合下欣然牽手,ofo和摩拜繼續(xù)高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)的意義似乎也不大。

但反向因素也不是沒有,比如競(jìng)爭(zhēng)雖然激烈,但客單價(jià)低,補(bǔ)貼尚未失控,雙方團(tuán)隊(duì)、技術(shù)系統(tǒng)也沒有明顯的合并增值。

因此某種意義上說,朱嘯虎半年間的立場(chǎng)變化,或可理解為一種暗示,隨著ofo技術(shù)上的反客為主,摩拜已沒有所謂心理優(yōu)勢(shì),未來的競(jìng)爭(zhēng)恐怕要小心了。

 

作者:蟲二,微信公眾號(hào):二手

本文由 @蟲二 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖由作者提供

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. ofo和摩拜從資本里來,必然會(huì)回到資本里去,渡過了跑馬圈地的時(shí)代,所謂體驗(yàn)上差異早已不是核心,雙方目前還需要再競(jìng)爭(zhēng)中不斷地來抬高自己的估值,對(duì)于前期投資人而言,或許現(xiàn)在退出賺的還不夠多。

    來自安徽 回復(fù)
  2. 就體驗(yàn)程度來說,還是摩拜好一點(diǎn),但是數(shù)量來說,小黃車多而且方便。

    回復(fù)
  3. 看好摩拜,體驗(yàn)很關(guān)鍵。ofo很可能敗下陣來

    來自浙江 回復(fù)
  4. 預(yù)計(jì)年底合并~

    來自陜西 回復(fù)