沒(méi)有邊界的微信營(yíng)銷和微信封殺
最近微信封殺了很多訂閱號(hào),出現(xiàn)一個(gè)號(hào)稱“102個(gè)自媒體”聯(lián)合簽名抗議之類的微博聲討,今天早上我的一個(gè)小經(jīng)歷也讓我對(duì)微信營(yíng)銷和微信封殺有一個(gè)新的思考。
針對(duì)網(wǎng)友提出的一些問(wèn)題和質(zhì)疑,我有下面的一些回答和思辨:
問(wèn)題一:微信公眾號(hào)內(nèi)容過(guò)濾系統(tǒng)智能嗎?
我 說(shuō)啊,真的不夠智能,今兒早上,我發(fā)一個(gè)點(diǎn)贊容易被騙的內(nèi)容,居然被系統(tǒng)警告我發(fā)系統(tǒng)禁止的點(diǎn)贊活動(dòng),這種粗淺的關(guān)鍵字匹配真不能算上智能,只能說(shuō)是簡(jiǎn)單 粗暴,沒(méi)有任何語(yǔ)義分析能力的內(nèi)容過(guò)濾系統(tǒng)對(duì)于內(nèi)容生態(tài)維護(hù)來(lái)說(shuō)是一把沒(méi)準(zhǔn)星的箭,射死的可能是老百姓,當(dāng)然可能不是射死騰訊自己。
問(wèn)題二:什么是自媒體?自媒體的界定是什么?
那102為自稱自媒體的被封殺了,還聲討,但是沒(méi)看到啥簽名,而以自媒體聯(lián)盟而創(chuàng)業(yè)的兄弟們不干了,大呼這幫人不算是什么自媒體,那么,什么樣的才算自媒體呢?界定的因素是什么?是內(nèi)容的原創(chuàng)度,還是內(nèi)容的廣告商業(yè)成分,還是內(nèi)容植入廣告等等?
微信官方封殺是舉手間的事兒,但是不管這102是不是自媒體,也都付出了勞動(dòng),即便有些投機(jī)行為,也應(yīng)該有一個(gè)封殺的具體理由,如果微信官方只擺出用戶體驗(yàn)之類虛幻的字眼,恐怕是自打耳光。封殺行為沒(méi)有一個(gè)明晰地追蹤系統(tǒng),那么,今后不排除大量發(fā)生微信員工私下封殺行為或私下付費(fèi)解封行為,不透明的權(quán)力就導(dǎo)致腐敗,所以,這樣不透明、不能追蹤細(xì)節(jié)的封殺對(duì)騰訊微信自己也沒(méi)有什么好處,這一點(diǎn)新浪微博做的要好很多。
問(wèn)題三:什么是營(yíng)銷號(hào)?營(yíng)銷號(hào)的界定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
微博上一個(gè)認(rèn)證資料是微信公關(guān)的用戶說(shuō)封殺的基本都是營(yíng)銷之類的解釋,可是什么是營(yíng)銷號(hào)呢?微信的訂閱號(hào)如果沒(méi)有營(yíng)銷價(jià)值,誰(shuí)還跟你玩呢,你以為這幫媒體人或用戶們都是傻子啊,他們精明的很,訂閱號(hào)的定位和內(nèi)容評(píng)價(jià)機(jī)制、用戶反饋機(jī)制也許真的需要?jiǎng)?chuàng)新了。
我一直認(rèn)為訂閱號(hào)是一個(gè)應(yīng)該靜下來(lái)思考和沉淀出來(lái)的內(nèi)容,而不是純粹當(dāng)做一種新聞發(fā)布通道,微博顯然比微信更適合做新聞發(fā)布,而且還不限次數(shù),既然訂閱號(hào)和服務(wù)號(hào)都限定發(fā)布次數(shù),那么就是意味著希望“濃縮的都是精華”。
我 個(gè)人認(rèn)為優(yōu)質(zhì)和精美的內(nèi)容營(yíng)銷在微信訂閱號(hào)和朋友圈都不會(huì)被官方封殺,官方封殺的是那種簡(jiǎn)單粗暴地誘導(dǎo)或激勵(lì)小白網(wǎng)友們點(diǎn)贊或轉(zhuǎn)發(fā)的類spam行為,官方 封殺的是投機(jī)型和欺詐型的,我這么想。但是我還是認(rèn)為微信需要做一些內(nèi)容界定層面的系統(tǒng)或運(yùn)營(yíng)指南,完全靠簡(jiǎn)單技術(shù)和人工認(rèn)定進(jìn)行規(guī)模封殺不是一個(gè)很高大 上的行為。
問(wèn)題四:你怎么看張小龍的產(chǎn)品觀和微信現(xiàn)在的產(chǎn)品布局?
張小龍的產(chǎn)品觀很適合移動(dòng)產(chǎn)品,但是,一個(gè)偉大的產(chǎn)品并非只有產(chǎn)品觀,大家也沒(méi)有必要過(guò)分聚焦于張小龍個(gè)人的一些觀點(diǎn),張小龍的觀點(diǎn)拿到你的團(tuán)隊(duì),也許產(chǎn)品照樣是一堆屎,張小龍背后還有微信的產(chǎn)品和技術(shù)團(tuán)隊(duì)。
微 信現(xiàn)在已經(jīng)是相對(duì)成熟的產(chǎn)品了,很多管理和運(yùn)營(yíng)方法不應(yīng)該像早期那樣簡(jiǎn)單化和粗暴化,微信需要進(jìn)行管理、審核、舉報(bào)、封殺、解封等等精細(xì)化地過(guò)程式流程追 蹤系統(tǒng),這些系統(tǒng)是微信自己預(yù)防腐敗和自己運(yùn)營(yíng)體系崩潰的防火墻,任何公司,一旦規(guī)模大了,防止腐敗都是一項(xiàng)重要的管理任務(wù)。
騰 訊也許應(yīng)該吸取在電商方面的教訓(xùn),電商就是一個(gè)交易容易、后續(xù)繁瑣的前輕后重的體驗(yàn)周期模式,微信的訂閱號(hào)其實(shí)也類似,需要注意靠后的管理和運(yùn)營(yíng)部分,這 些是簡(jiǎn)單的技術(shù)操作完成不了的。如果微信想把訂閱號(hào)經(jīng)營(yíng)成長(zhǎng)久不衰的內(nèi)容生態(tài)圈,并打造自己的盈利模式,那么就必須做好靠后的服務(wù)體系和管控體系,外部管 理和封殺的邊界、內(nèi)部管理和權(quán)限控制與追蹤的邊界都是這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)里執(zhí)法者立法工作,生態(tài)規(guī)則還需要合理化和人性化。
問(wèn)題五:微信營(yíng)銷的邊界在哪里?
我個(gè)人認(rèn)為微信營(yíng)銷、微博營(yíng)銷都一樣,都是社會(huì)化營(yíng)銷,最重要的是要做好的內(nèi)容營(yíng)銷,最大程度地降低侵入性,最大程度地提升口碑和參與度,這些是品牌樹(shù)立的根本。中小企業(yè)尤其要學(xué)習(xí)和沉淀自己的品牌,切記走入盲目推銷的陷阱里,要相信消費(fèi)者的認(rèn)知能力和信任,多幾分同理心。
微信官方最害怕一些不良的微信營(yíng)銷來(lái)造成對(duì)大量用戶的騷擾,這樣會(huì)破壞微信的體驗(yàn),也可能造成微信用戶流失,微信營(yíng)銷的邊界至少應(yīng)該讓營(yíng)銷者放棄投機(jī)。微店已經(jīng)被京東接管,好像是在蕢鶯春負(fù)責(zé)的新拍拍網(wǎng)那里,微信電子商務(wù)更多地將在這里集中完成,而不是在朋友圈泛濫。
那些在朋友圈瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)促銷信息和廣告信息的公關(guān)人士和營(yíng)銷人士,需要反思一下,朋友圈的朋友們能忍耐你的糟糕刷屏多久,不良的過(guò)度營(yíng)銷會(huì)破壞你在朋友中的形象。所以,我建議大家在內(nèi)容設(shè)計(jì)上下點(diǎn)功夫,讓粉絲用自己的眼睛投票,無(wú)營(yíng)銷就是最好的營(yíng)銷。
原文來(lái)自:互聯(lián)網(wǎng)分析沙龍
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!