傳統(tǒng)電視廠商噩夢(mèng)待解 誰來扼制樂視TV?
樂視TV不按套路出牌,打亂傳統(tǒng)電視市場(chǎng)游戲規(guī)則,這讓傳統(tǒng)電視品牌如鯁在喉。在樂視TV發(fā)展初期,傳統(tǒng)電商品牌更是對(duì)樂視模式頗為不削,認(rèn)為類小米模式放在電視市場(chǎng)并不可行,而根據(jù)近期奧維咨詢發(fā)布的最新數(shù)據(jù)來看,傳統(tǒng)電商品牌不得不對(duì)此重新審視了。
樂視TV市場(chǎng)份額快速增長(zhǎng) 已稱霸網(wǎng)購市場(chǎng)
根據(jù)奧維數(shù)據(jù)顯示,2014年1~3月,樂視超級(jí)電視保持前3個(gè)月線上銷量排名第一,Q1總銷量排名第一。1月的市場(chǎng)占比為14%,2月上升到20%,3月達(dá)到23%,Q1總占比為19%。換句話說,每5臺(tái)網(wǎng)購電視,就有一臺(tái)是樂視超級(jí)電視,這還是在樂視產(chǎn)能不足的情況下。
TOP10 | 樂視 | 海信 | TCL | 創(chuàng)維 | 康佳 | 長(zhǎng)虹 | 索尼 | 夏普 | 三星 | 海爾 |
1月 | 14% | 13% | 12% | 10% | 9% | 8% | 7% | 5% | 5% | 4% |
2月 | 20% | 12% | 9% | 8% | 8% | 6% | 6% | 6% | 5% | 3% |
3月 | 23% | 12% | 7% | 9% | 7% | 10% | 4% | 5% | 3% | 4% |
Q1 | 19% | 12% | 9% | 9% | 8% | 8% | 6% | 5% | 4% | 4% |
樂視市場(chǎng)份額快速提升,主要得益于前三個(gè)月的產(chǎn)量大幅增長(zhǎng)。從奧維數(shù)據(jù)能看出,樂視市場(chǎng)增長(zhǎng)的同時(shí),四大國(guó)產(chǎn)傳統(tǒng)品牌市場(chǎng)份額出現(xiàn)不同程度的萎縮,這種“一上四下”的業(yè)績(jī)是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。
樂視的快速崛不僅威脅著國(guó)產(chǎn)傳統(tǒng)品牌,同時(shí)也在向日韓品牌發(fā)起沖擊,Q1的市場(chǎng)份額已經(jīng)超過索尼、夏普、三星的總和。尤其在70吋電視市場(chǎng)的較量上,Max 70線上線下的總占比高達(dá)54%,上市首月即成銷量冠軍,完勝索尼、夏普和三星。
樂視超級(jí)電視的銷量增速明顯,短短半年多時(shí)間撼動(dòng)了整個(gè)電視行業(yè),傳統(tǒng)電視廠商已到了不得不防的時(shí)刻,若再不采取有效措施,當(dāng)樂視滲透到線下市場(chǎng)時(shí),這種沖擊將會(huì)越來越嚴(yán)重,甚至?xí)C(jī)企業(yè)生存。
主動(dòng)迎戰(zhàn)還是退避三舍 傳統(tǒng)電商產(chǎn)生需做抉擇
傳統(tǒng)電視品牌已到非做抉擇不可的境地,要么選擇主動(dòng)迎戰(zhàn),跟進(jìn)樂視的產(chǎn)品策略,要么選擇退避三舍,深挖樂視難以深入的三四線市場(chǎng)。
從目前各大品牌的動(dòng)作來看,大部分都顯得較為保守。智能電視已不是什么新鮮物了,大家都在主打智能電視,與樂視的競(jìng)爭(zhēng)也不在于智能電視本身,而在“價(jià)格”、“內(nèi)容”和“用戶體驗(yàn)”上。
近期,海信推出了新款智能電視VIDAA2,聚合了11家視頻網(wǎng)站,在內(nèi)容建設(shè)上下了功夫。但在產(chǎn)品價(jià)格上仍不能與樂視抗衡,50吋的VIDAA2售價(jià)4299,而樂視最新款X50 air 售價(jià)只有2999,雖然再捆綁2年980元的服務(wù)費(fèi),與VIDAA2售價(jià)差距也沒那么明顯,但樂視的內(nèi)容是自己的,所有敢將產(chǎn)品和內(nèi)容拆開賣,這讓海信就尷尬了,所以,單說硬件價(jià)格的話,那差距就有點(diǎn)明顯了。海信的反擊還是不到位。
TCL選擇與愛奇藝聯(lián)盟共抗樂視,但二者的合作不徹底,只有幾款單品合作,在大方向上卻各有心思。雖然TCL與愛奇藝合作可以獲得視頻內(nèi)容的支援,但產(chǎn)品價(jià)格上仍不敢一步到位的向樂視發(fā)起沖擊,最新款的L48A71(48吋)售價(jià)達(dá)4567元,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并不太強(qiáng)。TCL在電視市場(chǎng)的處境與海信類似,大家都是難兄難弟。
創(chuàng)維算是傳統(tǒng)電視廠商中比較積極靠近互聯(lián)網(wǎng)的,去年9月聯(lián)合阿里推出子品牌“酷開電視”,這款產(chǎn)品在價(jià)格策略上比較大膽,前天上午的發(fā)布會(huì)又發(fā)布了酷開TV青春版K1Y系列產(chǎn)品,其中49吋的定價(jià)與樂視X50 Air相同,但并捆綁內(nèi)容服務(wù)費(fèi),不過配置上不及X50 Air。在手機(jī)市場(chǎng)有很多品牌采取價(jià)格策略針對(duì)小米,電視市場(chǎng)同樣有樂視針對(duì)者,很明顯,酷開的定價(jià)策略就是在暗指樂視捆綁服務(wù)的銷售方式。與海信和TCL的內(nèi)容策略相比,創(chuàng)維酷開選擇在價(jià)格上做文章,具體效果如何,還得看后期表現(xiàn)。
與創(chuàng)維戰(zhàn)略類似,康佳也于去年9月推出線上子品牌KKTV,同樣也是采取價(jià)格策略對(duì)抗樂視,最新款的49吋電視定價(jià)也是2999元,但產(chǎn)品配置、賣點(diǎn)都不是特別突出,以至于新品推出后基本沒引起業(yè)界的反響,這個(gè)問題應(yīng)該反省下。要學(xué)習(xí)樂視,不僅要學(xué)價(jià)格和內(nèi)容策略,還要學(xué)營(yíng)銷手段,在產(chǎn)品包裝上,創(chuàng)維和康佳要被樂視甩了好幾條街。樂視互聯(lián)網(wǎng)出身,對(duì)于掌握網(wǎng)民的口味頗有心得,從產(chǎn)品策略就能看出,創(chuàng)維和康佳是一股腦的推出多款多尺寸產(chǎn)品,最后消費(fèi)者一個(gè)也沒記住,而樂視則是一檔尺寸、一款產(chǎn)品、一個(gè)名字,一場(chǎng)發(fā)布會(huì),每一次都獲得足夠的產(chǎn)品曝光。有句老話說,學(xué)習(xí)別人不能只學(xué)表子,要學(xué)里子,但也不能只學(xué)里子,不學(xué)表子吧?
長(zhǎng)虹的表現(xiàn)更是讓人提不起興致,今年1月發(fā)布的新品CHiQ表現(xiàn)并不亮眼,50吋升級(jí)版的售價(jià)高達(dá)6456元,是一款賣配置的電視,在內(nèi)容和價(jià)格上都不具備優(yōu)勢(shì)。近期,長(zhǎng)虹又聯(lián)合京東共同打造Oboni互聯(lián)網(wǎng)電視,雖然榜上了電商大佬,但是前景也不容樂觀。
不到1年時(shí)間,電視市場(chǎng)格局徹底混亂了,眾多傳統(tǒng)電視品牌方紛紛起身抵抗樂視帶來的市場(chǎng)沖擊,甚至也開始模仿樂視的生態(tài)模式?,F(xiàn)在,傳統(tǒng)電商品牌已不再質(zhì)疑樂視模式的可行性,而是關(guān)心如何能夠在樂視攪渾的市場(chǎng)環(huán)境中,如何適應(yīng)新的格局并分得更多的利益。以目前各廠商的套路來看,暫時(shí)能勉強(qiáng)抵抗一陣,但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,傳統(tǒng)電視廠商還有渠道、價(jià)格、內(nèi)容、營(yíng)銷等諸多難題要解決,時(shí)間已經(jīng)不多了,且行且快點(diǎn)吧。
本文系作者:王利陽(信公號(hào):科技不吐不快(tucaokeji))投稿發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理并保留本文鏈接
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!