P2P網貸: 一個先到者的游戲
6月,P2P網貸迎來了業界地震:百度、搜狗和360等多家搜索引擎公司證實,它們均已關閉了絕大多數相關平臺的推廣功能。此舉把P2P再次推到風口浪尖,讓行業前景一片黯然,特別是對于那些準備進場或是處在起步階段的中小P2P變得手足無措。然而對于行業而言,恰恰使人們能夠從中看清楚,P2P不是誰都能玩的。
整個事情始于今年4月份“旺旺貸”事件,百度大面積下架P2P網貸平臺,甚至進入了搜索引擎對平臺的全面封殺階段。不久之后,百度對屬于支付清算協會互聯網金融專業委員的成員進行了重新開放,擬定了P2P行業白名單核心準則;部分搜索引擎公司表示,如果百度能夠重新對不屬于白名單的P2P公司開放申請,平臺可以申請特批。然而,目前符合準則的P2P企業少之又少。如此大面積一刀切的做法,一定程度上可以剔除一些詐騙平臺,減小投資人踩雷的概率。這消息無疑對準備要進行營銷推廣的P2P公司來說,特別是中小P2P平臺潑了一盆冷水,不符合互聯網金融草根化的傾向。
平心而論,除了百度在“旺旺貸”事件的加V認證方面負有責任以外,搜索引擎公司從規避自身風險的角度來講并無可指責之處。在P2P行業至今準入門檻和監管細則尚未出臺的現下,百度們沒有義務、也沒有權力代替監管層去審核P2P企業。然而百度用了最省力、最省成本的方法為行業樹立了不可逾越的營銷門檻。
需要指出的是,百度自己訂下的規矩只是在監管層的細則出臺之前的“臨時約法”,它不可能成為最終的行業準則。然而,此舉卻會讓行業掀起新一輪洗牌,在這段時間內一批經營不善的中小網貸公司將遭到淘汰。經過洗牌之后,一些巨型的、有實力的網貸公司或許將兼并一些中小型網貸公司。更重要的意義在于,它告訴人們P2P網貸行業不是誰都能玩的。
被稱為互聯網金融元年的2013年成為P2P行業野蠻生長的一年,業內網貸平臺過千家,但在2013年因經營不善而倒閉的平臺高達卻在70家以上。對于不少平臺而言,進入這個行業似乎只需要花幾十萬元搭個架子而已,也使得P2P行業被誤認為準入門檻極低。
恰恰相反,P2P行業的門檻可能比誰都高。比如有著很長P2P借貸歷史的美國,卻只有兩家主要的平臺——Lending Club和Prosper,其核心原因是SEC設立了400萬美元的注冊資金,并且公開每一份借貸信息,形成了極高的準入門檻和嚴厲的監管。而在中國,根據現行規定,P2P網絡借貸平臺只需根據《公司登記管理條例》在工商管理部門進行注冊,根據《互聯網信息服務管理辦法》及《互聯網站管理工作細則》的規定在通信管理部門進行備案。登記與備案后,并沒有有效的動態跟蹤管理,導致P2P網貸處于無準入門檻、無行業標準、無監管機構的“三無”狀態。然而隨著行業監管的逐漸到來,P2P的高門檻將真正顯露出來。
除了政策門檻以外,P2P網貸行業的核心競爭力——風控機制也是行業的另一大門檻。如今業內幾乎所有平臺都對投資者提供擔保,但事實上這只是將風險從投資者轉移到了平臺自身而已,對平臺自身的風控能力提出了更高的要求。然而目前大部分平臺的風控只能依賴線下審核進行,這大大增加了平臺的成本,不利于中小平臺的發展,也不是行業未來的發展方向。而在無法直接接入央行征信系統的當下,由平臺自建線上征信系統也非一朝一夕之事,需要大量的數據積累。從這個角度上說,少部分建立較早的平臺已經領先的一大步。因而可以預言,P2P行業是先到者的游戲,后來者的生存將異常艱難。
來源:張俊 ? ?原文鏈接http://www.huxiu.com/article/36633 /1.html
- 目前還沒評論,等你發揮!