抄襲并不可恥,可恥的是不知道自己在抄什么
Good artists copy, great artists steal. –Pablo Picasso (or Steve Jobs)
在一次訪問中被問到他的視窗介面有向全錄實驗室「借鏡」的嫌疑時,蘋果創(chuàng)辦人賈伯斯非常巧妙的用藝術(shù)大師畢卡索的名言來回答,他說:「好的藝術(shù)家抄襲,偉大的藝術(shù)家偷竊。」畢卡索是不是真的有說過這句話已經(jīng)不可考,但這短短的幾個字,倒是點破了許多世俗觀念的盲點。
首先,大師用「偷竊」來描述偉大藝術(shù)家的行為,而不是我們常用的「原創(chuàng)」或是「發(fā)明」。為什么?其實你仔細(xì)想想,這世上本來就沒有「原創(chuàng)」這種東西。每個神來一筆,每個突發(fā)奇想,背后往往是受到了周遭事物的啟發(fā),甚或是嘗試過程中意外的結(jié)果。因此偉大藝術(shù)家厲害的不是「發(fā)明」,而是透過敏銳的觀察力,從生活中找到靈感,再觸類旁通、舉一反三,把這些靈感化為己用,融入到他們的作品中。
這種能力,簡而言之叫做「偷竊」。
至于「抄襲」的人,在大師的眼中,不但不是可恥的藝術(shù)家,相反的,雖然還稱不上偉大,但至少可以給予「好」的評價,這也與世俗的標(biāo)準(zhǔn)有很大的差異。講到抄襲,我們往往把它與「剽竊」與「搶劫」畫上等號,好像這個行為侵犯了原作者的珍貴資產(chǎn)一樣。但如果你仔細(xì)想想,這樣的邏輯在很多面相上其實都值得我們重新檢視。
首先,我們所謂的原作者,事實上也不是真正的原作者。既然這世上所有的創(chuàng)意,終究是層層「偷竊」而來,那追溯根源,真正配稱上原作者的,應(yīng)該只有大自然而已。在大自然之下,人類的所有創(chuàng)作,本來就都是效法天工,再互相激蕩而來。既然如此,實在沒有人有資格宣稱擁有任何無形「創(chuàng)意」的產(chǎn)權(quán)。
當(dāng)然,如果有人把「創(chuàng)意」化為了「商品」,由于那不僅要在過程中投入大量的機會成本,結(jié)果也有可能為人類帶來巨大的價值,我們的社會應(yīng)該要保護這樣勇于冒險的行為,那是沒有疑問的。但純粹、經(jīng)由偷竊、意外得來的創(chuàng)意,我們或許可以贊揚「發(fā)現(xiàn)者」高人一等的聯(lián)想能力,但實在不該過度把這些創(chuàng)意視為他個人的資產(chǎn)。
再來,抄襲的人不一定是想要「剽竊」的。事實上,當(dāng)每個人學(xué)習(xí)一件新事物時,往往都是從臨摹開始的。無論是跟著父母牙牙學(xué)語,或是模仿偶像帥氣的動作,這些過程讓我們親身體會到前人的智慧,再從那個基礎(chǔ)上逐漸找出屬于自己的風(fēng)格。也就是說,在變成一個偉大的偷竊高手之前,我們得先成為一個還不錯的抄襲能人。
而大師這句名言的反面,其實還隱藏了另一層的含意,那就是如果你不會偷竊,又不懂得抄襲,或許連「好」藝術(shù)家都稱不上。這種人或許是「理想主義」,但更有可能在「閉門造車」。前人既然已經(jīng)累積了那么多智慧,你不好好研究一番,想辦法化為己用,只妄想能憑自己的「實力」一步登天,想法如此不切實際,下場也往往也就不會太好。
而這里,就是最多初創(chuàng)業(yè)者迷失的地方。我常常聽到他們跟我說,這個東西從來沒人想到過,我的產(chǎn)品沒有競爭對手,甚至是我將創(chuàng)造出全新的需求等等說法。這些話說得鏗鏘,聽起來其實讓人十分擔(dān)心。因為這往往代表你對前人的作品沒有尊敬,更別說要仔細(xì)研究,從中間偷取重要的精華。所以這種人看似自信,但背后很有可能只是「無知的樂觀」作祟,最后總要被殘酷的現(xiàn)實所打敗。
而更有趣的是,當(dāng)有一個「好」創(chuàng)業(yè)者從臨摹出發(fā),以抄襲國外成功的作品作為創(chuàng)業(yè)起點時,他反而會招來非常嚴(yán)厲的批判,仿佛這是罪大惡極的行徑一般。問題是,如果沒有經(jīng)歷這個啟蒙的階段,他如何能逐漸成為一個「偉大」的創(chuàng)業(yè)者?
當(dāng)然最高的境界是偷竊,是從別的領(lǐng)域找到靈感,那是所有偉大藝術(shù)家和創(chuàng)業(yè)者所共同擁有的超能力。但在你到達(dá)那個境界之前,臨摹絕對是必經(jīng)的過程。重點是臨摹的目的絕不是剽竊人家的創(chuàng)意,更不是搶食人家的午餐。臨摹的目的是向前人學(xué)習(xí),是得到一個經(jīng)驗,一個把自己帶到更高境界的跳板。如果能夠用這樣的態(tài)度去學(xué)習(xí),那無論如何都遠(yuǎn)比閉門造車好得太多。
所以,抄襲并不可恥,可恥的是不知道自己在抄什么。相反地??,過分強調(diào)「原創(chuàng)」反而令人擔(dān)憂,因為那往往只是與現(xiàn)實脫節(jié)的空中樓閣??。
記?。号R摹與偷竊,這兩者才是每個創(chuàng)業(yè)者必經(jīng)的「偉大」航道。
(本文編輯后刊登在2012年10月號《30雜志》; Photo via?mariancall?, CC License)
呵……好自圓其說……
不錯哈。。。支持下!?。。。。?困)