喧囂背后的流量執(zhí)念,未來向哪?

1 評論 1711 瀏覽 5 收藏 11 分鐘

供過于求,紅利耗盡,優(yōu)勝劣汰之后的供需平衡才是常態(tài)。

新年伊始,各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭都忙壞了——頭條推出“千人百萬粉計劃”,騰訊則在“百億”計劃之后宣布恢復微信贊賞功能,直播答題逐漸燒成了“燎原之火”,支付寶“掃碼領(lǐng)紅包”也不甘落后……流量爭奪戰(zhàn)白熱化的背后,昭示著流量紅利的耗盡,也藏著巨頭們無處安放的焦灼。

一、流量紅利耗盡,移動互聯(lián)網(wǎng)的快速“消亡”

2007年,隨著初代HYPERLINK的發(fā)布,中國與世界一起進入了移動互聯(lián)網(wǎng)時代,移動流量紅利開始釋放。此后一直到2010年,各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)似乎未嗅到移動流量的巨大發(fā)展?jié)摿?。直?011年,在硬件端,小米手機以超高的性價比橫掃全國,幫助提高了移動智能設(shè)備的滲透率;在應(yīng)用端,微信成為殺手級移動App, 微博也將重點轉(zhuǎn)移到移動端。

2012年,阿里巴巴、京東兩大電商巨頭開始在移動端投入重兵,移動互聯(lián)網(wǎng)迎來高速發(fā)展期。2014年,視頻網(wǎng)站的重點也轉(zhuǎn)移到移動端,今日頭條走紅。至此,移動互聯(lián)網(wǎng)滲透率已接近90%。

CNNIC 數(shù)據(jù)顯示,從 2012年下半年到2014年上半年,中國網(wǎng)民的平均上網(wǎng)時間從每周 20.5小時上升到26.1小時,有人認為這體現(xiàn)了智能手機帶來的隨時隨地上網(wǎng)的方便性。但是,2014年上半年以來,這一數(shù)字一直在26小時上下徘徊,移動設(shè)備對上網(wǎng)時間的助推作用已經(jīng)很小。

2015到2016年,互聯(lián)網(wǎng)巨頭的合并成為市場焦點,如美團與大眾點評合并、58 同城與趕集合并、滴滴與快的合并。而2016 年底微信月活用戶達到8.89 億人,也幾乎走到了頂點,雖然2017年第一季度微信月活用戶繼續(xù)增長,但是環(huán)比增速降至有史以來的最低點。

短短4、5年間,移動互聯(lián)網(wǎng)流量紅利如浪花一樣,快速涌起又急速回落,很多企業(yè)還沒來得及抓住就走到了流量紅利耗盡的邊緣。流量對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)又是如此之重要,也難怪“撒幣”一出,那仿佛“回光返照”一般的流量黑洞,一下子把大小玩家都吸進去了。

二、不惜“閉關(guān)鎖國”的頭條,挑起新的戰(zhàn)役

1月18號上午,今日頭條官方頭條號發(fā)布了一則公告:自2018年1月24日起,禁止推廣微信、微博等第三方平臺賬戶,對觸犯規(guī)則的賬戶進行扣分和禁言處罰。頭條的“閉關(guān)鎖國”無疑宣布著其與微信、微博等巨頭之間的正面戰(zhàn)爭正式打響。

事實上,此次頭條主動宣戰(zhàn)并不讓人感到意外。早在2014年頭條嶄露頭角之后,與雙微之間就摩擦不斷。

2014年,今日頭條開始鼓勵用戶自己生產(chǎn)內(nèi)容,憑借自己獨特的優(yōu)勢在微信眼皮子底下創(chuàng)建了頭條號,從而一發(fā)不可收拾,平臺越做越大。受到威脅的微信,再也不敢托大穩(wěn)坐釣魚臺,創(chuàng)建天天快報與頭條競爭。

2015年9月6日,由于今日頭條自動抽取微信公眾號文章功能,突然被搜狗、騰訊方面屏蔽,暫時無法進行文章的自動更新。

2017年8月,頭條因抓取新浪微博內(nèi)容,惹惱微博,其旗下今日頭條、抖音、火山小視頻、內(nèi)涵段子等,加起來近千萬粉絲的微博賬戶,被微博全線禁言。

2017年9月 11 日,今日頭條宣布停止提供新浪微博的賬號服務(wù),借實名制契機,頭條廢除了微博登陸入口。

“兵馬未動,糧草先行”,頭條對此次宣戰(zhàn)或是蓄謀已久。

2017年11月22日,張一鳴在2017今日頭條創(chuàng)作者大會上宣布頭條推出“千人百萬粉計劃”,即在未來1年內(nèi),在平臺上扶持1000個擁有一百萬粉絲的賬號。而“千人百萬粉計劃”公布14天前,即11月8日,騰訊推出了“百億”計劃:以100億流量、100億資金和100億產(chǎn)業(yè)資源,在流量和變現(xiàn)、投資孵化、線下文創(chuàng)基地等領(lǐng)域,全面扶植內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者。

“千人百萬粉計劃”公布不久之后的微信公開課上,騰訊副總裁張小龍稱微信在蘋果的贊賞功能將會盡快恢復,并且之前讀者贊賞是針對公眾號的,未來會改成對作者贊賞。這樣一來,隨著作者收入的提高,微信公眾號原創(chuàng)文章勢必增加。騰訊種種舉措的意圖也不難揣測——保住自身用戶流量,增加用戶粘度。1月18日頭條的單方面宣戰(zhàn),則將這場流量戰(zhàn)爭推向了高潮。

三、喧囂之下,未來向哪?

有內(nèi)容才有價值,有價值才有流量

對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言,流量、內(nèi)容(應(yīng)用)與運營是決定命運的鐵三角。流量是可拓取的市場范圍,內(nèi)容或應(yīng)用是開疆拓土的先鋒,而運營則是運籌帷幄的主帥。

然而人就那么多,每個人一天只有24小時,再如何逼仄擠壓,流量終歸是有上限的。除此之外,主要流量入口的壁壘愈發(fā)堅固,找新的頭部入口幾無可能。這種情況下,處于線上生態(tài)的應(yīng)用商或服務(wù)商有兩個選擇——

要么與一兩個頭部入口深度合作,形成共生關(guān)系,如同程與藝龍分別搭乘微信的第三方服務(wù)以及2017年年底兩者的合并。要么努力提高用戶黏性,形成流量的自給自足。

互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)容為王的口號喊了多年,卻一直沒有實現(xiàn)。不可否認的是,優(yōu)秀的內(nèi)容與運營對降低用戶流失率、提高用戶黏性越來越重要,但所謂優(yōu)秀的內(nèi)容和運營是否能與原有生態(tài)形成良性耦合至關(guān)重要。

從這個維度來講,筆者不認為“撒幣大戰(zhàn)”足以形成新的頭部入口,想靠這種形式固化用戶粘性恐怕也很難。當然,火熱之后,直播答題嵌入成內(nèi)容生態(tài)的常規(guī)一環(huán)倒是大有可能。

每個人都是中心,去中心化還有空間

區(qū)塊鏈最近火了,為什么會火?因為它帶來了技術(shù)層面的去中心化,而今日頭條則給予了用戶社交媒體領(lǐng)域的去中心化,雖然頭條的這種“去中性化”最近略有倒退,但并不妨礙其所帶來的裂變效應(yīng)。

“去中心化”的本質(zhì)并不是說消滅中心,而是從用戶的“第一視角”這個設(shè)計思路出發(fā),將設(shè)計焦點放在單個用戶身上,伴隨用戶的使用,提供服務(wù)的設(shè)計模式。以“第一視角”模式對用戶的賦權(quán),這是服務(wù)層面的“去中心化”。

去中心化商業(yè)時代已經(jīng)悄然來臨,未來的服務(wù)按照“去中心化”的路徑去走,或是突破行業(yè)瓶頸的有效之法,從而為在線市場帶來新一波紅利。

摒棄流量執(zhí)念,回歸本質(zhì)

互聯(lián)網(wǎng)的噱頭再多,終究得遵循市場先生的金科玉律——優(yōu)勝劣汰。

在人口紅利爆發(fā)的上世紀90年代,電器產(chǎn)品供不應(yīng)求,再低劣產(chǎn)品也能被搶購一空,內(nèi)外交困的海爾也深陷在這種粗制濫造的模式下等待死神的來臨,而張瑞敏接手海爾后率先制定了名牌戰(zhàn)略,并砸毀76臺有缺陷的冰箱,堅持追求高品質(zhì),在此后三十多年間,隨著人口紅利的逐漸消失,不少同時期同行業(yè)比海爾規(guī)模更大的電器企業(yè)早已銷聲匿跡,而海爾卻憑借著高品質(zhì)造就了今天的海爾王國。

制造業(yè)注重產(chǎn)品質(zhì)量,互聯(lián)網(wǎng)同樣如此,只不過互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“產(chǎn)品質(zhì)量”形態(tài)略有不同,既可以是高質(zhì)量的產(chǎn)品,也可以是高質(zhì)量的內(nèi)容,還可以是高質(zhì)量的服務(wù),但殊途同歸,再多的流量,沒有“產(chǎn)品質(zhì)量”做支撐,依然會遭遇“釜底抽薪”之痛。

紅利不過是新生技術(shù)帶來新生市場初期的供不應(yīng)求,只是提供給幸運兒們一個暴富的機會,然而這并不是常態(tài)。供過于求,紅利耗盡,優(yōu)勝劣汰之后的供需平衡才是常態(tài)。是時候摒棄對流量的執(zhí)念了,回頭看看,你最初的起點到底是什么。

 

本文由 @曉楓說 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖由作者提供

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!