互聯(lián)網(wǎng)公司的開放,底線是不觸犯他們的利益,在此基礎(chǔ)上,他們的口號(hào)是開放的,張開雙手接納來自四面八方的用戶的友好加盟,一旦觸犯就面臨死亡的局面。
雅虎一舉推開了互聯(lián)網(wǎng)封閉的大門,自此“開放”、“免費(fèi)”幾乎成為了互聯(lián)網(wǎng)的代名詞。搜索引擎開放了各個(gè)網(wǎng)站封閉的環(huán)境,各大平臺(tái)的開放平臺(tái)也提供給了其他創(chuàng)業(yè)者的機(jī)會(huì),百度開放平臺(tái)、騰訊開放平臺(tái)、阿里巴巴開放平臺(tái)、UC+開放平臺(tái)等各種開放平臺(tái)滋生。
不過我要說的是:互聯(lián)網(wǎng)所謂的開放是“偽開放”,如何理解呢?即半邊開放,半邊是封閉的。具體來說,對(duì)自己受益即為開放,對(duì)己不利即為封閉。
單個(gè)平臺(tái)的偽開放
舉個(gè)具體的例子,搜索引擎是開放的吧?沒有設(shè)置Robots協(xié)議的網(wǎng)站均可被搜索引擎索引到,搜索引擎再經(jīng)過相關(guān)程序展現(xiàn)給用戶。如果是整個(gè)搜索引擎的大體系,其確實(shí)是開放的,基于機(jī)器的算法也算是開放的。
這里會(huì)涉及到搜索引擎自身的利益,比如谷歌,如果按照機(jī)器的開放策略,與谷歌相關(guān)的正面、負(fù)面信息都應(yīng)該開放給用戶瀏覽。實(shí)際上,用戶通過搜索引擎搜索谷歌的時(shí)候,是不會(huì)出現(xiàn)谷歌的負(fù)面的。
而且搜索引擎在這方面頗有“挾天子以令諸侯”的嫌疑,對(duì)于自家公司的產(chǎn)品,會(huì)通過“開放”的搜索引擎體系來展示,而對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息,則會(huì)以負(fù)面優(yōu)先。所以,我們經(jīng)常會(huì)看到,在A搜索引擎上搜索到大量B搜索引擎的負(fù)面信息,在B搜索引擎上,是無法搜索到B搜索引擎的負(fù)面信息的。
在搜索引擎的流量為主的時(shí)期,各個(gè)網(wǎng)站基本上都有一個(gè)心聲,不能發(fā)布該搜索引擎的負(fù)面信息,否則該搜索引擎一聲令下,直接讓該網(wǎng)站墜入流量地獄,永世不得翻身。
搜索引擎是一個(gè)例子,新聞門戶網(wǎng)站又是另一個(gè)例子了。記得前段時(shí)間某新聞客戶端產(chǎn)品出現(xiàn)了糾紛,于是另一款新聞客戶端的頁(yè)面上出現(xiàn)了整頁(yè)的出現(xiàn)糾紛的新聞客戶端產(chǎn)品的負(fù)面信息,呵呵,真的是開放的產(chǎn)品么?
在單個(gè)自身的平臺(tái)上,互聯(lián)網(wǎng)公司更習(xí)慣以自身的利益為主,即開放的底線是不觸犯他們的利益,在此基礎(chǔ)上,他們的口號(hào)是開放的,張開雙手接納來自四面八方的用戶的友好加盟,一旦觸犯就面臨死亡的局面。
?跨平臺(tái)的偽開放
互聯(lián)網(wǎng)的偽開放性還體現(xiàn)在跨平臺(tái)上。按道理說搜索引擎、移動(dòng)社交、在線音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻等各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間,按照“開放”的口號(hào)是不會(huì)出現(xiàn)屏蔽事件的。從用戶的角度出發(fā),無論使用哪個(gè)產(chǎn)品,都是用戶的使用習(xí)慣,平臺(tái)應(yīng)該提供給用戶跨平臺(tái)的機(jī)會(huì)。
在實(shí)際使用過程中,當(dāng)各個(gè)平臺(tái)的利益之間出現(xiàn)沖突的時(shí)候,所有開放的口號(hào)通通變成了渣,支付寶、百度錢包、財(cái)付通,你見過他們之間有開放的互通么?微博、微信、易信、來往,你見過他們的內(nèi)容由是相互可以分享傳遞的么?
一邊是開放的口號(hào),一邊是防止對(duì)方入侵,死死把握住平臺(tái)的“救命稻草”,他們不允許同類產(chǎn)品之間相互跨越,避免自身的利益被直接沖擊。
在互聯(lián)網(wǎng)的多個(gè)平臺(tái)中,我們經(jīng)常會(huì)見到的是“聯(lián)盟”形式,比如網(wǎng)絡(luò)視頻聯(lián)盟、在線支付聯(lián)盟,但是細(xì)究各個(gè)聯(lián)盟的存在,其目的始終是為了各方的利益,一旦利益分配出現(xiàn)不均衡,聯(lián)盟就會(huì)被直接打破。
互聯(lián)網(wǎng)人總喜歡抨擊傳統(tǒng)行業(yè)、運(yùn)營(yíng)商行業(yè)的封閉性,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身是占據(jù)了開放的制高點(diǎn),但是具體到涉及到企業(yè)的利益的時(shí)候,開放遠(yuǎn)比封閉更可怕。
移動(dòng)社交領(lǐng)域,我們能看到的是,微信平臺(tái)的相關(guān)數(shù)據(jù),易信平臺(tái)的相關(guān)數(shù)據(jù),好了另一個(gè)社交產(chǎn)品選擇不公開它的相關(guān)數(shù)據(jù),整個(gè)移動(dòng)社交體系上,就會(huì)出現(xiàn)缺失,相關(guān)行業(yè)的數(shù)據(jù)無法開放的釋放,最終只能讓各個(gè)平臺(tái)相互獨(dú)立。
每個(gè)平臺(tái)的口號(hào)都是“開放”,但是真正要這些平臺(tái)坐在一起形成更大的開放平臺(tái),互聯(lián)網(wǎng)公司完全做不到了,他們背后只會(huì)出現(xiàn)丑惡、小氣的嘴臉,斷不會(huì)和對(duì)方之間聯(lián)合的。
造 成互聯(lián)網(wǎng)偽開放的根本原因還是各自的利益,不可能有平臺(tái)會(huì)放棄自身的利益,真正放開所有的東西,和其他平臺(tái)之間公平競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)公司知道,只有壟斷、 封閉,他們的利益才會(huì)最大化,否則只會(huì)陷入不停的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中,如果企業(yè)沒有足夠的核心競(jìng)爭(zhēng)力,很容易就被抄襲、復(fù)制,甚至直接被擊垮。
我們不要被各種偽開放所迷惑,應(yīng)該理性的對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)的“開放”,雙方的核心還是利益至上,就像世界上沒有免費(fèi)的午餐一樣,所謂的開放也是有界限的。
#專欄作家#
郭靜,微信公眾號(hào):郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,自媒體人,百度百家作者,搜狐科技自媒體成員,鈦媒體專欄作者,網(wǎng)易科技專欄作者。同時(shí)為多家雜志長(zhǎng)期供稿。關(guān)注互聯(lián)網(wǎng),關(guān)注TMT。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。