Square和星巴克的神話是這樣終結(jié)的……
13日,據(jù)美國(guó)科技媒體報(bào)道,手機(jī)支付提供商Square正計(jì)劃花費(fèi)1億美元收購(gòu)美國(guó)訂餐網(wǎng)站Caviar,曾經(jīng)的移動(dòng)支付先鋒Square的轉(zhuǎn)型是更進(jìn)一步。這一消息,距離Square錢包應(yīng)用在蘋果商店下架僅僅相隔兩個(gè)月。5月,Square的支付業(yè)務(wù)開始尋求買家,標(biāo)志著這個(gè)曾經(jīng)想“改變?nèi)蛸?gòu)物付款方式”的創(chuàng)新支付工具的失敗。
Square作為最早一批從事移動(dòng)支付業(yè)務(wù)的創(chuàng)業(yè)公司,在國(guó)內(nèi)也有眾多的模仿者,拉卡拉、錢方支付、快刷等等,他們依然在低調(diào)的嘗試著。Square錢包是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域一個(gè)典型的失敗案例,鈦媒體編輯通過梳理和分析,試圖還原Square從擴(kuò)張到失敗的歷程,我們認(rèn)為失敗案例對(duì)現(xiàn)存的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者們具有更大的價(jià)值:
紅極一時(shí)的Square錢包下架了,第一個(gè)吃移動(dòng)支付這只螃蟹的Square公司放棄了Wallte錢包業(yè)務(wù),也去尋找新的市場(chǎng)(改做點(diǎn)餐應(yīng)用)。
轉(zhuǎn)型迅速,是Square決策層值得被稱贊的地方,然而畢竟Square?Wallte業(yè)務(wù)曾經(jīng)樹立了移動(dòng)支付領(lǐng)域的典范,最終放棄顯得如此無奈。Square是首家將信用卡讀卡器嵌入消費(fèi)者和商家的智能手機(jī),率先提出了移動(dòng)支付的概念。從2011年推出square wallte錢包業(yè)務(wù)開始,這家新生公司的生長(zhǎng)速度極快,而這似乎也意味著最后的衰落也會(huì)如此迅速。
作為首個(gè)移動(dòng)支付應(yīng)用,Square Wallte 在歷史的舞臺(tái)上僅維持了三年,伴隨著Square Order點(diǎn)餐應(yīng)用的更替,只留下一聲了嘆息;籠罩在知名創(chuàng)始人Jack Dorsey身上的神奇光環(huán)也隨之黯淡了不少。
鈦媒體作者Bora.Don曾在評(píng)述文章《評(píng)Square下架:錢包還是皮革的好?》中提到了移動(dòng)錢包業(yè)務(wù)的尷尬處境,“錢包之于整個(gè)交易過程只是一個(gè)便捷的工具,缺乏商業(yè)支撐的錢包應(yīng)用完全是無源之水,無本之木,根本不可能獨(dú)立生存”。那么在意識(shí)到這一點(diǎn)之前,Square到底做出了哪些嘗試呢?
我們梳理了Square支付業(yè)務(wù)的發(fā)展過程(如下圖),發(fā)現(xiàn)Square錢包推出的前兩年,成為一個(gè)典型的迅速擴(kuò)張期。擴(kuò)張期的Square曾嘗試同眾多小商戶合作推廣其支付業(yè)務(wù),以便捷、新潮、貼上“移動(dòng)化”標(biāo)簽而倍受媒體追捧。
擴(kuò)張期:牽手星巴克,成就移動(dòng)支付一段佳話
2011年是移動(dòng)支付炒的很熱的一年。作為首家提出移動(dòng)支付的公司,Square迅速推出了Square Wallte錢包服務(wù),商家只需下載Square應(yīng)用程序,然后插入一款塑料的方形刷卡器至iPhone,iPod,iPad,和Android手機(jī),刷卡即可完成支付,是一種類移動(dòng)POS機(jī)的服務(wù)。
這家新生的公司擴(kuò)張速度極快,短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行多次融資。上線僅一年時(shí)間,Square公司便稱,年支付處理金額已達(dá)到50億美元,市場(chǎng)估值達(dá)32.5億美元。
然而,盡管Square應(yīng)用廣受好評(píng),但它卻并未在消費(fèi)者中流行開來。Square的客戶大多數(shù)是中小商家,如農(nóng)場(chǎng)品柜臺(tái)和咖啡廳,這些小商家也使用Square的信用卡讀卡器,然而在美國(guó)市場(chǎng)上,支持該支付方式的商家極其有限。為解決這一困境,Square牽手星巴克,獲得2500萬美元的投資,星巴克成為了使用Square服務(wù)的第一大商家,Square想借此培養(yǎng)用戶的使用習(xí)慣,擴(kuò)大商戶使用的市場(chǎng)份額,此事甚至成為支付行業(yè)一度廣為流傳的“佳話”。
在聯(lián)姻星巴克之后,這頭初生的牛犢又迅速把目光放到了海外市場(chǎng)上,先后進(jìn)入了加拿大和日本,開始了國(guó)際市場(chǎng)的拓展。Square的發(fā)展步伐看起來每一步都令人熱血沸騰,整個(gè)移動(dòng)支付市場(chǎng)都很看好他的發(fā)展,甚至在國(guó)內(nèi)外興起了一大批類square的應(yīng)用。
衰落:錢包悄然下架
然而,如同Square錢包迅速火起來一樣,它的衰落也來的十分迅速。今年5月,Square公司決定拋棄其移動(dòng)支付應(yīng)用Square錢包,此消息一出如同移動(dòng)支付行業(yè)的的一記重彈,隨著square wallte 應(yīng)用悄然無息的下架,無數(shù)的類square應(yīng)用也陷入了迷茫。
曾經(jīng)被大肆追捧的Square支付業(yè)務(wù)為何會(huì)失敗?要想回答這個(gè)問題,我們先要了解一下Square在產(chǎn)品功能上如何演進(jìn):
Square Wallte的本質(zhì)并不僅僅是一個(gè)移動(dòng)刷卡器,其更深層的性質(zhì)是為中小型商戶提供的一種解決方案。而針對(duì)商戶的支付解決方案市場(chǎng)Square模式,其存在在一個(gè)特殊的環(huán)境中,受到以下幾個(gè)因素的共同影響:
從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手角度,Square是面向商戶提供的服務(wù),然而美國(guó)有萬事達(dá)等壟斷型融平臺(tái)的巨頭,即使它提供的刷卡費(fèi)率比信用卡低,但仍然難以改變商戶的使用習(xí)慣;另外,square的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手除了銀聯(lián)外還有Google Wallet和蘋果的Passbook,盡管其產(chǎn)品主打的側(cè)重點(diǎn)不同,但在裝機(jī)量上,這兩者是square所無法迄及的。
從企業(yè)自身來說,square是一家增長(zhǎng)得很快、但燒錢也很快的公司。正如美國(guó)媒體引用分析人士的評(píng)論指出:Square規(guī)模很大但毛利很低,商業(yè)模式模糊,背負(fù)著大量的債務(wù),沒有占領(lǐng)大量市場(chǎng)份額的核心服務(wù)。Square公司內(nèi)部的資金消耗率很高,《華爾街日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道Square在2013年損失1億美元,其資產(chǎn)縮水,可選擇的路正在變窄。
而就外部市場(chǎng)的大環(huán)境而言,美國(guó)支付系統(tǒng)混雜著各種既得利益集團(tuán)、零散的商業(yè)機(jī)會(huì)、陳舊的基礎(chǔ)設(shè)施(如銷售終端POS系統(tǒng)),充斥著內(nèi)幕交易和惡意競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致移動(dòng)支付行業(yè)并不成熟,手機(jī)支付并沒有十分方便。
反思:中國(guó)的“類square”應(yīng)用還在觀望什么
曾幾何時(shí),Square的成功,也引來了國(guó)內(nèi)一堆類Square們的集體搶灘:拉卡拉,盒子支付,樂刷,支付寶超級(jí)收款,錢方,刷寶,快刷,銀聯(lián)一盒寶等一系列應(yīng)用,正當(dāng)他們都在計(jì)劃像square一樣,在中國(guó)移動(dòng)支付市場(chǎng)分一杯羹的時(shí)候,square錢包悄然下架了。
當(dāng)移動(dòng)支付的鼻祖Square倒下之后,中國(guó)的類square眾多模仿者又該何去何從?square模式在中國(guó)是否可以移植成功?面對(duì)這一系列疑問,筆者進(jìn)行了分析,square模式在中國(guó)本土其實(shí)很難實(shí)現(xiàn)。幾個(gè)繞不開的難題可以解釋我們的結(jié)論:
首先,國(guó)內(nèi)銀行業(yè)驗(yàn)證非常嚴(yán)格,而國(guó)外偏寬松,例如Paypal網(wǎng)購(gòu)輸入卡片信息就可以完成支付,根本不需要密碼,而國(guó)內(nèi)則嚴(yán)格得多。
其次,美國(guó)和歐洲國(guó)家用的都是安全程度更高的芯片卡,而中國(guó)目前則是磁條卡統(tǒng)領(lǐng)江湖,且整體信用支付環(huán)境遠(yuǎn)不如美國(guó)成熟。然而國(guó)內(nèi)方面也正在普及芯片卡,現(xiàn)在推行square模式的移動(dòng)支付為時(shí)尚早,市場(chǎng)環(huán)境發(fā)展還不十分成熟。
再次,商業(yè)模式有所不用。目前從樂刷、盒子支付等來看,基本上是網(wǎng)銀的變種使用,主要面向個(gè)人用戶做生活支付用,而Square最大的特點(diǎn)是作為商家收銀用,這是本質(zhì)上的區(qū)別。面向個(gè)人使用的刷卡行為只為讀取銀行卡號(hào),實(shí)際的支持仍然是類似銀聯(lián)快捷支付方式,并不能算是完全的Square模式。
另一個(gè)方面,對(duì)商戶而言,在銀行和銀聯(lián)極其強(qiáng)勢(shì)的中國(guó),第三方公司很難像Square在美國(guó)那樣做到刷卡費(fèi)率比大多數(shù)信用卡刷卡費(fèi)率低,并且由于壟斷型金融平臺(tái)的存在,消費(fèi)者使用習(xí)慣很難改變。
究其根本,除了square錢包模式本身存在的一些問題之外,移動(dòng)支付行業(yè)目前的生長(zhǎng)環(huán)境并不是十分成熟,而相對(duì)于美國(guó)的金融市場(chǎng)而言,中國(guó)還需要幾年時(shí)間的發(fā)展,而國(guó)內(nèi)類square 錢包模式的移動(dòng)支付應(yīng)用發(fā)展前景到底如何,是否會(huì)有新的創(chuàng)新,還有待考究。
文章來源:鈦媒體
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!