滴滴為什么在上海“輸”得這么慘?
兩大平臺的競爭,到最后鹿死誰手,尚未可知??涩F(xiàn)在,美團(tuán)在上海卻是大獲全勝,那滴滴為什么會輸?shù)萌绱藨K呢?
互聯(lián)網(wǎng)的江湖里,兩軍對壘,你死我活,后來居上的例子并不鮮見??上衩缊F(tuán)大戰(zhàn)滴滴這樣,在一個(gè)城市,如此短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)齊刷刷的倒戈卻不多見。
所謂滴滴在上海的“輸”,主要在四個(gè)方面:
- 美團(tuán)上線前三天,分別拿到15萬、20萬和30萬單。有媒體報(bào)道的數(shù)據(jù)顯示:相當(dāng)于打掉了滴滴30%左右的份額;
- 滴滴應(yīng)對無力,這個(gè)時(shí)候一般是公關(guān)沖鋒陷陣的時(shí)候,但從目前來看,滴滴方面并未給出什么有力的回?fù)?。所謂運(yùn)營總監(jiān)發(fā)出的一篇文章,也被懟的一無是處,缺乏誠意;
- 以短信密集轟炸,向用戶發(fā)送優(yōu)惠信息,已經(jīng)形成騷擾,頗有點(diǎn)病急亂投醫(yī)的味道;
- 無論司機(jī)還是乘客,對滴滴的不滿情緒集中爆發(fā)。
爾要戰(zhàn),便來戰(zhàn)。
程維說這句話的時(shí)候,恐怕沒想到美團(tuán)的攻勢這么猛吧。
其實(shí),這是一場早有端倪的戰(zhàn)爭。美團(tuán)在南京測試、上線已經(jīng)是發(fā)出挑戰(zhàn)書,而滴滴居然還在上海被打的暈頭轉(zhuǎn)向,多少有點(diǎn)不可思議。
我們認(rèn)為,不是美團(tuán)太狡猾,而是滴滴No Zuo No Die。
壹
Zoe是上海一家互聯(lián)網(wǎng)公司的中層管理人員,自3月21日開始,果斷投向美團(tuán)打車的懷抱。
滴滴在上海遭遇用戶拋棄,Zoe是典型代表,看看網(wǎng)絡(luò)上的信息,上海人民有多積極吐槽打車那些事兒。可能有人會說,用戶都沒有忠誠度,美團(tuán)補(bǔ)貼,乘客就貪圖那點(diǎn)小便宜,不排除這種心理。
但是Zoe絕對不是,他前兩天剛索取了2017年下半的滴滴打車發(fā)票,將近2萬元。也就是說他幾乎每天滴滴打車上下班,時(shí)間、線路固定。他不屬于價(jià)格敏感性用戶,真正選擇不用滴滴的原因恰恰不是因?yàn)閮r(jià)格,而是不滿滴滴的“糟糕”。
前兩天,Zoe還想寫篇文章吐槽,因?yàn)閼?,放棄了?/p>
所以,大家還是不要得罪會寫文章的人吧,這世道文藝女青年和六六太多。
言歸正傳,用戶對滴滴的不滿,剛開始集中在打不到車,后來平臺推出優(yōu)享,就是加價(jià)可以快速叫到車。
其會導(dǎo)致什么結(jié)果呢?
Zoe現(xiàn)身說法:有幾次,他先用常規(guī)打車功能,半個(gè)小時(shí)叫不到車,果斷選擇優(yōu)享,10分鐘車就到跟前了。然后他就跟司機(jī)吐槽之前打不到車的事兒,司機(jī)說:真是扯淡,我在附近轉(zhuǎn)悠半天了,系統(tǒng)都沒給我派單。
其實(shí)這個(gè)問題早就被用戶懟過,但是滴滴官方每次都是從用車高峰、供需動態(tài)變化的角度回應(yīng)。大家即使懷疑滴滴平臺為了收入,有意逼迫用戶加價(jià),也沒有證據(jù)。
但這是一道無解的題,只要滴滴自己不披露相關(guān)運(yùn)營策略,這一質(zhì)疑永遠(yuǎn)無法證實(shí),而同樣的,也很難證偽。
這套機(jī)制的實(shí)質(zhì)——就是滴滴作為平臺,掌握了流量分發(fā)大權(quán)。
盡管我們不懷疑智能派單的設(shè)計(jì)初衷,盡量讓每個(gè)用戶都能打上車。但也不得不指出,其風(fēng)險(xiǎn)在于——在某些壓力下,比如:業(yè)績、競爭等等,平臺隨時(shí)可以改變流量分配機(jī)制,價(jià)高者得。
平臺派單,本是為了公平,最終卻走向了不公平。不只滴滴,所有中心化的掌握流量分發(fā)的平臺,都是如此。
貳
不滿的不僅乘客,還有司機(jī)。
即使價(jià)高者得,作為供方的司機(jī)也得不到多少好處。抽成比例越來越高,名義上是20%左右,但是從去年下半年開始,一些抽成比例甚至達(dá)到40%。
司機(jī)告訴Zoe,他用常規(guī)功能打車,總計(jì)60元左右,司機(jī)到手也就30多塊錢。而用優(yōu)享,要將近90塊錢,司機(jī)也只能到手40多塊錢,而優(yōu)享的用戶肯定少于一般打車用戶。
還很少見這種做平臺的互聯(lián)網(wǎng)公司,兩邊都得罪。
即使淘寶,商家運(yùn)營成本不斷提高,引發(fā)不滿,但是最起碼用戶還是可以買到便宜貨。
這也就不難理解,去年很多司機(jī),開始積極推薦嘀嗒拼車。今年上海的司機(jī)建議乘客用美團(tuán)打車,當(dāng)然有補(bǔ)貼的誘惑,而最終讓司機(jī)、乘客的倒戈的還是——對平臺形成的長期不滿。
當(dāng)新平臺出現(xiàn)時(shí),加上補(bǔ)貼的手段,輕而易舉完成遷移。
滴滴的這套玩法并不新鮮,是其商業(yè)邏輯決定的。先燒錢搶市場,形成壟斷(雖然我們很少提及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷),然后就是人為刀俎我為魚肉。當(dāng)你出行只能選擇這個(gè)司機(jī)數(shù)量最多的平臺時(shí),你就沒有多少選擇的余地。而滴滴的派單策略,又為其提供了靈活的變現(xiàn)手段,成為商業(yè)模式中關(guān)鍵的一環(huán)。
技術(shù)是中立的,但結(jié)果卻是一分為二。滴滴可以說不讓司機(jī)挑活兒,讓每個(gè)乘客都打上車。
而現(xiàn)實(shí)中,像Zoe一樣,又可以成功實(shí)現(xiàn)競價(jià)打車(競價(jià)在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)臭名昭著了),平臺坐收漁利。牌坊也立了,那啥也不耽誤。一舉兩得,何樂而不為。
看到有人說,滴滴作為一家500多億估值的公司,不會如此沒有底線。大家都不要裝外賓,一家商業(yè)公司,還是不要以道德的準(zhǔn)繩衡量;商業(yè)就是商業(yè),F(xiàn)aceBook的估值多少,照樣發(fā)生了數(shù)據(jù)泄密事件。滴滴濫用流量分發(fā)權(quán)的動力,還是源于其發(fā)展路徑,早期燒的錢,總得找補(bǔ)回來,給股東交代。同時(shí),即使成為獨(dú)角獸,其依然面臨盈利壓力,IPO壓力,需要盡快賺錢。
滴滴的今天,無關(guān)道德,僅是商業(yè)模式?jīng)Q定的而已。
叁
美團(tuán)選擇了一個(gè)好時(shí)機(jī)。
與出租車比,滴滴快車的價(jià)格已經(jīng)沒有多少優(yōu)勢。打車難、競價(jià)引起乘客不滿,高抽成導(dǎo)致司機(jī)紛紛抱怨。但,卻以成百上千億的投入教育了市場,提供了現(xiàn)成的司機(jī)和乘客。
在這種行業(yè)現(xiàn)狀下,美團(tuán)可謂精準(zhǔn)打擊。一邊0抽成,搶奪司機(jī),一邊高補(bǔ)貼,招攬用戶。同時(shí),以司機(jī)搶單代替平臺派單,直指滴滴的死穴,把選擇權(quán)交給司機(jī)和用戶。
不知道未來如何,但是就目前來看,這極大的調(diào)動了司機(jī)的積極性,順利在上海完成了虎口奪食。
美團(tuán)的優(yōu)勢還在于——其本身憑借生活服務(wù)的主業(yè),已經(jīng)積累了龐大的用戶基礎(chǔ)。在對手不斷犯錯(cuò)的情況下,進(jìn)行降維打擊,事半功倍。
對于公司而言,尤其是龍頭企業(yè),當(dāng)然不希望有如此強(qiáng)大的競爭對手。但是從司機(jī)和乘客的角度來看,更樂見于平臺間的競爭,以防一家獨(dú)大,任人宰割。
這就是個(gè)屁股決定腦袋的事情,不關(guān)其它。
我們還不知道一個(gè),不掌握流量分發(fā)大權(quán)的美團(tuán)打車,未來如何賺錢?可能站穩(wěn)腳跟以后,也會走向派單模式,所以也沒必要因?yàn)榈蔚尾鄹?,就把美團(tuán)捧上天。
我們向來如此,五千多年了。
滴滴似乎已經(jīng)亂了陣腳,美團(tuán)攻其打車業(yè)務(wù),其也進(jìn)入外賣領(lǐng)域。但是這完全是兩個(gè)不同的領(lǐng)域,外賣要比打車重上千倍,美團(tuán)能三天之內(nèi)吃掉滴滴30%的市場份額,但滴滴在三年之內(nèi)恐怕都很難吃掉美團(tuán)外賣30%的份額。
這是一場不太公平的對戰(zhàn)。
行文至此,滴滴又給我發(fā)了一條優(yōu)惠信息,從今天凌晨1點(diǎn)下午6點(diǎn),一共收到6條了。
作者:Mr.FLY
來源:微信公眾號,字頭社(ID:zitou23)
本文由 @字頭社 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議
同感
滴滴太坑,美團(tuán)打車來成都一定支持
美團(tuán)年會時(shí)就宣稱要“滅餓除滴”,現(xiàn)在餓了么被收購,打車市場勢如破竹,美團(tuán)已經(jīng)漸漸形成了自己的閉環(huán)體系
歷史總是驚人的相似。。。得民心者得天下!
美團(tuán)給了你多少錢……
滴滴給你多少錢…….
其實(shí),目前的公司大戰(zhàn)跟古代歷史很是相像,當(dāng)年打車大戰(zhàn)的時(shí)候,受惠的是司機(jī)跟民眾,大有“迎闖王,不納糧”的趨勢,俗話說得民心者得天下,讓老百姓用的舒心,放心,省心,自然得到老百姓的用戶。如今,這種趨勢,太像一個(gè)朝代末期,賦稅徭役、欺壓百姓,搜刮民脂民膏,剪各種羊毛,如果不執(zhí)行“新政”自然墻倒眾人推。然而每一件產(chǎn)品的設(shè)計(jì)初衷都是在解決用戶痛點(diǎn),解決一系列問題,卻在產(chǎn)品發(fā)展的穩(wěn)定時(shí)期,變得以欺負(fù)用戶來獲取利益,請問,你們滴滴最初的產(chǎn)品經(jīng)理是不是離職了。這種做法無異于提前進(jìn)入產(chǎn)品末期。一個(gè)還沒用過美團(tuán)打車的十八流產(chǎn)品經(jīng)理的理解!
美團(tuán)還會走滴滴的老路嗎
說不準(zhǔn)
想當(dāng)年打車三國爭霸的時(shí)候,各家除了拼燒錢“收買用戶”外,其愿景無外乎讓用戶不再等待,方便的打到車;同時(shí)給司機(jī)提供公平的賺錢的機(jī)會。然而隨著戰(zhàn)爭的落幕,勝出的滴滴卻逐漸放棄自己的愿景,放棄了用戶體驗(yàn),以犧牲用戶體驗(yàn)來實(shí)現(xiàn)快速變現(xiàn)的商業(yè)目的,其實(shí)是紙糊的墻,一旦出現(xiàn)競爭者,迅速倒塌。產(chǎn)品運(yùn)營中一定不能以犧牲用戶極致體驗(yàn)為代價(jià)實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)目的。
不是犧牲用戶體驗(yàn),是讓用戶給它紅包,求它給你盡快配單。其實(shí)把用戶當(dāng)猴子在耍,明明有車,就是不給你配,逼著讓你加價(jià)?,F(xiàn)在的滴滴用戶多數(shù)是抱怨加憤怒,如果美團(tuán)司機(jī)迅速增長的話,多數(shù)用戶會轉(zhuǎn)移過去了。
有道理
滴滴之前一家獨(dú)大,只不過是沒有一個(gè)強(qiáng)大對手出現(xiàn)而已,而這個(gè)對手的出現(xiàn)只是早晚的問題而已…只要額外利潤大于轉(zhuǎn)移成本,就會有人來做…滴滴之前的行為就是在自掘墳?zāi)?,一手好牌打爛成這樣!隨他們?nèi)帄Z,司機(jī)與乘客能享受到利益就好,只希望后來者不要再走滴滴的老路
行業(yè)壁壘高,但滴滴的壁壘不高。
同樣有資本撐腰,美團(tuán)就不能去控制供給端(司機(jī))?
同樣有大批出眾算法工程師,美團(tuán)就不能做好智能調(diào)度,優(yōu)化派單和搶單?
美團(tuán)切入“打車”市場,是完善其下班后16小時(shí)(24-8)出行娛樂的最后一塊拼圖,意圖形成生活場景消費(fèi)的無縫銜接。
Try to imagine,下班后美團(tuán)打車-點(diǎn)評選餐廳-美團(tuán)選影院-打車回家or美團(tuán)酒店。
U could live without any other tools but 美團(tuán),這是單一場景的滴滴,所真正懼怕的!
有趣 ??
酒店有點(diǎn)意思
滴滴真的越來越貴,而且優(yōu)惠券基本只有專車之類的,也經(jīng)常遇到司機(jī)吐槽,希望美團(tuán)也加油,至少不要讓滴滴一家獨(dú)大
滴滴叫戰(zhàn)美團(tuán),美團(tuán)直攻老巢,大獲全勝的樣子。
大有霍去病千里入大漠,擒賊先擒王的架勢