思路清晰的秘訣:結(jié)構(gòu)化思維(從下往上)
面對(duì)海量信息時(shí),我們?cè)撊绾卫媒Y(jié)構(gòu)樹從下往上總結(jié)?
上一篇文章《思路清晰的秘訣:結(jié)構(gòu)化思維(自上而下)》闡述了以下幾點(diǎn):
- 結(jié)構(gòu)化思維的原理;
- 結(jié)構(gòu)化思維是什么;
- 自上而下發(fā)散的栗子和應(yīng)用;
- 發(fā)散結(jié)構(gòu)的技巧。
接著上文,我們來看一下面對(duì)海量信息,如何利用結(jié)構(gòu)樹從下往上總結(jié)。
一、
萬能的結(jié)構(gòu)樹
自上而下發(fā)散,是將一個(gè)論點(diǎn)、一個(gè)問題作為根節(jié)點(diǎn)(A)向下分類發(fā)散,將大概念拆解為易解決的小概念。
從下往上總結(jié),則是當(dāng)你面臨海量信息(C1C2C3…),將這些信息分類概括,得出結(jié)論。這適用于判斷他人邏輯、歸納信息等場(chǎng)景。
二、
總結(jié)的方法
第一步:找出事物的共同特征?
- 它們是什么?
- 它們屬于哪個(gè)方面?
- 它們是否在某一方面具有相同屬性?
第二步:找出事物的共同結(jié)果
- 它們都導(dǎo)致了什么?
- 導(dǎo)致的結(jié)果除了好的還有壞的嗎?
對(duì)于物理實(shí)體等非事件類事物,通常是不需要第二步的。
為了避免遺漏第二步,我們可以在找出共同特征后問“所以呢”,得出事物的結(jié)果。
三、
舉例子
還記得上文中的小游戲嗎?
這個(gè)分類的過程就是利用了方法1,找出事物的共同特征。它們是什么?蘋果、梨子、橘子都是水果,一下子就記住了吧~
人們對(duì)于同一分類里的相似事物記憶會(huì)更深刻。
總結(jié)報(bào)告
小紅想總結(jié)一下今年的學(xué)習(xí)情況,她羅列了以下內(nèi)容:
- 看了3本心理學(xué)的書;
- 參加了一個(gè)日語(yǔ)培訓(xùn)班;
- 看了5本金融財(cái)經(jīng)的書;
- 在網(wǎng)上買了一個(gè)管理學(xué)的視頻課。
第一步:找出共同特征
看書:1、3,聽課:2、4。
第二步:找出共同結(jié)果
通過看書和聽課小紅在這幾個(gè)領(lǐng)域都學(xué)到了不少,但是小紅覺得聽課的效率更高,于是決定在明年的學(xué)習(xí)方式里增加聽課學(xué)習(xí)的比重。
這種方法特別適用于學(xué)習(xí)總結(jié)、工作總結(jié),羅列出所做的事,然后分類概括、評(píng)估結(jié)果,再作出調(diào)整策略,使自己進(jìn)步更快。
假如你要向領(lǐng)導(dǎo)交一份年終總結(jié)報(bào)告,比起只陳述了做過的事情,再加上你的分類總結(jié)、優(yōu)化方案,是不是會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)眼前一亮呢?
判斷邏輯
(1)聽不懂的本質(zhì)
假如小明跟你說了一大堆話,每一句你都能聽懂,連在一起就覺得很混亂、聽不懂。你聽不懂的原因,是因?yàn)槟悴恢佬∶飨氡磉_(dá)什么,不知道他這段話的論點(diǎn)是什么。
這時(shí),你可以引導(dǎo)他說出結(jié)論。比如:詢問他“這個(gè)事情導(dǎo)致的結(jié)果是什么”、“所以呢”之類的。
(2)保持懷疑
我們每天都在接收大量的信息,微博、公號(hào)、新聞等等,當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你被灌輸一個(gè)觀念時(shí),就要保持警惕了。
我們首先利用下圖的結(jié)構(gòu)樹,分析作者的論點(diǎn)、理由、事實(shí)是什么。再分析事實(shí)是否能推出這個(gè)理由,這些理由又是否能支撐這個(gè)論點(diǎn)。
比如:公號(hào)上很推崇的成功雞湯學(xué),就是要努力、要拼。
我們利用結(jié)構(gòu)樹來討論:
1)作者的論點(diǎn)、理由、事實(shí)是什么?
論點(diǎn):努力就會(huì)成功。
理由:努力會(huì)使工作時(shí)間更長(zhǎng)。
事實(shí):XXX每天只睡6小時(shí)然后加薪,YYY累到30小時(shí)不睡覺也要做方案最終升職,ZZZ打著吊瓶還要工作。
2)事實(shí)能推出這個(gè)理由嗎?
是的,犧牲休息時(shí)間可以換取更長(zhǎng)的工作時(shí)間。
3)理由能支持這個(gè)論點(diǎn)嗎?
顯然不能。就算工作時(shí)間長(zhǎng),工作效率不如別人,還是白搭。這個(gè)論點(diǎn)的核心問題就在于——它將導(dǎo)致成功的因素單一化了,只強(qiáng)調(diào)了努力。
很明顯,成功的因素,除了努力,還包括:天賦、機(jī)遇、資源等。
該論點(diǎn)違背了上文所提的MECE原則。
以下是邏輯推理的干貨
(1)歸納法:窮盡所有事物,推出一般規(guī)律
比如:銳角三角形內(nèi)角和為180°,直角三角形內(nèi)角和為180°,鈍角三角形內(nèi)角和為180° 。并且,銳角、直角、鈍角三角形窮盡了所有三角形。所以,三角形的內(nèi)角和是180°。
歸納法要符合MECE原則。
前文中成功雞湯學(xué)就不符合MECE原則,它并沒有窮盡所有導(dǎo)致成功的因素。
(2)演繹法:大前提+小前提+結(jié)論
比如:大前提——知識(shí)分子都應(yīng)該受到尊重;小前提——人民教師都是知識(shí)分子;結(jié)論:人民教師都應(yīng)該受到尊重。
大前提要保持客觀事實(shí),小前提中的事物是包含關(guān)系(知識(shí)分子包含人民教師),才能得出結(jié)論。
四、
如何訓(xùn)練結(jié)構(gòu)化思維?
(1)有效輸出,實(shí)踐應(yīng)用
- 搭框架,寫文章。
- 找一個(gè)論點(diǎn)試著演講。
- 在思考問題時(shí)有意識(shí)地利用框架分散思維。
- 如果找不到框架,就羅列已知信息分類總結(jié)搭建框架。
(2)積累結(jié)構(gòu)
- 積累知名理論結(jié)構(gòu);
- 搭建自己的結(jié)構(gòu)樹。
知名理論結(jié)構(gòu),比如:商業(yè)模式畫布、營(yíng)銷4P理論、馬斯洛需求原理等。搭建自己的結(jié)構(gòu)樹,即歸納出一套自己的方法論。比如:我之前遇到一個(gè)事時(shí)慌亂無比,然后迅速做了錯(cuò)誤的決定。
于是我搭建了這個(gè)結(jié)構(gòu)樹:
所以以后我一旦慌亂,我就會(huì)告訴我自己,冷靜冷靜?。∪缓笤僖勒瘴业慕Y(jié)構(gòu)樹進(jìn)入下一步。
積累結(jié)構(gòu)樹,有助于我們?cè)诎l(fā)散結(jié)構(gòu)時(shí)更快速準(zhǔn)確。
結(jié)構(gòu)化思維就介紹到這里了,希望大家都能理解結(jié)構(gòu)樹并加以運(yùn)用~
另外,對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理來說,結(jié)構(gòu)化思維可以運(yùn)用于需求優(yōu)先級(jí)評(píng)估、解決問題、分析需求等多種途徑,核心是掌握這種思維方式。
作者:苒苒上升,公眾號(hào):苒苒上升,互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品經(jīng)理,負(fù)責(zé)3億用戶平臺(tái)
本文由 @苒苒上升 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
說作者的朋友們,可以去看看笛卡爾的談?wù)劮椒ǎ鹱炙硪埠?,結(jié)構(gòu)化思維也好,如果要究其根本,應(yīng)該就是來自笛卡爾了。后人的加工和補(bǔ)充使得結(jié)構(gòu)化思維方法越來越容易被使用和理解,所以沒必要揪著說人家你抄別人啦,太陽(yáng)之下沒有新鮮事。
李忠秋需要一個(gè)解釋~
我借鑒了忠秋老師的內(nèi)容~但并不是照搬哦~
結(jié)構(gòu)化思維都是金字塔原理的變形~
核心都是金字塔原理,就看你怎么理解和運(yùn)用啦~
當(dāng)然,思想是不受保護(hù)的,但整個(gè)表達(dá)和這一系列的因果故事的結(jié)構(gòu)都一樣,就不太好了。就說這是學(xué)習(xí)心得有什么不好呢。
你去看看我的上下篇再來說好嗎~
好好對(duì)比一下好嗎~論點(diǎn)理由事實(shí)部分是忠秋老師的內(nèi)容~法則都是金字塔原理的公認(rèn)法則~
金字塔原理是麥肯錫的經(jīng)典書籍,我說的結(jié)構(gòu)樹就是金字塔原理的核心~
為了這兩篇文章,我翻了很多資料,你簡(jiǎn)單地說我抄襲我肯定有點(diǎn)不樂意哦~如果你看了忠秋老師的課,你去探一下結(jié)構(gòu)化思維的源頭就知道了~
對(duì)了,再跟你分享一下我的學(xué)習(xí)方法。當(dāng)我接觸到一個(gè)我覺得很有用的新概念,我會(huì)去尋找它的出處,以及通過百度知乎等各種方式去搜尋各路作者對(duì)它的看法。然后再整合成我自己的知識(shí)~
假如你去百度知乎結(jié)構(gòu)化思維,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)無數(shù)人都抄襲了忠秋老師,而實(shí)際上,結(jié)構(gòu)化思維也不是忠秋老師的原創(chuàng),源頭是金字塔原理。
我覺得重要的不是去對(duì)比相同的部分,因?yàn)楹芏鄸|西都是已有的公認(rèn)的,重要的是去理解不同人對(duì)這同一個(gè)事物的看法,然后根據(jù)自己的經(jīng)歷理解,再內(nèi)化成自己的知識(shí)。
我肯定達(dá)不到忠秋老師和各路大神的水平,不過我碼字的過程中,學(xué)到的知識(shí)都是我自己的哈哈哈~
??
po主寫的很好,任何方法論都是有跡可循的。關(guān)鍵是怎么按照自己的情景正確理解和應(yīng)用。
給po主打call!
贊一個(gè)
你這個(gè)演繹法舉的例子是問題的。因?yàn)榇笄疤岷托∏疤岫疾怀闪?。你可以用你的窮盡歸納法檢驗(yàn)一下,所有的老師都是知識(shí)分子?所有的知識(shí)分子都值得尊重?
不合格的老師應(yīng)該除外,整體思路還是不錯(cuò)的
這個(gè)有幾點(diǎn)可以商榷的事情:
1、哪些老師算是知識(shí)分子,哪些老師不是知識(shí)分子?
2、哪些知識(shí)分子值得尊重,哪些知識(shí)分子不值得尊重?
我提這個(gè)的意思是想說這個(gè)思路要慎用,因?yàn)橐甲C每一步,每一個(gè)前提。不然容易出現(xiàn)如下的“中國(guó)人很勤勞,我是中國(guó)人,所以我很勤勞”錯(cuò)誤三段論。
中國(guó)人很勤勞,本身就不是一個(gè)客觀事實(shí)呢~
演繹法的例子是有點(diǎn)問題…是我百度演繹法得出的例子…本來想舉一個(gè)純粹的數(shù)學(xué)例子,就沒有邏輯問題…但是又覺得數(shù)學(xué)例子太學(xué)術(shù)了…在現(xiàn)實(shí)生活中,每件事都存在很多復(fù)雜性,所以麻煩諒解一下哈~
是的,演繹法在純粹的數(shù)理邏輯上用感覺更保險(xiǎn),現(xiàn)實(shí)生活中,比較難。