震后尋人平臺?UC與360對唱 百度與搜狗靜觀

0 評論 5392 瀏覽 1 收藏 6 分鐘

8月3日,對中國人民來講是不幸的一天,云南昭通魯甸發生的6.5級地震再次刺痛了國人的心,一時間舉國關注魯甸的最新情況,各大互聯網公司也盡其所能的向魯甸提供援助。

一年前的雅安7.0級地震還歷歷在目,一年后又在魯甸發生了6.5級大地震,地震是任何人都不愿意見到的災難,但既然發生了我們就要面對,在這兩年的地震救助中,互聯網公司漸漸開始明白除了捐錢自己還有很多事情可以做。

一年前的雅安地震后,百度、谷歌、搜狗、360、一淘等搜索引擎迅速上線了災區尋人平臺,以此來幫助遠在異地卻心系震區安危的人來尋找親友的下落,同時一些震區的災民也可以通過這些尋人平臺來向家人朋友報平安。再這次震后的尋人過程中,我們難得的看到了百度、搜狗、一淘、360走在了一起,各家放棄競爭關系,選擇相互合作,打通后臺數據,共同為尋人平臺的建設做努力。

一年后,地震再次響起,無情的奪走了600百多人的性命,又一次讓無數人無家可歸。有了去年雅安地震的經驗,魯甸地震后,UC和360第一時間上線了尋人平臺,UC瀏覽器在移動端月均覆蓋了65.9%手機網民,360瀏覽器在PC端擁有月度活躍用戶人數為3.39億人,移動端和PC端兩大瀏覽器入口,成為此次震后尋人平臺的兩大主角。

不知為何,這次的魯甸地震后,百度和搜狗并未作出迅速響應,截至目前還未見到官方的尋人平臺上線,而在去年的雅安地震,百度和搜狗是最先作出反應的幾家互聯網公司之一,并為雅安震后尋人出了很大力氣,各大平臺的尋人數據打通正是在這兩大公司的力挺下才得以順利開展,而今年不知為何百度和搜狗卻出奇的選擇了靜觀。

在尋人平臺問題上,沒有必要站長道德高度質疑百度或是搜狗,他們提供尋找平臺是更好的,未能提供也沒有什么錯,UC和360兩大尋人平臺也基本能滿足使用尋求了。事實上,百度尋人平臺一直存在,在日常主要為尋找丟失兒童提供服務,而在出現重大災難時會開辟專題尋人頻道。

拋開仁義道德,單純從尋人平臺本身來講,這是一次體現互聯網企業綜合實力的機會。同樣是尋人平臺,但是不同的企業提供的服務和實際效果可能就有很大的差異了,企業本身的“軟”“硬”實力在這時會得以體現。

在硬實力比拼上,用戶基數、流量入口、產品特質是尋人平臺的基本要求,UC擁有5億多用戶,360瀏覽器月度活躍用戶人數為3.39億人,這是二者成為尋人平臺的基礎。

不過,用戶多也不一定適合做尋人平臺,國內用戶破億的應用已經非常之多,像墨跡天氣、中華萬年歷、天天動聽、91手機助手等這類產品特質為工具類應用的就不太適合作為尋人平臺了。

所以,在用戶多基礎上,還得具備通用的流量入口價值。目前,很多人都愿意將瀏覽器和社交產品視為兩大入口,而在尋人平臺的問題上,微信類社交產品復雜的關系鏈就不如瀏覽器和搜索引擎來的直接高效。

除了考驗硬實力外,企業的軟實力也是重要的因素,大數據的處理能力,產品的交互設計、企業承擔的社會責任等都是對軟實力的體現。只有在基礎的硬實力上發展完善之后,企業才會更為專注的展示軟實力,有人說,硬實力是骨架,而軟實力是肌肉,所以說,軟實力的水平更能體現出企業的綜合實力。

回到主題上來,無論是UC,還是360,亦或是百度,都具備成為國內最大最權威尋人平臺的基礎,地震等自然災害讓我們意識到了尋人平臺的重要性,事實上,生活中還有許多尋人的需求,兒童丟失、老人走失等事件每天都在發生,打造一個長期有效的尋人平臺是必要之舉。

尋人平臺是無利可圖的公益事件,真正重視軟實力發展的企業或許應該考慮一下,尋人平臺不應是災難之后的臨時產物,各大平臺或應該摒棄前嫌,像去年面對雅安地震一樣合作共贏,建立完善長久的尋人平臺。

本文系作者:王利陽(信公號:科技不吐不快(tucaokeji))投稿發布,轉載請注明來源于人人都是產品經理并保留本文鏈接

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!