大數(shù)據(jù)殺熟了嗎?
大數(shù)據(jù)“殺熟”,真的能帶來(lái)利潤(rùn)嗎?如何反制大數(shù)據(jù)殺熟呢?除了“殺熟”,大數(shù)據(jù)還做了哪些惡?一起來(lái)從文中看看,大數(shù)據(jù)是否真的燒熟了?
大數(shù)據(jù)殺熟,冤枉
這聲冤枉,主角冤枉。
有關(guān)“大數(shù)據(jù)殺熟”的話題火于3月份,起源于網(wǎng)友“廖師傅廖師傅”的吐槽:他表示自己經(jīng)常通過(guò)某旅行網(wǎng)站訂一個(gè)出差常住的酒店,長(zhǎng)年價(jià)格在380-400元左,一次辦理入住時(shí)了解到淡季的房費(fèi)在300左右。他使用朋友賬號(hào)查詢,果然是300,使用自己賬號(hào)依然是380。
這種事情,如果不是個(gè)例,引起“眾怒”是毋庸置疑的。所以,衍生話題只會(huì)越來(lái)越多——怎樣看待攜程,滴滴等互聯(lián)網(wǎng)公司利用大數(shù)據(jù)“殺熟”的行為?大數(shù)據(jù)“殺熟”,真的能帶來(lái)利潤(rùn)嗎?如何反制大數(shù)據(jù)殺熟呢?除了“殺熟”,大數(shù)據(jù)還做了哪些惡?
我將網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于大數(shù)據(jù)殺熟這件事的吐槽和指控,大致歸了三類:以攜程為代表的殺“熟”派,以高鐵管家為代表的通“殺”派,以360為代表的“熱心腸”派。
1. 殺“熟”派
典型行為如:購(gòu)買(mǎi)機(jī)票、預(yù)定酒店、買(mǎi)電影票、線上約車(chē)。
平臺(tái)針對(duì)這一類行為的典型“操作”有四種:
- 用戶離開(kāi)平臺(tái)再進(jìn)來(lái),剛剛查過(guò)的機(jī)票或酒店會(huì)從有優(yōu)惠變?yōu)闊o(wú)優(yōu)惠;
- 隨著用戶消費(fèi)次數(shù)的增多,對(duì)部分用戶針對(duì)性的提升單價(jià);
- 用戶使用專車(chē)較多,快車(chē)單價(jià)被提升;
- VIP用戶的實(shí)際消費(fèi)金額大于普通用戶。
2. 通殺派
知乎匿名網(wǎng)友提到:xx管家顯示票很緊張,搶票多次都無(wú)效,平臺(tái)提示可以加價(jià)30元優(yōu)先搶票,打開(kāi)12306還有100多張票。其他網(wǎng)友也表示在使用其他購(gòu)票APP時(shí),也顯示沒(méi)有余票,但12306官網(wǎng)顯示票很充足。
這類產(chǎn)品的特點(diǎn)是:不論誰(shuí)來(lái),你需要得到一個(gè)結(jié)果付的錢(qián)都是一樣的。但是,平臺(tái)展現(xiàn)的是真是假就是另一回事了。
這里存在兩種情況:
- 渠道商的問(wèn)題,平臺(tái)能拿到的數(shù)據(jù)是0;
- 平臺(tái)制造票緊缺的情況,刺激用戶付費(fèi)搶票。
我們這里講的是后者。
3. 熱心腸派
這類產(chǎn)品典型行為是“幫”用戶完成一些行為。
- 2017年12月,360水滴互助被爆私自“幫助”用戶開(kāi)通直播;
- 2018年2月,360快視頻通過(guò)某些手段獲取一批B站用戶的賬號(hào)、密碼,并“熱心”幫其注冊(cè)快視頻賬號(hào),并將這些賬號(hào)在B站的視頻“搬運(yùn)”至360快視頻,這批賬號(hào)中有一個(gè)用戶叫做“共青團(tuán)中央”。
上述三種大類是完全不同類型的“欺負(fù)用戶”,但是他們有一個(gè)共性的結(jié)果:平臺(tái)獲取的價(jià)值最大化。
對(duì),殺熟的不是大數(shù)據(jù),而是掌握大數(shù)據(jù)的人。技術(shù)只是個(gè)工具,它是沒(méi)有是非觀也是不能被利益驅(qū)動(dòng)的。有是非觀的、趨于利益的是大數(shù)據(jù)技術(shù)的使用者,殺熟的行為只是這些使用者對(duì)大數(shù)據(jù)的一個(gè)不良應(yīng)用。
說(shuō)個(gè)例子:2016年5月,Uber透露他們的算法人員可以讀取用戶的剩余電量,技術(shù)人員稱:“電量信息已經(jīng)成為用戶對(duì)于高峰定價(jià)敏感性的最強(qiáng)特征之一?!?/p>
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),當(dāng)你手機(jī)即將沒(méi)電的時(shí)候,你會(huì)更容易支付正?;ㄙM(fèi)的1.5倍甚至更多。我認(rèn)為這里最厲害的不是技術(shù),而是心理分析。回到攜程事件,它通過(guò)大數(shù)據(jù)分析用戶對(duì)本次出行的期待程度,實(shí)現(xiàn)“價(jià)格歧視”,這是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論啊。
所以,我們應(yīng)該擔(dān)心的不是大數(shù)據(jù)會(huì)不會(huì)越來(lái)越厲害,人工智能會(huì)不會(huì)取代我們,未來(lái)會(huì)不會(huì)是機(jī)器的世界。我們應(yīng)該擔(dān)心的是:這些前沿的技術(shù)以及越來(lái)越前沿的技術(shù)將會(huì)如何被利用。但其實(shí),我們擔(dān)心也沒(méi)有用,因?yàn)檎l(shuí)掌握著技術(shù)誰(shuí)才有絕對(duì)的驅(qū)動(dòng)能力。
說(shuō)大數(shù)據(jù)殺熟,冤枉
再喊一聲冤枉,行為冤枉。
從表象來(lái)看:大數(shù)據(jù)“殺熟”是指同樣的商品或服務(wù),老客戶看到的價(jià)格反而比新客戶要貴出許多的現(xiàn)象。我相信「價(jià)格歧視」的存在,也相信確實(shí)有商家對(duì)“老用戶”的支付價(jià)格做文章。
但我們可以先討論一個(gè)問(wèn)題:為什么用戶覺(jué)得大數(shù)據(jù)在“殺熟”?
聲明一下立場(chǎng):我遭遇過(guò)比新用戶支付費(fèi)用高的情況,但我也享受過(guò)新用戶大額紅包。因此,我會(huì)分別從產(chǎn)品的角度和用戶的角度去看這個(gè)問(wèn)題。
1. 產(chǎn)品角度
絕大部分產(chǎn)品對(duì)待新用戶都是“討好型”的,給的優(yōu)惠也是最大的。
新用戶在選擇平臺(tái)之前,是面臨“選擇”的。我們要做的是“幫”他做決定,讓他看到我們不僅可以提供服務(wù)還讓出了利潤(rùn)空間,從而提升用戶對(duì)我們的選擇幾率。
用戶是產(chǎn)品的生存之本,產(chǎn)品要存活、要發(fā)展,用戶是少不了。很多電商平臺(tái),新注冊(cè)用戶可獲取高額的組合紅包,都是這個(gè)道理。
2. 用戶角度
先說(shuō)一件真實(shí)發(fā)生的事情:我和朋友A在HK的某家店準(zhǔn)備結(jié)賬,收銀員詢問(wèn)我們是否有會(huì)員。朋友A有會(huì)員,此次消費(fèi)被積了分;我沒(méi)有,對(duì)方詢問(wèn)我是否要辦一張,新注冊(cè)會(huì)員有50元優(yōu)惠券,本次消費(fèi)就可以用。
可以看到,同樣的商品,我支付的錢(qián)比老會(huì)員支付的少,不是商家“殺熟”而是“悅新”——為了讓我成為他的會(huì)員,讓了更多的利潤(rùn)空間。
道理放在互聯(lián)網(wǎng)上也是一樣的,老用戶看到的價(jià)格貴,可能只被補(bǔ)貼了1%,新用戶的價(jià)格低,可能被補(bǔ)貼了10%。只不過(guò)是商家把更多的利潤(rùn)留給了“取悅”新用戶。
從以上兩個(gè)身份去分析“殺熟”這件事,可以看到:企業(yè)把更多的精力和讓利都留給了新用戶,不是殺熟,而是悅新。
典型的如:滴滴和uber大戰(zhàn),美團(tuán)和餓了么大戰(zhàn)。那個(gè)時(shí)候我們享受過(guò)1元打車(chē),1元午餐。現(xiàn)在沒(méi)有了,大家都覺(jué)得外賣(mài)越點(diǎn)越貴,車(chē)越叫越高,優(yōu)惠券越來(lái)越小使用門(mén)檻卻越來(lái)越高,實(shí)際上是平臺(tái)本身不燒錢(qián)了,不燒錢(qián)維護(hù)老用戶了。
當(dāng)然,有些商家除外,但大數(shù)據(jù)絕對(duì)是冤枉的。
#專欄作家#
燒包鹿,微信公眾號(hào):產(chǎn)品經(jīng)理小助理,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。3年產(chǎn)品經(jīng)理,互聯(lián)網(wǎng)深度用戶,善于分析用戶。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自 Pexels ,基于 CC0 協(xié)議
此文只不過(guò)是為了掩蓋真相而簡(jiǎn)單的解釋了新老用戶的補(bǔ)貼差異,實(shí)際上“殺熟”在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)是普遍存在的,甚至可以說(shuō)是為了利益的“潛規(guī)則”。要知道,“殺熟”不僅僅是殺老用戶,同為老用戶,自身數(shù)據(jù)的差異也會(huì)導(dǎo)致顯示價(jià)格的差異。所以不要為大數(shù)據(jù)殺熟辯護(hù)了,事實(shí)就是事實(shí),打法律擦邊球是國(guó)內(nèi)商業(yè)的常用手段。
利益驅(qū)使
評(píng)論 12345