創(chuàng)業(yè)者,為什么拓展個(gè)新業(yè)務(wù)就這么難?

4 評(píng)論 8401 瀏覽 17 收藏 13 分鐘

任何小有成就的創(chuàng)業(yè)公司,幾乎都一定回答了這樣一個(gè)問(wèn)題:我的產(chǎn)品到底滿足了用戶的什么需求?

如果你遇到做鮮花生意的老板,你問(wèn)他,您是做什么的?這個(gè)老板很可能會(huì)說(shuō),我開(kāi)了個(gè)花店,做鮮花零售。

那么,同樣的問(wèn)題,現(xiàn)在如果讓你去問(wèn)問(wèn)花點(diǎn)時(shí)間(鮮花垂直電商)的創(chuàng)始人,你覺(jué)得答案會(huì)是怎樣?

她可能會(huì)這么回答:我們是一家鮮花垂直電商,我們的品牌主打“每周一花的小幸?!保缃癖鄙蠌V的都市白領(lǐng)工作非常繁忙,抽不出時(shí)間享受生活,我們想成為她們繁忙之余對(duì)自己的犒賞,幫她們點(diǎn)綴單調(diào)的生活。

為什么同樣都是賣花的,從花店老板嘴里說(shuō)出來(lái)就這么通俗,而到了花點(diǎn)時(shí)間這里,就變得這么清新脫俗?

是因?yàn)樽龌ヂ?lián)網(wǎng)的都有點(diǎn)“裝”嗎?還是他們說(shuō)的太“虛”了?

都不是。只不過(guò)前者過(guò)于“產(chǎn)品導(dǎo)向”,而后者更加“需求導(dǎo)向”。前者回答了無(wú)關(guān)緊要的“我的產(chǎn)品是什么”,而后者則回答了更為重要的“我的產(chǎn)品滿足了用戶的什么需求?

初創(chuàng)品牌“花點(diǎn)時(shí)間”雖然也是做鮮花銷售的生意,但它并沒(méi)有把自己的業(yè)務(wù)定義于賣“鮮花”這個(gè)產(chǎn)品本身,而是試圖滿足在消費(fèi)升級(jí)大背景下一線白領(lǐng)尋求犒賞自己、追求品質(zhì)生活的需求。

所以,嚴(yán)格來(lái)說(shuō),花點(diǎn)時(shí)間賣的并不是鮮花本身,而是賣感受——一種夾雜著愉悅感、品質(zhì)感的小確幸。

再比如,前段時(shí)間Keep創(chuàng)始人王寧對(duì)外界宣稱,Keep并不是健身應(yīng)用,而是一個(gè)生活方式品牌,讓很多人費(fèi)解。實(shí)際上,也是在回答這樣一個(gè)問(wèn)題:我的產(chǎn)品到底在滿足用戶什么需求?

如果把Keep定性為健身應(yīng)用,那么它就僅僅是一個(gè)工具,這是產(chǎn)品導(dǎo)向的定義。而試圖把Keep打造成一個(gè)生活方式品牌,滿足的就是類似“養(yǎng)成自律習(xí)慣,打造健康體魄”的需求,這才是需求導(dǎo)向的定義。

到這兒,你可能就會(huì)問(wèn)了:花點(diǎn)時(shí)間就是一個(gè)鮮花電商,為什么非要強(qiáng)調(diào)滿足白領(lǐng)犒勞自己、追求生活品質(zhì)的需求?Keep不過(guò)是一款健身應(yīng)用,為什么要說(shuō)自己是生活方式品牌?他們這樣有意義嗎?

當(dāng)然,這個(gè)問(wèn)題本質(zhì)上是在問(wèn):以需求為導(dǎo)向來(lái)定義自己的業(yè)務(wù)(比如花點(diǎn)時(shí)間是為滿足人們對(duì)品質(zhì)生活的需求),是否比以產(chǎn)品為導(dǎo)向定義業(yè)務(wù)(比如,賣鮮花)更有意義?

我的答案是肯定的。

因?yàn)樾枨髮?dǎo)向,至少能給你以下兩點(diǎn)幫助:

1. 有效指導(dǎo)營(yíng)銷工作

如果說(shuō)“需求導(dǎo)向”能給你帶來(lái)什么,我認(rèn)為其最重要意義的就是“有效指導(dǎo)你的營(yíng)銷工作”。

當(dāng)你的業(yè)務(wù)是以用戶需求為導(dǎo)向的,那么接下來(lái)公司的一切對(duì)外活動(dòng),就都能以此來(lái)展開(kāi)了。

比如,你是減肥茶行業(yè)的,如果你把產(chǎn)品定性為滿足用戶“想要更苗條、更有魅力”的需求,那么接下來(lái),你公眾號(hào)的選題方向就明確了、策劃任何活動(dòng)都可以找到契合的主題了、拍個(gè)廣告片也知道大體風(fēng)格了、甚至銷售人員的話術(shù)就可以圍繞“讓你更苗條更有魅力”來(lái)設(shè)計(jì)了。

反之,如果你不考慮用戶需求,認(rèn)為自己的業(yè)務(wù)很簡(jiǎn)單,就是減肥茶的生產(chǎn)與銷售。那么,你接下來(lái)就可能更多關(guān)注公司的內(nèi)部事務(wù),從而忽視了外部的市場(chǎng)。比如成本該控制在多少?這季度業(yè)績(jī)是否達(dá)標(biāo)?還用不用再多招一些銷售,再多打一些廣告?銷量到多少,單位成本可以降下來(lái)一些?

(Ps:當(dāng)然,這并不代表“關(guān)注公司內(nèi)部事務(wù)”是錯(cuò)誤的,而是應(yīng)該重視市場(chǎng)超過(guò)重視公司本身。)

實(shí)際上,以上這兩種截然相反的思維,也分別對(duì)應(yīng)著兩種類型的公司:“產(chǎn)品導(dǎo)向型公司”、“需求導(dǎo)向型公司”。

「產(chǎn)品導(dǎo)向型公司」的做法符合大多數(shù)人的直覺(jué)。通常是,產(chǎn)品部門(mén)先設(shè)計(jì)制造一款自認(rèn)為不錯(cuò)的產(chǎn)品,然后采用成本加成定價(jià)法,制定一個(gè)既彌補(bǔ)成本又能達(dá)到預(yù)期利潤(rùn)的價(jià)格,然后把產(chǎn)品甩手給市場(chǎng)部,由他們負(fù)責(zé)把產(chǎn)品通過(guò)渠道鋪出去,并說(shuō)服消費(fèi)者購(gòu)買。

在「產(chǎn)品導(dǎo)向型公司」這里,營(yíng)銷組合的順序甚至都和4P理論一致。先有產(chǎn)品,然后定價(jià),然后是渠道,最后是推銷。

但是,因?yàn)槿鄙賹?duì)市場(chǎng)需求的調(diào)查和評(píng)估,我們可以想見(jiàn),「產(chǎn)品導(dǎo)向型公司」幾乎一定會(huì)犯“營(yíng)銷短視癥”,最終導(dǎo)致產(chǎn)品得不到市場(chǎng)的認(rèn)可,中途夭折。

而另一類公司則是我們較為推崇的「需求導(dǎo)向型公司」,這類公司打亂了營(yíng)銷4P,它并不是先研發(fā)產(chǎn)品,而是先評(píng)估目標(biāo)客戶的需求,然后再根據(jù)客戶的價(jià)值感知、需求強(qiáng)度等,制定產(chǎn)品的價(jià)格,緊接著,公司再依據(jù)這個(gè)價(jià)格評(píng)估生產(chǎn)成本,并以此引導(dǎo)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā);最終,再通過(guò)渠道和促銷減小產(chǎn)品推廣阻力,獲得盡可能深遠(yuǎn)的用戶覆蓋。

在「需求導(dǎo)向型公司」這里,需求統(tǒng)領(lǐng)一切,定價(jià)先于產(chǎn)品。

綜上,我們不難受到兩點(diǎn)啟發(fā):

(1)對(duì)于“只有idea,暫時(shí)沒(méi)產(chǎn)品”的準(zhǔn)創(chuàng)業(yè)者。建議不要急于開(kāi)發(fā)產(chǎn)品,先評(píng)估創(chuàng)業(yè)可行性(回答兩個(gè)問(wèn)題:市場(chǎng)上是不是有一群消費(fèi)者有類似需求?我要開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品可以滿足他們嗎?),如果確定可行,再去根據(jù)需求強(qiáng)度、用戶價(jià)值感知等制定價(jià)格(平臺(tái)、社交類產(chǎn)品除外),最后設(shè)計(jì)、制造產(chǎn)品。

(2)對(duì)于“已經(jīng)有產(chǎn)品”的創(chuàng)業(yè)者。建議從“產(chǎn)品導(dǎo)向(我就是生產(chǎn)、售賣XX的)”的傳統(tǒng)賣貨思維,轉(zhuǎn)換為“需求導(dǎo)向(用戶購(gòu)買我的產(chǎn)品到底是為了達(dá)成什么目的)”,從而為自己的企業(yè)經(jīng)營(yíng)提供有建設(shè)性的指引。

2. 探索業(yè)務(wù)的更多可能性

養(yǎng)成“需求導(dǎo)向”思維,除了能準(zhǔn)確定義創(chuàng)業(yè)方向、有效指導(dǎo)營(yíng)銷工作,還有一項(xiàng)重要作用——幫你擺脫既有業(yè)務(wù)的局限。

在“產(chǎn)品導(dǎo)向”的思維之下,對(duì)業(yè)務(wù)的思考往往是以產(chǎn)品為起點(diǎn),呈線性遞進(jìn):

產(chǎn)品——可用來(lái)滿足什么需求?——誰(shuí)有這個(gè)需求?

在這種情況下,你的思考疆域幾乎一定是被局限的。以產(chǎn)品本身為出發(fā)點(diǎn),自然很難想到其他的業(yè)務(wù)拓展機(jī)會(huì)。

這也是為什么,一個(gè)僅僅把自己的業(yè)務(wù)定義為提供出行服務(wù)的出租車公司,幾乎很難會(huì)想到能和共享單車、共享汽車等公司展開(kāi)合作。

產(chǎn)品只是用來(lái)滿足需求的工具,工具是不唯一的,它本身其實(shí)并不重要。所以,當(dāng)你開(kāi)始轉(zhuǎn)而用需求定義自己的業(yè)務(wù),你現(xiàn)有的產(chǎn)品就顯得不那么重要了(它只不過(guò)是眾多工具中的一個(gè)而已),接下來(lái)你應(yīng)該問(wèn)自己的是:這種需求還可以被哪些產(chǎn)品來(lái)解決?從而探索到更多可能性。

比如,滴滴并沒(méi)有在產(chǎn)品層面定義自己的業(yè)務(wù),而是定義需求——讓乘客更有效率的到達(dá)目的地。所以,滴滴是一個(gè)出行解決方案公司,而非僅僅是打車服務(wù)商。這也是為什么滴滴要布局自動(dòng)駕駛、共享汽車,最近又涉足共享單車,其實(shí)都是在提供更高效率的出行方案。

同樣,美團(tuán)也沒(méi)有把自己定義為吃喝玩樂(lè)提供商(產(chǎn)品導(dǎo)向),而是盡力滿足用戶的需求(便捷的生活服務(wù))。所以,你就很容易理解為什么美團(tuán)一定要去做打車、收購(gòu)摩拜,因?yàn)樵谶@個(gè)需求的統(tǒng)一之下,N多的業(yè)務(wù)都是在其業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)的。所以,根本不存在美團(tuán)打車要跟滴滴競(jìng)爭(zhēng),它只是正常拓展自己該有的業(yè)務(wù),僅此而已。

甚至,當(dāng)你“需求導(dǎo)向”,探索到更多的業(yè)務(wù)可能性之后,你才能準(zhǔn)確定義誰(shuí)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——不再是做同類產(chǎn)品的企業(yè),而是滿足同一種需求的企業(yè)。

也只有這樣,品牌發(fā)展策略、品牌的定位、揚(yáng)長(zhǎng)避短的戰(zhàn)略思維,才能發(fā)揮出最大的效用,從而規(guī)避拳頭打在棉花上的無(wú)力感。

結(jié)語(yǔ)

1. 消費(fèi)者不喜歡被賣東西,他們只想主動(dòng)的買東西

“產(chǎn)品導(dǎo)向”,就是我認(rèn)為我的產(chǎn)品好,我盡最大努力說(shuō)服你接受我的觀點(diǎn),促進(jìn)購(gòu)買。這就是典型的推銷。

而“需求導(dǎo)向”,是我通過(guò)調(diào)查評(píng)估得出結(jié)論,你需要我的產(chǎn)品,那么我只負(fù)責(zé)輕輕的助推以激活需求,你就會(huì)購(gòu)買。這才是真正的營(yíng)銷。

在這個(gè)時(shí)代,消費(fèi)者越來(lái)越具有懷疑精神,那些單純“賣東西”的公司,會(huì)逐漸被時(shí)代拋棄,取而代之的是那些能幫助顧客“買東西”的公司。

2. CEO是企業(yè)的天花板

這句話不能再認(rèn)同。除了戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn),在營(yíng)銷領(lǐng)域,決定一個(gè)CEO高度的還有“需求導(dǎo)向”思維。

其他“產(chǎn)品導(dǎo)向”的運(yùn)動(dòng)應(yīng)用,也許很難想到進(jìn)軍營(yíng)養(yǎng)餐領(lǐng)域、跨界做垂直電商、甚至賦能線下健身房,但這對(duì)“需求導(dǎo)向”的Keep來(lái)說(shuō),是再自然不過(guò)的事情。

CEO的高度決定了企業(yè)的天花板,對(duì)一個(gè)創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō),是否具備戰(zhàn)略能力,可能更多仰仗于他的天賦。但練就“需求導(dǎo)向”,很簡(jiǎn)單,僅僅對(duì)思維方式做個(gè)轉(zhuǎn)變就夠了。

 

作者: 鹽商小歐

來(lái)源:微信公眾號(hào)“小歐言商(ID:sijiuchengdewo)”

本文由 @鹽商小歐 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 非常對(duì)

    來(lái)自浙江 回復(fù)
  2. 醍醐灌頂

    來(lái)自北京 回復(fù)
  3. 說(shuō)的言之有理

    回復(fù)