顧客成就了品牌,而不是品牌自己|五種錯(cuò)誤的價(jià)值觀

5 評(píng)論 6543 瀏覽 36 收藏 18 分鐘

營(yíng)銷從來就不是去解決“賣”的問題,而是去解決“買”的問題。只有明白了這層道理,不管是營(yíng)銷還是品牌,才會(huì)有它存在的價(jià)值。

前些天,一位朋友跟我介紹了一種“新的賺錢方式”:

現(xiàn)在有這樣一群人,先與人合作開一家餐廳,并給它取個(gè)很有互聯(lián)網(wǎng)味道的品牌名。再策劃一些與這個(gè)餐廳有關(guān)的視頻,放在抖音上,讓這些視頻火起來。然后再利用自己的媒體資源,在一些創(chuàng)業(yè)媒體上宣稱某某餐廳火了,它如何如何受歡迎,并以此來吸引人們?nèi)ゼ用?,從而賺取加盟費(fèi)。

據(jù)說,光是加盟費(fèi)就足以覆蓋掉之前開餐廳的所有成本,即使這家餐廳后來的生意根本就不好。

(當(dāng)然,這種方式其實(shí)一點(diǎn)也不新,只不過相比于其他主要靠加盟費(fèi)來賺錢的商家,他們是用了抖音這種比較新的渠道而已)

其實(shí),如果我們僅僅把它當(dāng)成一種賺錢方式的話,那的確有它的可取之處。別的不說,光是在抖音上能火一把,就已經(jīng)算是本事了。

不過,如果要把它歸類為打造品牌的方式,那就真的有點(diǎn)對(duì)不起“品牌”這兩個(gè)字了。

這里的問題并沒有出在抖音,你當(dāng)然可以利用這個(gè)渠道去宣傳。問題出在哪?出在經(jīng)營(yíng)的價(jià)值觀上。

大家都在談品牌,但我覺得“品牌”這兩個(gè)字都快被說壞了。

品牌是什么?

它不是商標(biāo),也不是名字。按照中歐商學(xué)院朱天教授的說法,品牌就是企業(yè)創(chuàng)造的一種重復(fù)博弈的機(jī)制。

什么意思?

如果消費(fèi)者覺得你好,自然會(huì)重復(fù)購(gòu)買或者推薦他人;如果消費(fèi)者覺得你不好,那你就應(yīng)該持續(xù)改進(jìn),或者為自己的錯(cuò)誤買單,重新獲得消費(fèi)者青睞;但如果消費(fèi)者覺得你不好,你卻什么都不做,也什么都不改,那就只能是一錘子買賣,品牌也就不會(huì)存在了。

上面那個(gè)例子,其實(shí)大家都明白:擺明是騙加盟費(fèi)的。它從最開始就沒想過重復(fù)博弈,就是一錘子買賣,并且從上到下整個(gè)根都是壞的:

  • 品牌方:自己的生意都做不好,還讓別人來加盟。能被騙進(jìn)來的也多半是行業(yè)新人,在得不到足夠支持的情況下,關(guān)店就是幾個(gè)月的事情。所以這個(gè)品牌也就只有幾個(gè)月的壽命。(到時(shí)候他們重新起個(gè)新名字,設(shè)計(jì)個(gè)新LOGO,換個(gè)細(xì)分領(lǐng)域就能繼續(xù)這種買賣了)
  • 加盟商:最開始就不了解餐飲行業(yè)(不然怎么會(huì)被騙?),去加盟也僅僅是因?yàn)椤奥犝f能賺錢”,純屬投機(jī)。

也許你認(rèn)為這種品牌方該拉出去槍斃?隨便吧…

但我認(rèn)為真正應(yīng)該被消滅的,其實(shí)是那些加盟商,以及他們所折射出來的一系列及其普遍的、錯(cuò)誤的價(jià)值觀。

1. 錯(cuò)誤價(jià)值觀之:你為什么要開一家店(或公司)?

扎克伯格曾說過這樣一句話:“你要解決問題,而不是開一家公司。這在硅谷是很普遍的問題,很多人在沒有想到解決什么樣的問題之前就開了公司,在我看來是很瘋狂的。”

我通常會(huì)說,你要解決問題,而不是開一家公司。這在硅谷是很普遍的問題,很多人再?zèng)]有想到解決什么樣的問題之前就開了公司,在我看來是很瘋狂的。—— 扎克伯格

上文所說的加盟商,其實(shí)也存在同樣的問題——他們之所以要去加盟、去開店,僅僅是因?yàn)樽约合耄ǜp松地)賺錢,至于餐飲業(yè)究竟要解決人們哪些問題,提供給人們哪些價(jià)值,他們從未真正思考過。

其他很多商家也一樣。

為什么我們要一再?gòu)?qiáng)調(diào)“用戶視角”?就是因?yàn)榇蟛糠秩硕紱]有“用戶視角”,一切都從自己的角度出發(fā)。他們想問題的模板全都是“我該如何賺錢”“我該如何賣貨”,而不是“我能為用戶解決什么問題”。

這既是視角的問題,也是價(jià)值觀的問題——他們不明白企業(yè)/品牌/店鋪之所以能存在,并不是因?yàn)槟阕约合胱屗嬖?,而是因?yàn)橄M(fèi)者需要它存在,它能為消費(fèi)者解決問題。

包括那些騙加盟費(fèi)的品牌方,它們之所以能存在,就是因?yàn)樗鼈兡芙鉀Q人們“想開店掙錢卻不知該怎么做”的問題。(只不過它只能解決幾個(gè)月,所以這個(gè)品牌也就只能存在幾個(gè)月)

當(dāng)然,你也許會(huì)說:

那些加盟商開了店之后,不就能解決人們吃飯的問題了么?這也是解決問題啊!

拜托!開餐館的又不是只有你一家,吃飯的問題哪都能解決。你真正需要解決的,是其它餐館還沒有解決的問題。而要做到這一點(diǎn),不下一番苦功夫或沒本事的話,又怎么可能呢?(從這個(gè)角度來說,那些能騙到很多加盟費(fèi)的品牌方還是挺有本事的…)

另外,完全出于“掙錢”的目的去開一家公司,還容易導(dǎo)致另一個(gè)問題——只關(guān)注盈利,而沒有考慮虧損。

李嘉誠(chéng)曾說過:“任何事情,先考慮失敗。

這也是一種非常重要的價(jià)值觀。

因?yàn)榇蟛糠稚馄鋵?shí)最后都是失敗的,失敗是大概率事件,所以你做生意之前,要先確定自己是否虧得起,而不是一上來就想著能賺多少錢。如果虧得起就做,虧不起就別做。不然失敗之后就很難再有翻身之日,不是所有人都有史玉柱的命。

所謂的“趨利避害”,其實(shí)應(yīng)該反過來理解——先避害,再趨利。

而所謂的“破釜沉舟”,只不過是大家都喜歡去聽、喜歡去說、喜歡去信的故事而已。

2. 錯(cuò)誤價(jià)值觀之:你為什么總是在找方法?

很多人都非常癡迷于一些“討巧的方法”。

比如奶茶店生意不行了,就想著換一個(gè)更有意思的包裝吸引人眼球,來緩解這一情況;比如餐廳生意不行了,就想著策劃一次事件在當(dāng)?shù)匦纬蓚鞑?,吸引更多人前來用餐;或者更具體一點(diǎn)的,奶茶店在客人少的情況下,奶茶就要故意做得慢一些;淘寶上宣稱只需9塊9郵費(fèi),就送一套價(jià)值15元的禮物(實(shí)際上總成本不超過5元)之類的…

去想這些方法當(dāng)然也沒有錯(cuò),只要不犯法。

但一個(gè)普遍的問題是:人們似乎花了太多時(shí)間和心思去專研這些小方法、小技巧、小貼士,卻忽略了很多最基本的東西——如何做好產(chǎn)品?如何做好服務(wù)?

有人說那是因?yàn)樽罨镜臇|西大家都在做,所以要想辦法去求異,要做到“出奇制勝”。

但我想請(qǐng)問的是:最基本的東西,大家真的都做到了嗎?

比如開餐廳的,它的基本要求是什么?是衛(wèi)生和可口,但都做到了嗎?你回憶一下平時(shí)下館子或者點(diǎn)外賣的經(jīng)歷就知道了。

比如搞網(wǎng)購(gòu)的,它的基本要求是什么?是產(chǎn)品質(zhì)量要過關(guān),但都做到了嗎?這個(gè)就更做不到了。

就是因?yàn)樽罨镜臇|西做不到,所以才整天去討論模式、方法、技巧、奇招、怪招、三十六計(jì)…這全是價(jià)值觀出了問題。(上文的加盟商也是一樣,都是投機(jī)取巧的心理在作祟)

只有最基本的,才是最考驗(yàn)功夫的,同時(shí)它也是最重要的。

中國(guó)足球?yàn)槭裁床恍??不是因?yàn)橹袊?guó)人體質(zhì)不行,也不是因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)協(xié)作能力不行,而就是因?yàn)樗麄兤綍r(shí)基本功練的太少,把大部分時(shí)間都用來打比賽了,這就是典型的“練武不練功”。(外國(guó)球隊(duì)恰恰相反)

基本功是什么?

對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來說,就是體能和基本動(dòng)作的訓(xùn)練;而對(duì)于商業(yè)來說,就是產(chǎn)品和服務(wù)。

雖然在打比賽的時(shí)候,的確要講究隨機(jī)應(yīng)變和兵不厭詐,但真正決勝負(fù)的,主要還是平時(shí)的基本功,你總不可能光靠做假動(dòng)作就能取勝吧…

所以之前有讀者問我“西貝的新媒體營(yíng)銷對(duì)其他傳統(tǒng)企業(yè)有何借鑒之處”時(shí),我都不知該怎么回答。

西貝的確做得好,但它并不像其他網(wǎng)紅品牌那樣主要靠新媒體營(yíng)銷做起來的。

那它主要靠什么?

還是過硬的基本功。

當(dāng)然,如果我說它味道好,肯定有人跳出來說它難吃;如果我說它產(chǎn)品研發(fā)下苦工,連個(gè)饃饃都要研發(fā)幾百次,肯定又有人說這都是宣傳…那就說個(gè)客觀點(diǎn)的吧:有幾家餐廳的衛(wèi)生條件能做到西貝那么好?

別的不說,光是它一桌一換的桌布,大部分餐廳根本就做不到。我也只有在西貝里,才敢把整個(gè)手撐在桌子上玩手機(jī),其他餐廳我都怕桌上有油。

這才是它最值得借鑒的地方。

(至于那位主要關(guān)心新媒體的朋友,我建議你先去看看那些網(wǎng)紅品牌是如何做的)

3. 錯(cuò)誤價(jià)值觀之:你為什么總想維護(hù)形象?

很多公司都設(shè)有公關(guān)部門,其主要職能就是維護(hù)公司或品牌在公眾心目中的形象。

而公關(guān)部門最忙的時(shí)候,一般都是品牌被爆出負(fù)面消息的時(shí)候,也就是大家經(jīng)常說的“公關(guān)危機(jī)”。

應(yīng)對(duì)公關(guān)危機(jī),公司應(yīng)該如何處理?

找KOL幫忙打圓場(chǎng)?刪帖?找靠山?不說話?

以上這些,都反映出一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀——不敢承認(rèn)錯(cuò)誤,不愿承擔(dān)責(zé)任。都覺得自己應(yīng)該是十全十美的,生怕有人說他一點(diǎn)點(diǎn)的壞話。殊不知,如果你能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤并暴露自己的不足,那公眾也會(huì)對(duì)你更加寬容。

為什么奧巴馬只要做一點(diǎn)點(diǎn)壞事,就會(huì)被很多人罵?因?yàn)樗苑Q是好人,好人當(dāng)然不能做壞事。

為什么特朗普就能做這么多壞事,卻沒那么多罵聲?因?yàn)樗麖奈凑f過自己是好人,所以就什么壞事都能做。

再回到剛才的問題:應(yīng)對(duì)公關(guān)危機(jī),公司該如何處理?

答案就是:及時(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤,主動(dòng)尋找原因,提出改進(jìn)方案。(我總感覺這是幼兒園老師教的東西)

具體可參考去年海底撈“老鼠事件”,那才是一個(gè)品牌真正應(yīng)該做的事。

至于前段時(shí)間的滴滴事件,從其過于遲鈍的反應(yīng)和刪微博的行為就可以看出:這明顯是出于輿論的壓力故作姿態(tài)。

4. 錯(cuò)誤價(jià)值觀之:你為什么總想表現(xiàn)自我?

很多公司都喜歡去搞一些公益活動(dòng),或者去做些其他什么好事。

做這些事本身當(dāng)然沒有錯(cuò),但它們做這些事的動(dòng)機(jī)和方法有沒有錯(cuò),那就不一定了。

很多人之所以要做好事,都是為了“做好事讓別人去說我好”。雖然我不確定這種觀念是否絕對(duì)錯(cuò)誤,但大部分人的操作方式,明顯是過了頭——他們太想表現(xiàn)自己了。

比如去災(zāi)區(qū)捐款:車子上印著大大的LOGO,所有員工都穿著帶LOGO的制服,拉著大大的橫幅(橫幅上當(dāng)然也有自己的公司名字),捐完款還去找媒體寫發(fā)稿,然后在自己的公眾號(hào)上也得發(fā)一波…

像這種,你越是想表現(xiàn)自己,就越不容易被認(rèn)可,別人一看就知道你小子故意在演戲。

這就是“私心”太重。

雷鋒為什么名聲這么好?因?yàn)閯e人做好事從來不留名……

我想最明白這個(gè)道理的,應(yīng)該要數(shù)360了。

他們舉辦的行業(yè)大會(huì),從來都不叫“360互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì)”,而就叫“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì)”,360自己在里面一直是個(gè)配角。就是因?yàn)樽约翰怀?dú)角戲,所以才能有這么大的影響力。

當(dāng)然,因?yàn)樗叫奶兀耘沙勺?/strong>的事情,其實(shí)更多是發(fā)生在日常的工作中。

比如剛上任的CEO,為了表現(xiàn)自己的能力或者決心,一上來就把公司的LOGO改了,或者SLOGAN換了,或者開拓個(gè)什么新業(yè)務(wù)…而他們之所以要這樣做,并不是因?yàn)楣拘枰@樣做,而更多是因?yàn)樗聞e人說他沒干活……

再比如一些文案人在寫文案的時(shí)候,由于太想表現(xiàn)自己了,所以在創(chuàng)作文案的時(shí)候,他們考慮的重點(diǎn)就不再是“如何通過文案解決企業(yè)的問題”,而是“如何通過文案顯示自己的文案水平”,或者更具體一點(diǎn)——“如何才能讓文案看上去更加走心”。(因?yàn)榇蟛糠秩硕颊J(rèn)為走心的文案就是好文案)

所以,我們經(jīng)常能看到下面這種文案:

左右兩邊一點(diǎn)邏輯關(guān)聯(lián)都沒有,左邊的文案根本就是多余,只能是自己感動(dòng)自己。

小結(jié)一下

其實(shí),以上所說的4種錯(cuò)誤的價(jià)值觀,都有一個(gè)共同的特征——它們都是以自我為中心的產(chǎn)物:

  • 之所以想開店或者想開公司,僅僅是因?yàn)樽约合胭嶅X;
  • 之所以更喜歡投機(jī)取巧的方法,也是為了自己能偷懶;
  • 之所以如此拼命維護(hù)形象,還是因?yàn)榘炎约嚎吹奶兀?/li>
  • 之所以要有所作為,更多還是為了表現(xiàn)自己……

之前有人問我:“做營(yíng)銷,最重要的是不是要有用戶視角?”

是!但用戶視角從來就不是一種技巧,它本身就是一種價(jià)值觀——設(shè)身處地為別人考慮,通過滿足別人的需求或解決別人的問題,來達(dá)到自己的目的。

所謂的“買賣”,也都是先有“買”,再有“賣”。

所以,營(yíng)銷從來就不是去解決“賣”的問題,而是去解決“買”的問題。只有明白了這層道理,不管是營(yíng)銷還是品牌,才會(huì)有它存在的價(jià)值。

畢竟,是顧客成就了品牌,而不是品牌自己。

 

作者:小云子

來源:微信公眾號(hào)“品牌圈圈(ID:Brand-Circle)”

本文由 @小云子 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 看完了,發(fā)表一下不同觀點(diǎn):1,公司分大公司和小公司,每個(gè)階段的在意點(diǎn)都不同。大公司的某個(gè)階段我贊同作者觀點(diǎn),小公司第一目標(biāo)是生存,是資金流。這里如果細(xì)說就很大了,我可以舉個(gè)例子說明:財(cái)務(wù)投資人和戰(zhàn)略投資人的區(qū)別,沒有誰好誰壞,就看是在哪個(gè)角度上看。

    來自上海 回復(fù)
  2. 快節(jié)奏的生活下,很多公司變得浮躁了

    來自江蘇 回復(fù)
  3. 超級(jí)喜歡這篇文章,樸實(shí)無華。
    雖然簡(jiǎn)單,但是很實(shí)用。
    讓我想起來拼多多,營(yíng)銷做得再好,購(gòu)物體驗(yàn)一坨屎,只會(huì)加速他的死亡。
    反而有些APP,用過一次之后就再也沒有卸載過。

    來自云南 回復(fù)
  4. 暫且放下文中的某些觀點(diǎn)的認(rèn)同度,首先我覺得舉360那個(gè)例子是有問題的,舉辦互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì),名字叫360互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì)和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì),那是有本質(zhì)區(qū)別的,如果你自己舉辦,叫360互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì),這個(gè)是無可厚非的,自己弄著玩;如果你叫中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì),別忘了咱們國(guó)家負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)口業(yè)務(wù)的政府部門叫做網(wǎng)信辦(簡(jiǎn)稱),國(guó)家級(jí)網(wǎng)絡(luò)安全會(huì)議若隱若現(xiàn)都會(huì)有這個(gè)機(jī)構(gòu)出現(xiàn),詳情http://isc.#/2018/index.html ,政府機(jī)構(gòu)絕對(duì)不會(huì)讓你把自己的公司的名字直接冠名在高級(jí)別的會(huì)議上,即使你又出人又出錢,
    這個(gè)卻是顯示了360的實(shí)力和野心,但是名字這個(gè)事,確實(shí)不是360不想做,而是不能做

    來自北京 回復(fù)