做廣告營銷,別太理性
其實(shí),廣告是一門溝通的藝術(shù)。
在我們的日常生活中,看似理性的消費(fèi)行為,其實(shí)大多都是充滿感性的沖動(dòng)消費(fèi),尤其當(dāng)你第一次嘗試購買某品牌產(chǎn)品的時(shí)候,你很可能只是想“試試看”,若產(chǎn)品體驗(yàn)不大壞,你可能也就一直購買使用下去了。
也就是說,大部分的品牌消費(fèi)習(xí)慣,都多少來源于一次沖動(dòng)與冒險(xiǎn)。
系統(tǒng)1與系統(tǒng)2
關(guān)于決策的理性與感性,前兩年丹尼爾卡尼曼寫的一本科普暢銷書《思考,快與慢》中曾做過解釋(這本書大家有空可以看下,很有意思)。卡尼曼把人的思維模型分為兩種類型:系統(tǒng)1和系統(tǒng)2。
簡單來說,系統(tǒng)1就是通過感性和經(jīng)驗(yàn)去決策,而系統(tǒng)2就是通過理性和思維分析去決策。而生活中的大部分決策都是通過系統(tǒng)1進(jìn)行的,因?yàn)樗臎Q策速度足夠快、效率足夠高,但缺點(diǎn)是準(zhǔn)確性不高;而只有少數(shù)事情是通過系統(tǒng)2進(jìn)行的,因?yàn)樗M管正確性高,但決策速度太慢。
比方說,我們認(rèn)為紅色的桃子好吃,就是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)推測(cè)紅色代表成熟,自然就是好吃的,整個(gè)決策的回路非常短,短到你都認(rèn)為是種本能反應(yīng);但如果現(xiàn)在馬上給你一個(gè)二元二次方程,你就無法使用系統(tǒng)1去尋找決策捷徑,只能通過系統(tǒng)2的推理計(jì)算得出結(jié)果。
買房也靠沖動(dòng)消費(fèi)
我們常??浯罅死硇詻Q策的地位,事實(shí)上,消費(fèi)行為是本能與感性強(qiáng)力驅(qū)使的。
很多年前,由于工作原因我曾跟一些地產(chǎn)行業(yè)工作人員交流過,當(dāng)時(shí)令我挺意外的是,即使是對(duì)于買房這種家庭重大決策,依舊有很多的沖動(dòng)消費(fèi)。
按理說,一處省會(huì)城市的房產(chǎn)少說也價(jià)值上百萬,若是有住房貸款,那就是今后幾十年的事,即使是對(duì)于土豪來說,也是一件需要精細(xì)計(jì)算理性決策的事。但事實(shí)上,許多人第一次來售樓處看樓便直接認(rèn)籌了,而其中首置(第一次買房)的小年輕還不少。
對(duì)于首次置業(yè)的小年輕來說,其實(shí)不少都是沖動(dòng)消費(fèi),對(duì)這類群體而言,樣板房是否布置得精美、樓盤外立面是否好看、宣傳物料是否有質(zhì)感、甚至售樓部的裝修是否高大上、樓盤名字是否好聽都會(huì)很大程度上影響決策行為。
而對(duì)于首改(首次改善型買房)、再改(非首次改善型買房)都會(huì)更加關(guān)注樓盤地段、戶型質(zhì)量、周邊配套等因素,因?yàn)樗麄儾皇堑谝淮沃脴I(yè)了,所以再次決策時(shí)就會(huì)更加理性。
對(duì)于多數(shù)營銷推廣人員而言,我們很難去改變用戶理性決策的對(duì)比參數(shù),比如產(chǎn)品的各種硬性指標(biāo)、性能等,我們需要做的不是以理服人,而是以情動(dòng)人。
不要邏輯要共情
只有用戶在多個(gè)品牌比較的時(shí)候,理性決策才可能出場(chǎng),但由于沒有哪兩個(gè)品牌產(chǎn)品間只存在單一變量,因此,完全的理性決策也是不存在的。
而廣告的作用就是溝通與說服,其中的技巧就是,如果你的產(chǎn)品沒有壓倒性的產(chǎn)品亮點(diǎn)或性能優(yōu)勢(shì),那么廣告的主要方式應(yīng)該是尋找共鳴,其邏輯性應(yīng)該是退居其次的。
我也一直有個(gè)觀點(diǎn),那就是優(yōu)秀的廣告或文案,事實(shí)上都是經(jīng)不起邏輯推敲的。一個(gè)優(yōu)秀的廣告創(chuàng)意人員,必須要學(xué)會(huì)擺脫邏輯的束縛,學(xué)會(huì)一點(diǎn)天馬行空。因?yàn)橹匾膭?chuàng)意方法就是類比,但如果完全從理性上看,正真能類比某一產(chǎn)品的東西,只有它本身,那你的廣告就變成說明書了。
再來看一下所謂的廣告語萬能公式“XXX,就選XXX”,這是個(gè)如果你不知道怎么寫廣告語就可以直接套用糊弄老板的公式,但它其實(shí)非常有效,適合用來品牌占位。
比如說知名的“送禮就送腦白金”、“怕上火就喝王老吉”之類的,這類廣告語能讓用戶減少許多邏輯思考的難度,能有效突出產(chǎn)品利益點(diǎn),但并沒有告訴用戶為什么。若我們仔細(xì)推敲每天接觸到的廣告(雖然幾乎沒人這么做),會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎所有廣告都是“無腦”的。
神反轉(zhuǎn)廣告的崛起
廣告尋求共情而非邏輯,這從近年來流行的神反轉(zhuǎn)式廣告就能看出。在這類神反轉(zhuǎn)廣告/腦洞廣告中,理性的溝通說服已經(jīng)完全不存在了。
這類廣告通常只需要符合品牌價(jià)值觀和用戶群體即可,甚至連產(chǎn)品都是與廣告內(nèi)容弱關(guān)聯(lián)的。最極端的例子可以做到一個(gè)TVC的內(nèi)容與品牌產(chǎn)品在表面上毫不相干,最后畫風(fēng)一轉(zhuǎn)強(qiáng)行植入,這種大跨度元素的拼貼效果讓人記憶深刻,且不說轉(zhuǎn)化效果如何,傳播性、話題性、用戶的廣告消費(fèi)時(shí)長通常都比較好。
比如前兩天網(wǎng)上熱傳的螺螄粉神反轉(zhuǎn)廣告(你還沒看過?那得去搜搜看補(bǔ)補(bǔ)課了),近六分鐘的廣告片,前五分多鐘都在說幾個(gè)被人誤解的例子,推導(dǎo)出“有些誤解,不去了解就不會(huì)解開”,然后最后10秒鐘開始反轉(zhuǎn)“螺螄粉的美味,了解后才知道”,讓人猝不及防。
神反轉(zhuǎn)的腦洞廣告內(nèi)容模式可以說是一種極端了,我們很早就能在泰國等東南亞地區(qū)的電視廣告中看到雛形。如同一些純?cè)O(shè)計(jì)性、純圖案表現(xiàn)的廣告一樣,神反轉(zhuǎn)通過情緒、內(nèi)容而引起用戶對(duì)品牌的關(guān)注及消費(fèi)轉(zhuǎn)化,雖然一直伴有效果上的爭議,但已經(jīng)成為一種被普遍接受的廣告內(nèi)容形式了。
用戶本位
廣告內(nèi)容淡化邏輯上的推演,強(qiáng)化品牌與用戶的共情,這可以看成是一種“用戶本位”的思路。
若品牌方對(duì)比用戶決策的理性指標(biāo),那其實(shí)就是在展示產(chǎn)品參數(shù),說的是“我有什么”;而品牌方講述用戶決策的感性指標(biāo),那其實(shí)是在展示用戶的需求滿足,其實(shí)就是在說“你要什么”。
這種“用戶本位”的思路無論在廣告語還是商詳頁面中都具有指導(dǎo)作用。比如說“怕上火”就比“有效降火”用詞要好得多,看上去意思似乎差不多,但若我們補(bǔ)足這兩個(gè)短語的省略部分就會(huì)發(fā)現(xiàn)用戶思維的差異。
“怕上火”其實(shí)完整來說是“(你)怕上火”,而“有效降火”其實(shí)完整看是“(該品牌產(chǎn)品能)有效降火”,前者是以用戶為視角,而后者則以品牌本身為出發(fā)點(diǎn)。
結(jié)語
并不是說所有廣告說服手法都應(yīng)該是“無邏輯”的,只是說理性判斷在消費(fèi)決策(尤其是首次消費(fèi)行為)中并沒有你想得那么關(guān)鍵,不信你可以回憶一下自己的消費(fèi)行為。就如同看劇一樣,明明許多劇情是有邏輯硬傷的,但依舊許多人樂此不疲。從這個(gè)角度上看,廣告其實(shí)是門溝通的藝術(shù)。
#專欄作家#
鄭卓然,公眾號(hào):傳播體操(ID:chuanboticao),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。廣告營銷、新媒體運(yùn)營領(lǐng)域老司機(jī),專注分享營銷、運(yùn)營、商業(yè)的干貨文章及獨(dú)特見解。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議
作者:周在安,公眾號(hào):傳播體操(ID:chuanboticao)
本文由@傳播體操 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!