如何利用感性思維來進行營銷?
想要理解消費者各種看似「不合理」的購物行為,我們就要研究消費者的購物決策方式,而根據行為心理學最新的研究成果,消費者并非完全理性的,甚至,感性才是影響他們決策的最重要因素。
大家都知道如今的市場,消費者面臨選擇過剩,企業最高的經營成本已經不是生產成本,而是消費者的認知成本。
想把產品賣出去,你首先要讓消費者克服日常的選擇慣性。但我們知道,改變消費者的習慣其實是很難的,這也是為什么特勞特說,「不要嘗試去改變消費者的認知」。
那么,認知不改變,我們的產品怎么突圍?
答案是,尋求差異化,建立新的認知。
比如:OPPO是拍照最好的手機,商務人士用華為、時尚人士用iPhone。
也就是說,在目前的市場競爭中,創造「差異化價值」成為了競爭的核心。
道理大家都懂,但是為什么很少有品牌能創造這種優勢呢?
因為,大多數企業都是「自我視角」,陷入了「知識的詛咒」。談起自己的產品處處都是優點,談起競爭對手處處都是缺點。
但事實上,消費者從來不關心你的產品好不好,他們只關心自己能得到的利益。而且,當我們一味在強調產品優勢的時候,實際上背后還有一個假設,那就是,消費者在購物的時候都是理性的,他們能夠冷靜分析,并做出最有利于自己的選擇。
這是一個完全錯誤的假設,在目前的消費心理學領域越來越站不住腳。
就像丹尼爾·卡尼曼所說,「感性細節掌控理性全局」。
如果你認為消費者是理性的,那么你就無法理解下面這些行為:
- 為什么明知肯德基是垃圾食品,很多家長還是會帶孩子去吃?
- 為什么抽煙有害健康,很多人還在抽?
想要找到這些問題的答案,就要從我們大腦的決策方式談起。
中國人有句話叫「知行合一」,「知」就是認知,「行」就是行為。
一般我們認為,沒有好的行為是因為沒有認知,所以要加強教育、提升認知,但其實并不是這樣。這就像大家早上賴床,大部分人都知道賴床不好,自己也不斷告誡自己要早起,但就是做不到。
在這種情況下,你很難通過反復重申「早起的重要性」、「早起對身體好」之類的觀點來改變現狀,就像我們無法通過重申「吃非油炸方便面更健康」,來調動消費者對「五谷道場」的購買熱情一樣。
因為這些解決方案都是在妄圖喚醒人的「理性腦」,他們假設人是理性的,只要知道什么是對自己有利的,就會做對應的事情。但實際上,真正驅動人行為的,除了「理性腦」,還有「感性腦」。
- 理性腦是反射式、有意識思維系統,掌管人的邏輯思維、理智、自制、長期規劃等高級思維能力,但是非常懶惰;
- 而感性腦是自動式、無意識思維系統,它起源于古老的大腦構造,主要掌管人的情感、欲望、簡單決策等原始生物性本能,它非常勤奮,但是依賴直覺、情緒化,而且傾向于即時滿足。
曾經我們以為,主導我們決策的主要是理性腦,但實際上,感性腦才是主角。
在面臨琳瑯滿目的商品時,我們更多是「憑感覺」在購買,而不是憑借理性分析。我們在判斷一個產品的好壞時,經常會被一些和產品無關的「外部因素」影響:「這個是大品牌,不會坑我,就買這個!」「這個是德國產的,質量肯定比國產的好,就買這個!」
這些判斷依據理性嗎?很顯然不理性。
大品牌為什么一定可靠?進口的為什么就比國產的好?說白了,只是一種感覺、經驗主義,甚至是在「信息不完全」情況下的「錯覺」。
理解了人們的決策方式,我們就理解了為什么特勞特說,「認知大于事實」。
雖然廣告是「說服的藝術」,但「說服」并不等于「相信」。
事實上,品牌也壓根不指望消費者相信,它們只是想在人們的腦海里建立新的認知。比如:去屑就用海飛絲,你相信了嗎?根本沒有,但是這并不妨礙我們頭屑多的時候去買海飛絲。
為什么呢?因為我們在廣告的轟炸中形成了「條件反射」。
在這個過程中,品牌的廣告至始至終沒有宣傳產品有什么成分,這些成分有什么功能,而是直接在生活中找到一個「高頻場景」,將品牌與它建立「聯結」。
比如:去屑就用海飛絲、美白牙齒用黑人、送禮就送腦白金。這類廣告的關鍵不在于讓消費者知道為什么,而是通過重復、重復、再重復,直到這個「聯結」固化,形成條件反射。
而且,根據「可得性效應」,當這些話語變得越來越熟悉的時候,它們就會逐漸變成一種「常識」,對感性腦來說,常識就是真理。
所以,在營銷的過程中,除了喚醒理性腦,更重要的是喚醒感性腦!
真正有效的治療賴床的方法,不僅包含強調「早起很重要」這種喚醒理性腦的方法,更是包含「把美味的早餐屯在公司(即時滿足)」「關不掉的鬧鐘(引導行動)」、「賴床懲罰(制造威脅)」等喚醒感性腦的方法。
同樣,想讓消費者做出購買的行動,不僅要傳達利益訴求,而且還要想辦法「塑造感覺」,「挑起情緒」,「下達行動指令」。
一、塑造感覺
《怪誕行為學》中提到,我們對待一件事的感覺,往往是影響我們做出行動的重要因素。
并非所有的產品,只要傳達價值,買家就會買單,尤其是當這種價值很難被馬上感知的時候。
那怎么辦呢?答案是,塑造感覺。
比如:喝牛奶能夠讓骨骼強壯,但是「骨骼強壯」這個功能是一個延遲的、不確定的價值。喝幾杯牛奶,誰也不知道自己的骨頭到底是變好了還是變壞了。
所以,一味強調功能未必能讓人動心,那要怎么讓別人做出立刻購買的行動呢?
答案是,把喝牛奶和一種感覺聯系在一起,然后所有的營銷策略都圍繞這種感覺展開,往往就會很容易被人接受。
比如:當大多數牛奶廣告都在圍繞健康、新鮮、口味好來宣傳的時候,特侖蘇上來就說「不是所有牛奶都叫特侖蘇」,立馬給人一種不一樣的「獨特感」、「高級感」。
當大家在逛超市買牛奶的時候,看到特侖蘇就很容易和這種「感覺」聯系在一起。至于「特侖蘇」究竟是什么呢?沒有人關心。
說到這兒,我們就不難理解,為什么總能看到下面這樣的文案:
我們都知道,這樣的文案空洞無物,也根本不會有人記住,但是為什么總有品牌在用呢?
文案能力太差?當然不是。
這是因為,這些品牌的目的并不是在傳達功能或者利益訴求,而是在塑造「感覺」,也就是「品牌調性」。
如果一個品牌的文案,反復使用「自由」「渴望」「顛覆」這些關鍵詞,我們就會傾向于覺得它是個年輕有活力的品牌;
如果反復使用「卓越」「大氣」「出眾」,便會傾向于高端、穩重。
雖然這些詞看上去和產品也并沒有什么關聯,但是卻依然影響了我們的購買決策,在我們的內心中,這些產品和其他同類產品建立了明顯的「區隔」。
而且,當我們認為一個產品更獨特、更高級的時候,我們就會不自覺地提高對它的出價。
當農夫山泉、怡寶、康師傅在「水源地」的問題上激烈廝殺的時候,百歲山一出現就說「水中貴族百歲山」,雖然消費者爭相吐槽百歲山的廣告「看不懂」,但是這并不妨礙大家為它的「高貴感」支付溢價。
在各大品牌瓶裝水都定價在2元左右的時候,百歲山直接定價在2.5元~3元這個區間,并成功躋身中國瓶裝水銷售前三。
二、挑起情緒
神經學家安東尼·R·達馬西奧在《笛卡爾的錯誤:情緒、推理和人腦》中講述了艾略特的故事:
艾略特是一名律師,因為腫瘤接受了大腦右側切除手術,手術后,他各方面都正常如初,但是卻無法再做任何決定了。
他的研究證明:情緒與決策如影隨形,人的所有決策,都是情緒參與的結果。
既然情緒能大范圍影響我們的決策,那么,我們怎么做才能挑起消費者的情緒呢?
首先,具體而生動的故事比真實的數字更能打動人。
比如:很多人看到股市的收益率時其實并沒有什么心動的,但是,一旦聽說某個同事炒股賺了大錢,就開始心動,要瘋狂投入股市了。
人的大腦天生喜歡有畫面感的故事,而不是枯燥的數據。比如:褚橙,橙子你未必吃過,但故事一定聽過,而且,很多消費者購買褚橙的產品,也是被他「人生總有起落,精神總可傳承」的故事所感染。
其次,用文字挑起消費者的情緒。
平庸的文案和優秀的文案之間有什么區別?
區別就在于,平庸的文案,通篇在介紹產品的好,給消費者帶來的利益,卻沒有任何情緒上的喚起。而優秀的文案能夠挑起觀眾的情緒,產生情感上的共鳴,讓他們產生購買欲望。
比如尚德的廣告:
勵志與毒雞湯并重,很有穿透力。
尚德的創始人歐蓬曾說:「文案要觸動用戶內心深處的柔軟?!?/strong>
如何觸動人們內心深處的柔軟?
簡單來說,就是要扎心。心不痛,怎么會被觸動?
比如,紅星二鍋頭的文案:
這些文案都是從用戶的角度,寫出了用戶內心深處想說的話,并給予精神上的支持和激勵,不僅真切動人,而且很容易產生情緒上的聯想。
三、下達行動指令
被感動并不一定就有行動,尤其是在不知道怎么行動的情況下。
心理學家做過這樣一個實驗:在透明玻璃門的冰箱內放滿食物,很多人去偷食物;但是給這個冰箱上個鎖,再把鎖的鑰匙放在鎖旁邊,結果幾乎沒有人去偷食物了。
為什么呢?因為人性懶惰,甚至懶得思考。
當偷食物這件事由「想都不用想就知道怎么做」,變成了「需要想想才知道怎么做」,就顯著降低了別人做這件事的欲望。
所以,如果你希望消費者采取行動,最好的方式就是直接告訴他,現在要做什么。
國外某大學為了推廣傷風疫苗,設計了宣傳手冊,但問題是,不管如何提高手冊的警示力,比如:使用患者的恐怖照片,去打疫苗的學生都非常少。
最后怎么解決的呢?
設計人員在手冊上面附上了地圖和工作時間,打疫苗的人數比例就顯著增加。
甚至,在消費者態度不明朗的時候,我們可以越過態度,先引導大家行動起來。
吉姆·柯明斯在《蜥蜴腦法則》中提出,改變行為比改變態度更容易。
比如:情場新手在交往初期,會著急希望得到女方明確的表態。而情場高手則會跳過這個步驟,直接引導行為:帶她去喜歡的餐廳、送她鮮花、包攬換燈泡修電腦等各種小活,用戀人間的親密行為引導女方默認戀愛關系達成的事實。
也就是說,如果你想要一個人喜歡做某事,不妨先引導他先動起來。
電商賣家為什么要承諾七天無理由退換貨,甚至贈送運費險,其實都是在鼓勵買家先買回產品,拿到手之后,即便并不十分喜歡,依然有很大比例不會退款。
軟件類的產品,最常用的手段就是基礎版免費,高級版收費,或者先鼓勵你試用,試用到期自然有很多人會付費。
所以,當一個新產品在推廣的時候,不妨先降低使用產品的門檻,引導他先用起來。甚至,等他用完之后,他就會自己找理由說服自己。
社會心理學大師提摩西·威爾遜在《最熟悉的陌生人》中提到了一個「自我知覺理論」。
他說:「我們都是自己的陌生人,我們以自己的行為來塑造自己的態度,從對自己的行為的觀察中認識自己?!?/p>
也就是說,我們會調整態度去適應自己的行為!比如:對人提要求時,直接提出要求可能會被馬上拒絕,那這個時候我們可以先提一個更容易被接受的小要求。當他開始滿足你的小要求時,他內心已經認為自己是愿意幫助你的了。
淘寶新品的試用頻道;新開電影院的半價觀影券;超市里各種糕點試吃、牛奶試喝的活動;得到付費專欄的試聽試看等等,都是先引導你的行為,然后讓你在不知不覺中默認自己是喜歡這個產品的。
總結一下
想要理解消費者各種看似「不合理」的購物行為,我們就要研究消費者的購物決策方式,而根據行為心理學最新的研究成果,消費者并非完全理性的,甚至,感性才是影響他們決策的最重要因素。
因此,除了從理性層面向消費者傳達利益訴求,我們還要擅于喚醒人們感性的一面。
- 首先,我們可以通過文案來傳達品牌調性,在消費者心中建立品牌「感覺」,用「感覺」來實現產品區隔,建立差異化認知,并提升溢價;
- 其次,我們要擅于調動消費者的情緒,比如通過形象的故事、推拉感的文案,讓消費者能夠產生情感上的共鳴,提升對于品牌的好感度;
- 最后,我們要盡量減少消費者在購買過程中遇到的障礙,在文案中要給出清晰明確的行動指令,引導買家快速下單。
- 甚至,即便買家并沒有喜歡上這個產品,我們也可以先越過態度直接通過利益刺激讓買家先用上產品,比如免費試用、退貨承諾等,當他們開始使用產品的時候,其實就已經開始對產品認同。
#專欄作家#
Thinker韓,微信公眾號:物物爾,人人都是產品經理專欄作家。關注電商及營銷領域,擅長運營、營銷及管理。
本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協議
您好,請問能不能把您的文章轉載到我們公司的官方網站上,作為營銷課堂的其中一課
值得參考
很棒的文章。作者從三個方面闡述了如何增強人的感性腦的意識,從而進行消費,還列舉了某書中的疫苗例子??晌矣X得作者忽略了一些細節,第一,男性市場極少數為感性消費。第二,消費市場大部分為不理智消費 也稱為沖動消費。您舉的例子有點太絕對了 時尚人用Iphone,商務人用華為等以及說感性是決策最重要的因素…其實沖動消費也為感性的一種,不過不會因為一句溫暖的廣告語,詞匯去進行消費。抽煙有害健康,為什么要抽?因為爽,肯德基不健康,為什么帶著孩子去吃?因為孩子喜歡。所以在消費市場,不是感性就能抓住營銷市場,看的是用戶行為和用戶心理,體驗度,服務以及大數據分析等客觀因素。個人見解,愿作者見諒
就樓上說的問題進行回復:
1.男性市場雖極少感性消費,但男性是消費力排名最低的,且男性消費其中一部分是為了女人和家庭,對于不熟悉的市場,這部分的男性依然是感性消費,對品牌的認知或者對女性的索求而進行的消費行為都屬于感性消費。
2.作者說的感性消費其實已經包含你說的沖動消費,作者文首說到,看似理性的分析決定(與產品無關的因素影響)的消費,其實是并不理性,還是感性消費,作者還說到:如果你認為消費者是理性的,那就無法理解為什么要抽煙,為什么要吃肯德基,和你說的因為爽和因為喜歡其實是一個理論,消費者的爽和喜歡就是感性腦思維。
3.“在消費市場,不是感性就能抓住營銷市場,看得是用戶行為和心理”作者整篇文章寫的不是用感性抓住營銷市場,而是用營銷方式去抓住消費者的感性腦(即感性思維模式),其實寫的就是根據用戶的行為和心理去進行營銷,分析了消費者的感性腦思維模式,而促成了營銷方式的轉變。
總結:你的主邏輯錯了。
1. 去看看市場調查,男性消費排名不比女性低。
2. 我已經說了 沖動消費屬于感性消費。其次 爽和喜歡 是感性腦思維 還是 習慣性思維這就要深究了。習慣性思維是什么,又稱為慣性思維,慣性思維屬于理性腦思維,并不是感性。其次作者這篇文章叫做 《感性思維來進行營銷》,看好我說的是,作者完全把自己觀念進行強調,”最重要的決定因素”。難道慣性消費也屬于感性思維消費嗎?我建議您學一下 消費心理學。營銷不單純是感性思維,而是感性思維+慣性思維。中間還會夾雜著其他數據因素和市場因素。
3. 思路很簡單,有幾個好的文案,幾個好的視覺設計,抓點人們的小心思,就能使營銷方式進行轉變。通篇難道不是強調這個事情嗎,反而把用戶惰性,用戶習慣,用戶的層級和市場 丟到一邊。