大數(shù)據(jù)時代,精準廣告如何減少用戶的反感?
精準的個性化廣告是如何讓用戶感覺到被打擾?如何減輕這種打擾呢?
在大數(shù)據(jù)時代,對于廣告的個性化精準推薦,你覺得是貼心,還是打擾?
這是前兩天在知乎上看到的問題,我相信也是很多產(chǎn)品人和營銷人困惑的問題。
貼心還是打擾,我先說結(jié)論:我認為是打擾。
我相信這也是大部分人認為的,但是你們分析過其中的原因嗎?如果沒有的話,不妨先看看我的分析。我認為構(gòu)成打擾,有這兩方面的原因:
- 場景不對
- 保護意識被喚醒
下面就來說說,精準的個性化廣告到底是如何打擾用戶的,以及減輕對用戶打擾的幾個思路。
一、場景不對
我們會發(fā)現(xiàn),雖說是個性化的精準推薦,但其實很多時候推薦的東西,都是不在我們當前的任務欄中的。這就是我們說的場景不對。
就像問題里提到,在京東搜了什么東西后,在閱讀軟件里看到了這個商品的廣告。
打開閱讀軟件,當前的任務肯定是和閱讀相關(guān)的,但是推薦的商品廣告卻不是和閱讀相關(guān)的(可能是之前搜索過的襪子),那就不在我們的任務列表里,對我們來說就是一種打擾,而我們對待這種打擾一般會選擇直接忽視。
就像快遞小哥讓你去樓下拿快遞,你在下樓時會關(guān)注別人門口的鞋嗎?雖然鞋子進入了你的視線,但你不會關(guān)注。就算這只鞋擋住了你的路,你肯定也會繞道走吧,仍然不會多看一眼。
但如果快遞里就是一雙皮鞋呢?你在經(jīng)過鄰居的門前時,發(fā)現(xiàn)他正坐在門口用鞋油擦皮鞋,你會不會停下來問問用的是什么鞋油,甚至取完快遞還去請教一下怎么保養(yǎng)皮鞋?很有可能吧。
對于取快遞(皮鞋)這個任務,鞋油就是和這個任務有關(guān)聯(lián)的事物,就能夠得到我們的關(guān)注。而對于閱讀這個任務,降噪耳機是有關(guān)聯(lián)的物品,并且我之前在京東上搜索過耳機,這時候你給我推薦降噪耳機,就很有可能得到我的關(guān)注(前提是廣告的內(nèi)容也能吸引我)。
但很顯然,目前大部分所謂的精準推薦,并沒有做到與我們當前任務相匹配,僅僅是根據(jù)人們的瀏覽記錄做出推薦而已。既然和任務無關(guān),自然也就很容易對用戶形成打擾了。
除了推送不智能,導致場景不對,人們會認為這是打擾,方式不對,人們同樣會認為是打擾。
二、保護意識被喚醒
人都不想被控制,都想自己做主,所以在說服上有個非常重要的技巧,就是讓對方感覺他不是被說服的,而是自己的領(lǐng)悟(你說服他,但又不能讓他感覺到是被說服的)。
既然人都討厭被控制,那控制感被侵犯,自然會很警覺,保護意識就會被喚醒,怎么看你都不像好人了。
那精準的個性化推薦是如何讓我們感覺控制感被侵犯的?我認為有兩個方面:
首先肯定是隱私被侵犯,喚醒了我們的保護意識。
就像上午你去店里買手機,但是沒有看到喜歡的就走了。下午去健身房的時候,健身房工作人員跟你說:聽說你最近要買手機,推薦你買最新款的iPhone18,要不要考慮下?你會覺得貼心,還是心里暗罵信息被“賣”了?信息不經(jīng)過自己同意就被賣了,這就是控制感的缺失。
其次,作為陌生人,你叫我做某件事,也會讓我感到控制感受到侵犯。
還是以買手機為例,雖然我是健身房的會員,但是和健身房工作人員不熟。他從“非法”渠道知道了我要買手機,然后就叫我買某款手機。買哪款手機是我的自由,你一個陌生人也想替我做決定?
切換到閱讀軟件個性化推薦這個問題上就是:我買什么東西是我的自由,你一個閱讀APP也想影響我的決策?所以這時候也會感到控制感被侵犯,喚醒自我保護意識。
所以,精準廣告就是在這種不智能,又侵犯了用戶隱私的情況下,引起了用戶的反感,造成了對用戶的打擾。
那有沒有什么對策?關(guān)于場景不對的對策,在上面已經(jīng)提到,下面主要說說怎樣才能不喚起用戶的保護意識,讓用戶覺得沒有被打擾?
三、解決對策
知道了喚醒保護意識的原因,解決對策就容易多了,咱們可以根據(jù)原因,反著來找解決方案。具體怎么反著來?
剛剛分析了,導致控制感缺失的有兩個因素,反著來就是這樣的:
原因一:信息被賣,感覺隱私被侵犯,控制感缺失,喚起保護意識。
1. 減弱隱私侵犯帶來的反感;
2. 控制感缺失,那就增加用戶的控制感;
原因二:感覺選擇權(quán)被陌生人剝奪,控制感缺失,喚起保護意識。
3. 讓用戶覺得選擇沒有被剝奪,選擇權(quán)還在他手上;
4. 讓用戶感受到好意,減少陌生感帶來的潛在威脅。
通過找出問題中的主要因素,然后解決這個因素,以此來解決問題。下面我們來具體說說該怎么辦。
1. 減弱隱私侵犯帶來的反感
如何減弱隱私侵犯帶來的反感,很簡單的一個辦法就是,用戶知道自己的信息是被誰“賣”了。
在用戶知道的前提下看個性化廣告,控制感就會提升,對隱私就被侵犯的敏感度就會下降,也就不那么容易喚起保護意識。
比如京東的精準廣告,會在廣告中透露出是京東的廣告,在廣告下也會提示是“京準通廣告”。
(在京東了解這款滑板車之后,接著在愛奇藝看到了這個廣告)
這就是為什么題主說看到京東的廣告感覺怪怪的,而不是感覺憤怒的原因,因為他已經(jīng)知道是京東的廣告了。
如果廣告中沒有透露來源,雖然用戶也知道是京東的廣告,但沒有署名,總給人感覺是偷偷摸摸的使用了信息,也不知道私底下還做了什么,就會導致用戶的控制感下降。反而大方的承認,給人光明磊落的感覺,控制感會得到加強。
2. 增加用戶的控制感
剛剛說的,讓用戶知道自己的信息被誰賣了,就是一個增加控制感的方法,但方法不是只有那一個,我們還可以從其他維度去思考。比如:
1)信息被賣成為潛規(guī)則。
這其實就像前段時間的汽車金融費一樣,本來就不存在的一個服務費,剛開始收取時,大家都不爽都抗議,但當它慢慢成為行業(yè)默認標準時,人們就忘記反抗了。相信在大數(shù)據(jù)時代,人們也會慢慢的適應這種個性推薦,最終忘記反抗,而作為營銷人需要做的就是等待。
2)行為合理化。
我們?nèi)擞羞@么一個特點:面對一件無能為力的事,在情緒之后,通常會給自己找一個理由,說服自己接受現(xiàn)實,這就是人們的行為合理化。
比如:老板強制要求加班,面對這件無力改變的事,我們通常會在無奈之后告訴自己:誰讓最近公司的業(yè)績不好呢,誰讓老板是這樣的人呢。
同樣的,對侵犯隱私的精準廣告,用戶無法改變,憤怒之后安慰自己的理由可能是:算了,誰讓他們是大公司呢。
既然一定要傷害用戶,與其讓用戶自己找理由說服自己,不如我們給用戶一個正當?shù)睦碛?/strong>。比如在廣告頁面中說:
- 看廣告不是美德,是程序猿的飯盒;
- 沒有廣告的支持,百度都只能活30天,李彥宏說的。
看到這類廣告,即使覺得侵犯了自己的隱私,也會覺得是情有可原。但前提是理由正當,否則就變成了借口和耍賴,用戶又需要重新找理由安慰自己,對你會更憤怒。而且一個正當?shù)睦碛桑彩强梢栽黾佑脩舻目刂聘械摹?/p>
3. 讓用戶覺得選擇沒有被剝奪,選擇權(quán)還在他手上
這句話看起來很矛盾,因為如果選擇權(quán)給用戶,讓用戶自己選擇是否看廣告,我想除了我估計也不會有誰會愿意看吧。
既然不能讓用戶選擇,怎樣才能讓他覺得選擇權(quán)沒有被剝奪?其實可以試試這個方法——制造選擇的錯覺。
比如說,你可以在廣告頁面中加入一句話:陛下,您是想繼續(xù)閱讀,還是看看廣告放松一下?
雖然這是一句廢話,因為廣告都已經(jīng)呈現(xiàn)在我面前了,我當然可以選擇關(guān)掉廣告繼續(xù)閱讀,或者繼續(xù)看廣告了。但它確實是給我?guī)砹诉x擇上的錯覺,讓我覺得自己是有選擇權(quán)的。
所以通過增加無意義的選項,給用戶帶來有選擇權(quán)的假象,以此增加用戶的控制感,也是能夠降低用戶啟動保護意識的可能的。
4. 讓用戶感受到好意,減少陌生感帶來的潛在威脅
如何讓用戶感受到好意?我們會發(fā)現(xiàn),有時候同一個信息,如果是陌生人問你,你會覺得是侵犯,如果是親人朋友問你,你會覺得是關(guān)心。比如:
- 先生,聽說你的手機壞了?
- 兒子,聽說你的手機壞了?
之所以會這樣,是因為陌生人意味著未知的風險。越陌生,知道你的信息越多,你就越害怕(想想電影里的陌生要挾電話:XX先生,你是住在富康小區(qū)一單元3001吧;你女兒長得挺漂亮的啊,你老婆每天去XX學校接,也挺辛苦的吧;今晚的你媽燒的豬蹄好吃嗎?……他說的越詳細就越害怕對不對)。
所以對陌生人掌握自己的信息,是很敏感的一件事,因為你不知道對方是好是壞。但如果對方表示出好意呢?
先生,聽說你的手機壞了?如果急著聯(lián)系家人,可以用我的手機打電話。或者前面500米就是派出所,那里也能幫到你。
這時候你還會耿耿于懷你的信息泄露嗎?很可能不會了,這就是通過表達好意,減少陌生感帶來潛在威脅,提升控制感。
所以即使廣告侵犯了用戶的隱私,也可以通過表達好意,來讓用戶減輕反感情緒。因此我就想到了這個玩法:
假如要推薦的廣告商品是鞋子,就可以在一個廣告頁面中展示多個商品,比如說是9個,把其中8個商品變成灰色。并且貼上標簽:太騷,太丑,太貴、太low……然后把真正廣告商品換成彩色,說這個最適合你。
(鞋子的圖片是隨機找來的,只為做舉例說明,沒有任何貶低的意思。另外,請原諒我這不懂設計的小白,搞出這么丑的廣告來 [捂臉])
通過你為用戶篩選的動作體現(xiàn)出,你是在為用戶著想的,從而增加對你的信任感。
那還有哪些玩法,能夠獲得用戶的信任?這就是創(chuàng)意的問題了,創(chuàng)意是說不完的,能說的只有激發(fā)創(chuàng)意的方法。關(guān)于如何激發(fā)源源不斷的創(chuàng)意,這剛好有篇文章說到了,拿走不謝。(為了不打斷你的閱讀,我把文章鏈接放在最后了)
以上4個方案,就是通過拆解原因,從原因中找出的方案。但其實在原因之外,也是有解決方案的,我們不要把思路限制在原因內(nèi)。
選擇的優(yōu)先級
我們剛剛討論了那么多,都是在說如何不喚起用戶的保護意識,有沒有想過直接跳過用戶的保護意識呢?這就我們接下來要說的——選擇的優(yōu)先級。
還是以前面買手機為例,信息被賣,健身房工作人員來推銷手機,導致了我的控制感缺失,保護意識被喚醒,很憤怒,然后拒絕了推銷員。
但如果推銷員是個漂亮的小姐姐呢?(抱歉,作為一個直男,所以用了美女來舉例,女讀者你把她看成帥哥就行)
這個小姐姐,顏值高,聲音美,性格好,還帶點小撒嬌。她向你推銷手機,你會買嗎?如果錢包富裕,多半都會吧。即使不買,你剛剛的控制感缺失,以及你的憤怒應該也煙消云散了吧。為什么會這樣?這就是性吸引。
大自然賦予生物最重要的使命就是生存和繁衍,人也不例外,所以和生存繁衍的關(guān)系越密切的,就越有優(yōu)先權(quán)。
異性向我推薦手機,因為長得漂亮,聲音很美,還帶點小撒嬌,喚醒了我們的性吸引。雖然信息泄露同樣也喚醒了我的自我保護意識,但遠沒有到威脅生命的程度,所以這種小情緒,在繁衍的需求面前肯定是會被壓制的。
除了繁衍,生存也有優(yōu)先權(quán)。很多時候,我們會因為錢放棄很多東西,生活中為了錢放棄親情的例子也不少。為什么金錢能夠勝過親情?就是因為金錢和生存的關(guān)系太密切了,金錢幾乎就等于生存,所以在選擇面前有超級優(yōu)先權(quán)。
如果是讓你選擇親情和冰激凌,你會怎么選?老媽把你最愛的冰淇淋扔了,你很生氣,這時候老媽說你再吃就死給你看,你還會生氣嗎?多半不會了吧,因為冰淇淋和生存有關(guān)系,但是遠不如親情的分量大,所以憤怒的情緒可以被親情壓制。
我說的這個例子,不是要挑戰(zhàn)我們的倫理和道德,只是給產(chǎn)品人和營銷人一個思考用戶選擇的視角。當我們無法判斷這樣做是否會傷害用戶時,用和生存繁衍的關(guān)系強弱這個指標去衡量用戶的選擇,或許會有意想不到的幫助。
如果你要和我抬杠:“我就不像你說的這樣的”,那我得解釋下。每個人的成長環(huán)境和經(jīng)歷都不一樣,所以人的思想和行為是非常復雜的,不可能用一個簡單的理論就能預測,也沒有哪個理論是適用每個人的,這里指的都是大部分。
說完選擇優(yōu)先級這個理論,現(xiàn)在咱們回到京東廣告的例子上。雖然精準廣告會讓引起用戶的反感,但是只要你用更強烈的情感沖擊,就能壓制用戶的反感情緒,比如剛剛說的性的情感沖擊。
性的情感沖擊
如果你是一張性感的內(nèi)衣廣告(針對直男用戶),即使你是彈窗出現(xiàn),也能很大程度減少廣告帶來的打擾和反感。
當然,這種極度隱私的事物,不適合用作精準廣告,不然被別人知道了,我一個大男人去搜索內(nèi)衣,豈不是很尷尬。這會激發(fā)我的生存危機感,這種危機感又會壓制性吸引,并引發(fā)憤怒。是不是覺得人好復雜,我也覺得。
除了性的沖擊,廣告換成使用金錢的情感沖擊,同樣也能減少用戶的反感。
金錢的情感沖擊
如果你在廣告中說:點擊廣告,即可獲得50閱幣(相當于五塊錢),此時用戶對廣告的反感程度就有可能會降低,因為生存需求壓制了反感情緒。
其實除了錢和性,還有很多情緒都是可以轉(zhuǎn)移這種憤怒的情緒,但前提是用更強烈的情感沖擊。
雖然這個優(yōu)先級理論好像很神奇,在打擾用戶時,不用太過分析原因就能進行視線轉(zhuǎn)移,或者叫“安撫”,但還是不建議經(jīng)常使用。首先是比較低俗,特別是用錢或者性去“安撫”,非常容易適得其反(人和動物不一樣,是有道德約束的)。
其次進行視線轉(zhuǎn)移非常容易刺激到用戶的其他情緒,同樣也會引發(fā)反感。所以對度的把握很重要,這就需要靠直覺了(這東西懸,不好說),總之要慎用。
總結(jié)
在大數(shù)據(jù)時代,精準的個性化廣告將會慢慢取代傳統(tǒng)廣告,成為廣告的主流方式,這是不可回避的事實。
面對這種新型廣告形式,我們要做的不是套用傳統(tǒng)廣告的方法,直接硬塞給用戶就行。我們需要去探究在這種新型的精準廣告下,怎樣才能減輕用戶的反感,提高產(chǎn)品的銷量,這才是更值得營銷人和產(chǎn)品人關(guān)注的問題。
剛剛在文中講到,創(chuàng)意是說不完的,能說的只有激發(fā)創(chuàng)意的方法。現(xiàn)在給你附上文章鏈接,這篇文章會告訴你,你該如何成為創(chuàng)意天才:《三個原理,激發(fā)你源源不斷的創(chuàng)意》。
作者:唐家豪,目前從事傳統(tǒng)硬件產(chǎn)品經(jīng)理,有意向互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和營銷相關(guān)方面發(fā)展,覺得合適的可與作者聯(lián)系。
本文由@唐家豪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)允許,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議。
很有意思的一篇文章,請問作者可不可以轉(zhuǎn)載,會注明出處及署名,謝謝
可以的,我的文章都可以轉(zhuǎn)載,注明出處和署名即可
這篇文章是什么問題,為什么,怎么做才能解決問題的篇幅分界線太模糊,看的出來,但是未免美中不足,大部分做到產(chǎn)品位置,時候?qū)@個邏輯和呈現(xiàn),會思考的更多,加油
看得出來,這是大牛,感謝指點。你說的這些問題,也正是我寫這篇文章時,感覺不夠完美的地方。想過換個框架重寫,礙于沉沒成本還是堅持寫完,結(jié)果就變成了一次沉沒成本的教訓
廣告確實很丑
我是筆者,沒想到前幾天寫了篇文章,竟然成了熱門文章,今天再來分享一篇。順便打個小廣告,邀請大家關(guān)注的我的公眾號:徒弟思維。因為有很多干貨文章不適合這個平臺發(fā)布,而公眾號有我所有的文章哦。