只會(huì)調(diào)查不會(huì)研究,營(yíng)銷實(shí)干派怎么辦?
隨著權(quán)力和理想的提高,理論這種“務(wù)虛”的能力在職業(yè)發(fā)展中的作用越來(lái)越大。如果你覺得理論沒用,要么是你的理論應(yīng)用水平一般,要么是你發(fā)展得不夠壯大。那么面對(duì)這種情況,營(yíng)銷實(shí)干派要怎么做呢?
這幾年商業(yè)媒體上有個(gè)見慣不怪的現(xiàn)象:理論專家越來(lái)越多。
對(duì)于大多數(shù)連《營(yíng)銷管理》都沒有耐心讀完的人來(lái)說(shuō),分辨理論專家是否靠譜其實(shí)很難。但是,這幾年依靠理論起家的成功人士越來(lái)越明顯。比如吳曉波、羅振宇、李叫獸、沈帥波。
其實(shí),隨著權(quán)力和理想的提高,理論這種“務(wù)虛”的能力在職業(yè)發(fā)展中的作用越來(lái)越大。如果你覺得理論沒用,要么是你的理論應(yīng)用水平一般,要么是你發(fā)展得不夠壯大。
面對(duì)理論派一呼百應(yīng)的商業(yè)洞見,那些只會(huì)調(diào)查不會(huì)研究的營(yíng)銷實(shí)干派,往往成了人家執(zhí)行策略的跟班。
“坐觀垂釣者,徒有羨魚情?!痹趺崔k?
Grant分享3種基本分析方法,教你從營(yíng)銷實(shí)干派進(jìn)階,學(xué)會(huì)研究商業(yè)問(wèn)題:
- 樹層分析法:打破散點(diǎn)思維,建立層次認(rèn)知。
- SWOT分析法:不做排列組合,創(chuàng)造轉(zhuǎn)化優(yōu)勢(shì)。
- 5Why分析法:不迷信根本解,找到均衡解。
Grant談SWOT和5Why與你在教科書里學(xué)到的可不是一回事。
1.?樹層分析法:打破散點(diǎn)思維,建立層次認(rèn)知
原本備受追捧的品牌近幾年銷量持續(xù)下滑,消費(fèi)者關(guān)注度持續(xù)降低。營(yíng)銷界稱之為“品牌老化”。
因此有專家提出了解決方案:品牌需要重新定位,迎合年輕人的需求特點(diǎn),產(chǎn)品設(shè)計(jì)、包裝和廣告要新潮。比如跨界聯(lián)名、國(guó)潮風(fēng)、00后明星代言。
這是典型的散點(diǎn)思維(點(diǎn)子主義)。
姑且不談專家們對(duì)“品牌老化”的定義是否準(zhǔn)確,單就品牌銷量持續(xù)下滑的問(wèn)題,就可能存在三個(gè)層面的原因,逐次遞進(jìn):需求層面、品類層面、產(chǎn)品層面。
2019年大白兔奶糖推出一系列跨界聯(lián)名,得到消費(fèi)者乃至專家們一致追捧,比如大白兔奶糖味香水、潤(rùn)唇膏、沐浴乳、護(hù)手霜、身體乳等。
但背后的真相是過(guò)去幾年,大白兔奶糖經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)連續(xù)直線下滑。
其實(shí),大白兔奶糖經(jīng)營(yíng)頹勢(shì)的根本原因不是品牌形象陳舊,而是糖果行業(yè)的市場(chǎng)大盤整體萎縮。
隨著消費(fèi)升級(jí),消費(fèi)者健康意識(shí)越來(lái)越強(qiáng),糖果逐漸淡出購(gòu)物車。(同理,這幾年碳酸飲料衰退,NFC果汁和酸奶崛起)英敏特市場(chǎng)研究公司早在2016年發(fā)布報(bào)告宣稱,2016年中國(guó)糖果市場(chǎng)的總銷售額下跌至850億元人民幣,并預(yù)測(cè)在2016~2021年間年均復(fù)合增長(zhǎng)率為-2.3%。
消費(fèi)者對(duì)奶糖的需求逐漸衰減,大白兔品牌跨界聯(lián)名實(shí)屬無(wú)奈之舉,杯水車薪。
據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道,大白兔品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示:“在做跨界營(yíng)銷時(shí),大白兔也考慮到對(duì)品牌的透支問(wèn)題,但是目前大白兔如果不去嘗試這些新的手段,只依靠糖果行業(yè)推廣,效率太低?!?/p>
如果市場(chǎng)需求尚未衰退,品牌銷量仍然下滑,那么下一層次的原因就是該品類不如其他品類更能滿足需求,即品類遭到侵襲而衰退。比如,紅酒的流行擠占了白酒的市場(chǎng)份額,低碳的公共交通擠占了私人用車的市場(chǎng)份額。
當(dāng)然也有極端的情況,索尼的數(shù)碼相機(jī)把柯達(dá)的膠卷相機(jī)送進(jìn)博物館,iPhone等智能手機(jī)把諾基亞、摩托羅拉等傳統(tǒng)手機(jī)趕到垃圾箱。
如果市場(chǎng)需求尚未衰退,品類也十分迎合需求,這時(shí)品牌銷量下滑的問(wèn)題才會(huì)歸因到產(chǎn)品層次。你需要進(jìn)一步調(diào)研,決定改善產(chǎn)品還是重塑品牌。
需求層-品類層-產(chǎn)品層,影響效果從市場(chǎng)端傳遞到企業(yè)端,解決方案也各不相同。如果有專家動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)你的品牌老化,你要當(dāng)心是不是這個(gè)專家的認(rèn)知老化了。
樹層分析法專門用于建立分析層次,像上述分析過(guò)程一樣,用“上帝視角”俯瞰問(wèn)題。
假如你得到VC的一筆投資,打算開發(fā)一個(gè)社交方面的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,你該如何分析市場(chǎng)細(xì)分和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?
你可能了解到拍照在社交中越來(lái)越流行,于是打算開發(fā)一款拍照手機(jī)。
- Vivo:2000萬(wàn)柔光雙攝,照亮你的美
- Oppo:前后2000萬(wàn),拍照更清晰
- 華為:人像攝影大師,每一拍都是大片
- 小米:變焦雙攝,4軸防抖,拍人更美
但是有沒有其他類型的手機(jī)呢?
- 黑鯊游戲手機(jī)
- 美圖女性手機(jī)
- 金立商務(wù)手機(jī)
這時(shí)手機(jī)行業(yè)就產(chǎn)生了并列的四條備選賽道:拍照、游戲、時(shí)尚女性、商務(wù)男性。假如你最終選擇了拍照手機(jī),那么該如何進(jìn)一步明確你的市場(chǎng)細(xì)分和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢?
拍照手機(jī)又可以細(xì)分出若干選擇:夜景、動(dòng)態(tài)、變焦。
話說(shuō)回來(lái),社交需求就只有手機(jī)這個(gè)選擇嗎?
當(dāng)然不是,你還可以選擇社交軟件,比如微信、陌陌、領(lǐng)英,或者周邊硬件,比如Apple Watch。
這時(shí)你就構(gòu)建起了社交創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的樹狀分析層次:
- 始端回歸(樹根):要做硬件,還是軟件,或者提供服務(wù)?
- 中端并發(fā)(樹干):如果選擇硬件手機(jī),那么主打拍照、游戲、時(shí)尚女性、商務(wù)男性?
- 末端拆解(樹梢):如果選擇拍照手機(jī),那么優(yōu)勢(shì)集中在夜景、動(dòng)態(tài)、變焦?
樹層分析法不僅限于商業(yè)領(lǐng)域。隨著新媒體和知識(shí)服務(wù)行業(yè)的興起,消費(fèi)者開始抱怨碎片化知識(shí)。其實(shí),知識(shí)是否碎片化并不取決于知識(shí)提供者,而取決于自己是否建立了知識(shí)層次。比如商業(yè)類書籍本就汗牛充棟,又冒出來(lái)一群專家揚(yáng)言布道。
怎么辦?
Grant把商業(yè)知識(shí)像目錄一樣建立了層次結(jié)構(gòu),無(wú)論看到什么知識(shí),都會(huì)放到對(duì)應(yīng)的分類和層級(jí)中,然后按照金字塔原理,考慮怎樣合并同類項(xiàng)、拆分或補(bǔ)充。最終形成了持續(xù)迭代的【增長(zhǎng)戰(zhàn)略系統(tǒng)】,專門用于咨詢和培訓(xùn)。
衣服本不雜亂,只是缺少衣柜。
樹層分析法就是“思維的衣柜”,當(dāng)你的思維局限在某個(gè)思考點(diǎn)時(shí),不妨審視一下:
- 還有什么并列的思考點(diǎn)沒有考慮?(中端并發(fā)-樹干)
- 思考點(diǎn)包含多少需要進(jìn)一步考慮的因素?(末端拆解-樹梢)
- 回到問(wèn)題的原點(diǎn),看看事物本來(lái)的面目?(始端回歸-樹根)
2.?SWOT分析法:不做排列組合,創(chuàng)造轉(zhuǎn)化優(yōu)勢(shì)
很多人在用SWOT模型時(shí)會(huì)陷入“寫作困境”——不知道下文該怎么寫,而不是該怎么分析。
于是,SWOT分析法變成了“八股文”或“填空題”。比如:
這種用法的思維邏輯是先把Strength、Weakness、Opportunity、Threat分類排列,再對(duì)SO、WO、ST、WT四種組合進(jìn)行聯(lián)想和解釋。(據(jù)Grant所知很多大學(xué)老師就是這么教的)
這像極了小學(xué)生看圖寫話,根據(jù)圖片中若干事物的組合,發(fā)揮想象力,編寫情節(jié)。
姑且不談這種用法對(duì)錯(cuò),如果你也這樣做過(guò),你一定有過(guò)尷尬——SO、WO、ST、WT四種戰(zhàn)略總能解釋得通,但卻感到?jīng)]用。(Grant也曾經(jīng)歷過(guò))
其實(shí),SWOT模型的作用不只是表面上建立分析框架,更重要的是提供優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)互相轉(zhuǎn)化的依據(jù)。
什么意思?
一切優(yōu)勢(shì)都伴隨著與生俱來(lái)、難以割舍的劣勢(shì)。
可口可樂在一些人眼中是開創(chuàng)和經(jīng)典,但在另一些人眼中就是陳舊和頑固,所以百事可樂彰顯年輕和新潮。小米在一些人眼中是高性價(jià)比,但在另一些人眼中就是low,所以華為強(qiáng)攻技術(shù),主打高端。
企業(yè)內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),在外部的機(jī)會(huì)和威脅的變化中隨時(shí)可能逆轉(zhuǎn)。
2019年華為借“愛國(guó)”東風(fēng),銷量扶搖直上,但在“李洪元”事件后又被指責(zé)消遣“愛國(guó)情懷”。
“禍兮,福之所倚;福兮,禍之所伏?!?/p>
SWOT分析的關(guān)鍵是找到在何種情況下,優(yōu)勢(shì)會(huì)成倍放大,劣勢(shì)會(huì)因禍得福。
平安銀行成立較晚,而且銀行網(wǎng)點(diǎn)少。在國(guó)有五大行,尤其號(hào)稱“宇宙行”的工商銀行面前,幾乎毫無(wú)地位。但是平安銀行網(wǎng)點(diǎn)少,也意味著經(jīng)營(yíng)成本更低、管理效率更高。因此,平安銀行把節(jié)省的成本用于補(bǔ)貼客戶,率先取消了跨行業(yè)務(wù)和異地業(yè)務(wù)的手續(xù)費(fèi)。
而且,隨著交通工具發(fā)展,城鎮(zhèn)人口集中化,以及互聯(lián)網(wǎng)的普及,銀行網(wǎng)點(diǎn)稀疏對(duì)客戶造成的不利影響愈加減弱。
經(jīng)過(guò)十余年發(fā)展,平安銀行已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)崛起最快的銀行。
平安銀行SWOT模型:
- 優(yōu)勢(shì):銀行網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)成本低,管理效率高
- 劣勢(shì):銀行網(wǎng)點(diǎn)少而稀疏
- 機(jī)會(huì):交通更加便利,城鎮(zhèn)人口集中化,互聯(lián)網(wǎng)普及
- 威脅:國(guó)有五大行網(wǎng)點(diǎn)多而密集
除了分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,SWOT模型還能指導(dǎo)品牌定位。
飛鶴奶粉早年在個(gè)別地方市場(chǎng)占有率很高,但是放眼全國(guó),消費(fèi)者對(duì)飛鶴的品牌認(rèn)知度非常薄弱。面對(duì)雅培、惠氏等歐美品牌,飛鶴不堪一擊。隨著國(guó)內(nèi)奶源質(zhì)量和奶粉工業(yè)提高,飛鶴的產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)逐漸追平。但是消費(fèi)者仍然認(rèn)為國(guó)外的奶源才好,歐美品牌的奶粉工業(yè)更先進(jìn)。
飛鶴奶粉如何突圍?
食品、醫(yī)藥、護(hù)膚品等接觸身體的產(chǎn)品,對(duì)不同的人種體質(zhì)通常會(huì)表現(xiàn)出不同的效果。換言之,最好的不一定是最適合的。
歐美品牌擁有國(guó)外優(yōu)質(zhì)奶源和奶粉工業(yè),也意味著他們的產(chǎn)品是根據(jù)國(guó)外消費(fèi)者體質(zhì)發(fā)展起來(lái)的,不一定適合中國(guó)消費(fèi)者。而飛鶴立足中國(guó),更了解中國(guó)人的體質(zhì)。(不確定事實(shí)是否如此,但至少消費(fèi)者直覺上是相信的)
為了進(jìn)一步突出“更適合中國(guó)人體質(zhì)”的優(yōu)勢(shì),飛鶴選擇了體質(zhì)最敏感的用戶群體——嬰幼兒。
父母在選購(gòu)嬰幼兒產(chǎn)品時(shí),一旦用慣和認(rèn)可一個(gè)品牌,出于健康安全的考慮,往往不愿意再轉(zhuǎn)換其他品牌。而且,隨著近幾年國(guó)內(nèi)商業(yè)和科技的飛速發(fā)展,消費(fèi)者的民族自豪感持續(xù)升溫。
“更適合中國(guó)寶寶體質(zhì)”的口號(hào)充分迎合了愛國(guó)的社會(huì)文化。
飛鶴奶粉SWOT模型:
- 優(yōu)勢(shì):產(chǎn)品優(yōu)質(zhì),民族品牌
- 劣勢(shì):品牌認(rèn)知度低
- 機(jī)會(huì):國(guó)內(nèi)奶源質(zhì)量和工業(yè)水平提高、愛國(guó)思潮持續(xù)升溫
- 威脅:歐美品牌的優(yōu)質(zhì)奶源和先進(jìn)工藝,消費(fèi)者歧視國(guó)內(nèi)品牌
你看,如果不會(huì)用SWOT分析,即便學(xué)完定位系列22本書,也只是口號(hào)套路的搬運(yùn)工。SWOT分析不是在做排列組合,而是發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)在外部環(huán)境的變化中如何互相轉(zhuǎn)化,借力打力,四兩撥千斤。
《孫子兵法》《老子》名傳千古,全書不過(guò)五六千字。有效的SWOT分析同樣不需要洋洋灑灑的長(zhǎng)篇大論。
關(guān)于優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)互相轉(zhuǎn)化的N種策略模型,Grant提出的“反轉(zhuǎn)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”將會(huì)在以后的文章中發(fā)布。
3.?5Why分析法:不迷信根本解,找到均衡解
現(xiàn)在越來(lái)越流行談?wù)摗暗讓舆壿嫛?、“本質(zhì)問(wèn)題”。
比如為什么現(xiàn)在聯(lián)想的業(yè)績(jī)不如華為?專家說(shuō)這是因?yàn)槁?lián)想早期選擇了“貿(mào)工技”,研發(fā)投入不夠。可是他們卻不考慮當(dāng)時(shí)的聯(lián)想積貧積弱,先活下來(lái)才是首要原則。(這種思想跟批判乞丐只顧要飯,不上大學(xué)有什么區(qū)別)
“理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感”的“底層邏輯”著實(shí)不靠譜,原因就在于這種思維過(guò)于迷信根本解,缺乏可行性。
何謂“根本解”?
豐田汽車的豐田佐吉提出了5Why分析法:對(duì)所有問(wèn)題追問(wèn)五層“為什么”,從而發(fā)現(xiàn)根本原因(5只是概數(shù),6、7、8……都行)。
5Why分析法的確有助于徹底解決問(wèn)題,但應(yīng)用范圍也存在局限性:一個(gè)問(wèn)題的各種原因,隨著根本性的提高,可行性往往會(huì)降低。
因此,5Why分析法最關(guān)鍵的是在根本性和可行性之間找到均衡點(diǎn)——均衡解。
比如飛鶴奶粉當(dāng)年打不開全國(guó)市場(chǎng)存在如下原因:
- 1 Why:消費(fèi)者對(duì)飛鶴品牌認(rèn)知度太低;
- 2 Why:消費(fèi)者普遍偏愛歐美奶粉品牌;
- 3 Why:消費(fèi)者認(rèn)為歐美的奶粉質(zhì)量好;
- 4 Why:歐美品牌奶源優(yōu)質(zhì)和工業(yè)發(fā)達(dá);
- 5 Why:歐美工業(yè)化和市場(chǎng)化發(fā)展更早。
顯然,5 Why最根本,但是你不可能逆轉(zhuǎn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史。
4 Why呢?飛鶴乳業(yè)在奶源和工業(yè)水平上已經(jīng)趕上歐美品牌,但消費(fèi)者仍然不認(rèn)可。在這方面更多的投資,邊際收益反而遞減。
這時(shí)2 Why和3 Why才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵:品牌重新定位,把消費(fèi)者認(rèn)為“歐美奶粉更優(yōu)質(zhì)”的觀念變?yōu)椤爸袊?guó)奶粉更合適”。
既然根本解的可行性往往較差,那還有必要考慮根本解嗎?
其實(shí),根本解不一定作為解決方案。
了解根本解是為了劃定解決問(wèn)題的能力邊界,防止投入過(guò)多卻收益甚微。比如大白兔奶糖銷量多年持續(xù)下滑,根本原因是消費(fèi)者健康意識(shí)提高,對(duì)糖果的需求量驟減。這是你無(wú)法改變的事實(shí)和趨勢(shì)。
當(dāng)然,這也為你解決這個(gè)問(wèn)題劃定了一條能力邊界:你不可能逆轉(zhuǎn)形勢(shì),你能做的只是止損,然后尋求其他增長(zhǎng)途徑。
因此,大白兔奶糖需要為跨界聯(lián)名等貌似光鮮、實(shí)則短效的自救手段設(shè)置限度,避免在糖果行業(yè)市場(chǎng)衰退的大勢(shì)中,做出得不償失的營(yíng)銷投資。
這才是根本解的深層用途。
4.?輔助你的是工具,提升你的是格局
樹層分析法、SWOT分析法、5Why分析法是一套相互關(guān)聯(lián)的分析工具組合。
- 樹層分析法幫助你打破散點(diǎn)思維,建立問(wèn)題的分析層次;
- SWOT分析法幫助你在各層次之間找到優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)互相轉(zhuǎn)化的若干策略;
- 5Why分析法幫助你在若干策略中明確哪些是劃定能力邊界的根本解,哪些是值得采用的均衡解。
工具是人類能力的延伸,幫助我們相對(duì)容易地實(shí)現(xiàn)原本難以實(shí)現(xiàn)的任務(wù),但最終的使用效果卻因人而異。
中國(guó)古代有“宮廷畫”和“文人畫”之分,分別代表了宮廷畫師和文人墨客的畫作。
流傳至今,前者大多只能稱為“畫師”,作為皇室貴胄的“攝像師”;而后者卻被稱為“文豪”,作為社會(huì)思潮的記錄者。背后的差距不在于繪畫技法,而是不同的文化底蘊(yùn)和藝術(shù)追求。
市場(chǎng)調(diào)研或商業(yè)分析,其實(shí)也是這樣的手藝活。每個(gè)人掌握的分析工具相差無(wú)幾,真正拉開距離的是工具之外的經(jīng)驗(yàn)和洞察,或者說(shuō)認(rèn)知格局。
#專欄作家#
鄭光濤Grant,微信公眾號(hào):鄭光濤Grant(ID:Grant-Insight),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。只談?dòng)卸匆姷纳虡I(yè)方法論,專注研究營(yíng)銷管理、商業(yè)模式、增長(zhǎng)戰(zhàn)略。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!