數(shù)字化時代,波特的戰(zhàn)略模型已不可用?
數(shù)字化時代催生了新的數(shù)字化戰(zhàn)略,該戰(zhàn)略與傳統(tǒng)工業(yè)時代下的競爭戰(zhàn)略有許多不同,但二者是否無法相容呢?本文將分別介紹數(shù)字化戰(zhàn)略,和傳統(tǒng)戰(zhàn)略中的突出研究成果:波特的五力戰(zhàn)略, 價值鏈戰(zhàn)略和通用戰(zhàn)略.,并討論數(shù)字化戰(zhàn)略和這三個戰(zhàn)略的相容性。
數(shù)字化戰(zhàn)略是隨著數(shù)字行業(yè)的興起,應運而生的。和有清晰行業(yè)和資源邊界的傳統(tǒng)行業(yè)相比,在數(shù)字時代,人、產(chǎn)品和行業(yè)之間的連通性被打開,人和人之間,人和產(chǎn)品之間,產(chǎn)品和產(chǎn)品之間的交互方式發(fā)生了改變,資源和行業(yè)的邊界的約束條件發(fā)生了改變。數(shù)字行業(yè)的這些特性決定了數(shù)字化戰(zhàn)略的特別。隨之產(chǎn)生的疑問是,數(shù)字化戰(zhàn)略和傳統(tǒng)戰(zhàn)略的區(qū)別在哪里?他們是完全不相容的兩類戰(zhàn)略嗎?傳統(tǒng)行業(yè)如何正確實施數(shù)字化戰(zhàn)略,以及如何在傳統(tǒng)戰(zhàn)略和數(shù)字戰(zhàn)略中選擇呢?
下文,將分別介紹數(shù)字化戰(zhàn)略,和傳統(tǒng)戰(zhàn)略中的突出研究成果:波特的五力戰(zhàn)略, 價值鏈戰(zhàn)略和通用戰(zhàn)略,并討論數(shù)字化戰(zhàn)略和這三個戰(zhàn)略的相容性。
一、數(shù)字化戰(zhàn)略
數(shù)字化戰(zhàn)略是利用數(shù)字資源創(chuàng)造價值來影響公司的業(yè)務的戰(zhàn)略。數(shù)字時代的特點是沒有明確的產(chǎn)業(yè)和資源邊界,對應數(shù)字化戰(zhàn)略,產(chǎn)生了相應的三個關(guān)鍵詞。第一個是跨界,數(shù)字化戰(zhàn)略強調(diào)突破原有的產(chǎn)業(yè)條件限制。第二個是連接,打破原有的資源能力,利用數(shù)字系統(tǒng)和平臺創(chuàng)新資源連接方式。第三個是創(chuàng)新,定義新的客戶需求,開拓新的市場。這三個關(guān)鍵詞分別回答了公司的三個問題,什么是可做的,怎么做,和做什么。
正如從人力勞動時代向工業(yè)時代的轉(zhuǎn)變一樣,從工業(yè)時代向數(shù)字時代轉(zhuǎn)變同樣催生了兩種不同的企業(yè)。一種是處于原來的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的公司,這類公司在數(shù)字時代,需要借助數(shù)字化戰(zhàn)略實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型,在原有的實體產(chǎn)業(yè)上搭建數(shù)字平臺。另一種公司則完全是新時代的產(chǎn)物,借助技術(shù)而生,以數(shù)字平臺為基礎(chǔ)進行公司業(yè)務的擴張。這兩種公司采取的數(shù)字化戰(zhàn)略有所區(qū)別,也有相似之處。相同點在于使用數(shù)字化策略的方式,都要圍繞數(shù)字化策略的三個關(guān)鍵詞進行業(yè)務創(chuàng)新。不同點在于使用數(shù)字化策略的目的。
1. 數(shù)字技術(shù)公司
目前此類公司的發(fā)展占據(jù)先天優(yōu)勢,發(fā)展快速。由于技術(shù)是這類公司發(fā)展的核心,這類公司從創(chuàng)業(yè)入市到完整的發(fā)展路徑都需要遵循數(shù)字化戰(zhàn)略。其數(shù)字化戰(zhàn)略的重點是開創(chuàng)新型的以數(shù)字服務為基礎(chǔ)的新產(chǎn)品或服務,這類產(chǎn)品或服務往往直接打破了原有的客戶行為。幾大典型領(lǐng)域包括傳統(tǒng)搜索、社交、游戲和電子商務。
2. 處于原來的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的公司
對于這類公司,則需要評估公司所在的行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的匹配度,尋找數(shù)字化切入點。一般來說,所在行業(yè)和消費者直接產(chǎn)生對接,或者提供服務的公司可以更好地轉(zhuǎn)變成技術(shù)+公司,就像傳統(tǒng)技術(shù)公司主打直接面對消費者的市場一樣,這是由互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特性決定的。
這類公司使用數(shù)字化戰(zhàn)略的重點是將數(shù)字化和原有業(yè)務進行結(jié)合形成新的業(yè)務發(fā)展方式,開創(chuàng)新的商業(yè)模式。而對于制造業(yè)、工程建設(shè)類等不以人作為主營對象的行業(yè)而言,互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)更像是一個工具,數(shù)字化戰(zhàn)略的目的是借助數(shù)字化降本增速,提高生產(chǎn)效率或者公司運營效率,或者收集數(shù)據(jù)信息輔助決策。
二、波特的戰(zhàn)略模型
波特的戰(zhàn)略體系包含三部分,五力戰(zhàn)略,價值鏈戰(zhàn)略和通用戰(zhàn)略. 其中,五力戰(zhàn)略,和價值鏈戰(zhàn)略是兩種不同的戰(zhàn)略分析框架,分別定義了不同的評判因素。五力戰(zhàn)略指出了公司在市場環(huán)境中需要面對的五個競爭來源:供方的議價能力,顧客的議價能力,替代品和新的市場進入者的威脅,以及行業(yè)內(nèi)的競爭對手。通過分析這五個競爭因素來評估公司在市場中的地位,從而采取相應的措施進行應對。
價值鏈則更多關(guān)注公司內(nèi)部的情況。波特定義的企業(yè)價值鏈包括基本活動和支持活動。通過分析能夠創(chuàng)造價值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的運行情況,來評估公司的核心競爭力。該戰(zhàn)略分析專注于對資源的分析,通過合理的資源調(diào)動和價值鏈管理,公司可以優(yōu)化運營總成本或者提高客戶的價值。在傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析中,五力戰(zhàn)略對應分析的是行業(yè)環(huán)境,即回答可以做什么的問題,而價值鏈戰(zhàn)略則回答了怎么做的問題。
通用戰(zhàn)略則是對應分析的結(jié)果,所采取的戰(zhàn)略舉措,包括成本領(lǐng)先戰(zhàn)略,差異化戰(zhàn)略和聚焦戰(zhàn)略。其中成本領(lǐng)先強調(diào)價格層面的措施,通過提供最低或最優(yōu)價格的產(chǎn)品和服務得到市場競爭優(yōu)勢。差異化戰(zhàn)略強調(diào)提供不一樣的產(chǎn)品和服務,以實現(xiàn)相關(guān)業(yè)務的差異化競爭優(yōu)勢。聚焦戰(zhàn)略則強調(diào)產(chǎn)品或服務提供對象的特殊性,客戶群體聚焦于少部分的群體。
三、數(shù)字化戰(zhàn)略和波特戰(zhàn)略的相容性
波特戰(zhàn)略又稱競爭戰(zhàn)略,因此波特的戰(zhàn)略體系實際上專注的是企業(yè)競爭力戰(zhàn)略,強調(diào)企業(yè)的核心競爭力和外部的競爭環(huán)境。這符合工業(yè)時代的特性,工業(yè)時代清晰的行業(yè)和資源邊界決定了相對較為單一的商業(yè)模式,造就了以競爭邏輯主導的市場環(huán)境。由于市場容量的有限程度,身處其中的企業(yè)需要贏過競爭對手以獲得市場份額。贏過競爭對手的方式是比較企業(yè)的優(yōu)勢,滿足客戶的需求。
但是在數(shù)字時代,如前文所說,行業(yè)和資源的邊界不再清晰,從而給予了企業(yè)龐大的市場創(chuàng)造空間和需求挖掘余地。因此,在數(shù)字時代的企業(yè)不是在一個固定的資源池里進行競爭,數(shù)字技術(shù)賦予了更多的創(chuàng)新可能性。企業(yè)、客戶、不同行業(yè)的合作伙伴共同組成了一個新的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng),身處這個生態(tài)系統(tǒng)的參與者目標是獲得生長空間,而不是單純搶占別人的生長空間,因此企業(yè)不僅需要具備競爭邏輯,還需要具備共生邏輯。所謂共生邏輯,企業(yè)需要定義新的顧客價值,喚醒和創(chuàng)造需求,來獲得新的市場從而得到更多的生長空間。
由競爭邏輯向共生邏輯的轉(zhuǎn)變,是波特戰(zhàn)略和數(shù)字化戰(zhàn)略所不相容的地方。但數(shù)字時代不是完全沒有競爭。當同行業(yè)的玩家對彼此的數(shù)字化戰(zhàn)略進行回應的時候,創(chuàng)新往往被模仿所取代,即多個玩家都采取了相似的產(chǎn)品和服務提供方式,運用相似的商業(yè)模式來獲得利益。在這種情況下,數(shù)字時代開始體現(xiàn)出工業(yè)時代的特性,資源和客戶都發(fā)生了擠兌,企業(yè)需要取得多于競爭對手的市場份額才能有生存空間。此時,傳統(tǒng)的波特戰(zhàn)略仍然和數(shù)字化策略相容。下文將分別討論波特的三大的戰(zhàn)略體系和數(shù)字化戰(zhàn)略的相容性。
1. 價值鏈戰(zhàn)略和數(shù)字化戰(zhàn)略
在數(shù)字時代,波特的價值鏈戰(zhàn)略依然是一個很好的可用于評估企業(yè)內(nèi)部資源的分析框架。但是除了傳統(tǒng)的應用,企業(yè)還需要考慮數(shù)字環(huán)境給企業(yè)資源帶來的改變,不能局限在原有的資源和價值鏈傳遞方式,而需要重新定義價值鏈,因為數(shù)字化往往會破壞傳統(tǒng)的價值鏈。企業(yè)需要思考哪些戰(zhàn)略環(huán)節(jié)可以被移除,或者通過數(shù)字化進行替換,達到降本增效,同時增加客戶利益的目的。企業(yè)還需要考慮新的價值傳遞方式。比如信息或者社交媒體、物聯(lián)網(wǎng)的可介入性。
這是對于企業(yè)內(nèi)部的價值鏈而言,是縱向價值鏈的考慮。如前文所言,數(shù)字時代強調(diào)共生邏輯,因此采用數(shù)字化戰(zhàn)略的企業(yè)需要考慮外部價值鏈,即站在行業(yè)角度的橫向價值鏈,這種價值鏈由多條交叉或平行的縱向價值鏈行程,描述了整個行業(yè)的交互格局。同時由于數(shù)字時代的模糊的產(chǎn)業(yè)邊界,企業(yè)還需要考慮其他行業(yè)的橫向價值鏈,討論是否和行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈有交錯的地方。通過對橫向價值鏈的分析,企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)互補和合作的機會,創(chuàng)造新的市場。
2. 五力戰(zhàn)略,通用戰(zhàn)略和數(shù)字化戰(zhàn)略
五力戰(zhàn)略所描述的五個因素在數(shù)字時代同樣存在,但是這個五個因素基于新環(huán)境產(chǎn)生了變化,相對應的通用戰(zhàn)略也發(fā)生了重心的轉(zhuǎn)移。
(1)顧客的議價能力
數(shù)字化擴展了提供服務和產(chǎn)品的種類和途徑,與數(shù)字化相捆綁的產(chǎn)品和服務允許用戶只購買他們所需的產(chǎn)品,免除了中間商,擴大了客戶的選擇范圍,讓價格趨于透明。同時由于數(shù)字化的產(chǎn)品和服務可以被快速、免費且完美地進行大規(guī)模地復制,容易在行業(yè)內(nèi)形成規(guī)模經(jīng)濟,邊際成本趨于零,產(chǎn)品價格被壓縮。
在這種背景下,數(shù)字化為客戶創(chuàng)造的利益要多于為公司所創(chuàng)造的利益,利潤向客戶轉(zhuǎn)移,行業(yè)的價值由大規(guī)模的參與者共享??蛻舻淖h價能力因此在數(shù)字時代得到大幅度的提升。企業(yè)需要服務好客戶才能占領(lǐng)市場份額。相應需要采取的戰(zhàn)略是為客戶重新定義價值主張,重塑市場需求來取得生存空間。成本領(lǐng)先戰(zhàn)略不再適用,因為在行業(yè)整體成本都較低的情況下,價格不是企業(yè)取得市場份額的優(yōu)勢。假設(shè)一個企業(yè)降低了自身服務的價格,其他企業(yè)也可以效仿采取低價,無法形成競爭優(yōu)勢,且會造成企業(yè)的大量現(xiàn)金流失,無法持久。
(2)行業(yè)內(nèi)競爭者現(xiàn)在的競爭能力
行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟形成的同時,也容易造成巨頭公司的規(guī)模經(jīng)濟。在這種情況下,市場份額發(fā)生偏移,巨頭公司將掌握行業(yè)內(nèi)的大量資源,可供剩余公司競爭的市場份額很少。因此,企業(yè)希望通過超過同行業(yè)競爭者的市場份額來取得生存空間的戰(zhàn)略將失敗,企業(yè)的重點不是超越行業(yè)競爭者,而是通過創(chuàng)新商業(yè)模式和挖掘新賽道來獲取市場份額。
對應通用戰(zhàn)略,聚焦戰(zhàn)略是可選的打法。企業(yè)可以通過挖掘并滿足少類人群的特性需求,來避免和巨頭公司所服務的大規(guī)模人群沖突,占領(lǐng)自己的獨特市場。差異化戰(zhàn)略同樣是可選擇的方式,關(guān)鍵是創(chuàng)建有足夠空間讓企業(yè)生長的市場。
(3)潛在競爭者進入市場的能力和替代品的替代能力
在工業(yè)時代,潛在競爭者進入市場的能力對市場的威脅僅僅是搶占市場份額,這是由工業(yè)時代優(yōu)先的資源的邊界決定的。而在數(shù)字化時代,這些市場的新的進入者可以通過改變客戶的行為,和改變行業(yè)參與者之間的價值分配方式來完全顛覆行業(yè)。替代者的內(nèi)涵在數(shù)字化時代同樣得到了拓展,企業(yè)需要考慮來自外部行業(yè)的替代者,就像傳統(tǒng)的線下零售商需要考慮電子購物平臺的替代威脅一樣。為了應對這類威脅,企業(yè)需要強調(diào)商業(yè)模式的創(chuàng)新,和應對行業(yè)內(nèi)競爭者一樣,波特的聚焦和差異化戰(zhàn)略被考慮。
(4)供應商的議價能力
數(shù)字化時代顛覆了供需基礎(chǔ)。一方面,產(chǎn)品和服務的屬性被改變,客戶可以部分利用產(chǎn)品或服務,由此催生了共享經(jīng)濟,原產(chǎn)品的應用得到了拓展,市場變得更加開放。另一方面,新的供應得到了釋放,原有的在工業(yè)時代不經(jīng)濟的供應,和潛在的需求之間得以連接。因此,供應商的議價能力降低。對于希望運用數(shù)字化戰(zhàn)略的企業(yè),比起考慮來自供應商的議價能力的威脅,更重要的是考慮新的供需市場,通過挖掘新的供應來發(fā)現(xiàn)新的需求,或者通過連接供應和潛在需求來創(chuàng)建新的市場機會。
總結(jié)
數(shù)字化時代的特點決定了數(shù)字化戰(zhàn)略的特殊性。總結(jié)而言,數(shù)字化戰(zhàn)略的核心是不局限資源和行業(yè)的邊界,通過喚醒和挖掘新的客戶需求,創(chuàng)建新的市場,來獲得生存空間,體現(xiàn)的是共生邏輯。但是數(shù)字時代不僅僅只有共生邏輯,競爭邏輯同樣適用。相同賽道形成的市場空間仍然存在企業(yè)之間的競爭,企業(yè)需要同時具備這兩種邏輯,并合理評估企業(yè)所處的階段,以采取不同邏輯所對應的策略。
波特的價值鏈戰(zhàn)略和五力戰(zhàn)略戰(zhàn)略所建立的分析框架可以很好地和數(shù)字化戰(zhàn)略形成連接,但需要根據(jù)數(shù)字時代的特點,對各因素進行調(diào)整。比如價值鏈從縱向向橫向的轉(zhuǎn)移,警惕五力戰(zhàn)略中的潛在競爭者進入市場,完全顛覆行業(yè)的可能性。對于波特的三大通用戰(zhàn)略,成本領(lǐng)先戰(zhàn)略的使用范圍縮小,這是由數(shù)字化時代的行業(yè)的規(guī)模效應造成的,而聚焦戰(zhàn)略和差異化戰(zhàn)略的重要性應該被強調(diào)。
本文由@小白不白 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
改變行業(yè)參與者之間的價值分配方式來完全顛覆行業(yè)。有具體的例子么
我寫這句話的意思是數(shù)字化時代的競爭具備這種可能性,已經(jīng)身處行業(yè)的玩家可以從這個思路入手去開創(chuàng)新的業(yè)務模式,也要警惕外來的競爭者通過這個方式改變原有的競爭格局。具體的例子,我不知道我舉的這個是否正確:新媒體營銷時代,KOL的興起改變了用戶的行為習慣。以前用戶可能是自己有需求進而去產(chǎn)生購買行為,而KOL則更加主動地喚起了顧客的購買需求。而媒體的變遷,從線下廣告到現(xiàn)在線上的各個平臺,會改變處于營銷代理這個行業(yè)的公司的業(yè)務模式。營銷代理行業(yè)之前更多是在賺取信息不透明的差價,簡單撮合廣告主和投放平臺就可以。但現(xiàn)在他們在這方面的地位下降了,公司的不同的業(yè)務給這些公司帶來毛利的能力改變了,也即價值分配方式改變了?,F(xiàn)在更強調(diào)他們觸達議價能力較弱的上下游,和提供附加服務的能力,比如制定精準的投放策略,匹配合適的投放渠道,為廣告主提供用戶增長和用戶喚醒等附加服務。
寫的好棒哦,思路清晰,分析精準,感謝分享
謝謝您的認可~
最后的總結(jié)非常精辟
??