社交電商新玩法:構(gòu)建商品信任力

12 評(píng)論 13081 瀏覽 88 收藏 9 分鐘

帶貨能力是電商行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,其本質(zhì)是用戶對(duì)商品信任力的強(qiáng)弱。在內(nèi)容社交和分享社交模式趨于成熟的情況下,構(gòu)建商品信任力或許是新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

不知從何時(shí)起,市面上做電商的產(chǎn)品開(kāi)始忙著堆內(nèi)容,做內(nèi)容的產(chǎn)品急著接電商。巨頭悉數(shù)入場(chǎng)后,內(nèi)容種草和砍價(jià)拼團(tuán)兩種社交帶貨的形態(tài),從分庭抗禮逐步走向融合。本文僅從“商品信任力構(gòu)建”的角度,淺析當(dāng)下最火的兩大社交電商模式及其可能的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

一、內(nèi)容型社交帶貨

內(nèi)容型社交帶貨,如最初的小紅書(shū),什么值得買,到抖音等內(nèi)容(導(dǎo)購(gòu))平臺(tái),本質(zhì)是將產(chǎn)品的參數(shù),性能,功能,使用場(chǎng)景,使用效果通過(guò)內(nèi)容表達(dá)遷移到產(chǎn)品上,從而構(gòu)建產(chǎn)品信任力。所謂短視頻、直播帶貨只是一種表現(xiàn)形式,從圖文到短視頻到直播,提升的是信息傳達(dá)的效率。而最終帶貨的轉(zhuǎn)化效果,反映的還是內(nèi)容生產(chǎn)者構(gòu)建產(chǎn)品信任力能力的強(qiáng)弱。

當(dāng)前內(nèi)容帶貨者的理想狀態(tài),是通過(guò)不斷構(gòu)建單個(gè)產(chǎn)品信任力,積累受眾的信任,晉升為專業(yè)領(lǐng)域KOL。比如深耕裝修領(lǐng)域的大號(hào)“設(shè)計(jì)師阿爽”,由于其條理清晰、節(jié)奏明快的表達(dá)風(fēng)格,在抖音已積累了接近2000萬(wàn)粉絲。目前她的視頻內(nèi)容已被引入淘寶社區(qū),直接做帶貨轉(zhuǎn)化。

現(xiàn)實(shí)中,通過(guò)逐步積累+偶然運(yùn)氣去打造一個(gè)頭部KOL是極其困難的。于是有人便打起了明星大V的主意,跨界帶貨,其本質(zhì)是希望將其公信力遷移到商品上。但實(shí)際由于某些明星、大V對(duì)產(chǎn)品本身疏于了解,導(dǎo)致構(gòu)建產(chǎn)品信任力失敗、直播帶貨翻車事故頻發(fā)。

從實(shí)際ROI來(lái)看,明星帶貨的性價(jià)比不高,也不是所有商家品牌都能玩得起。為解決優(yōu)質(zhì)帶貨內(nèi)容生產(chǎn)能力的不足,內(nèi)容平臺(tái)通常的“三板斧”是搭建PCG生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)、簽約批量孵化的“KOL”、挖掘野蠻生長(zhǎng)的素人。另一方面,為了圓素人們一個(gè)大V夢(mèng),類似拍攝、剪輯等提高內(nèi)容生產(chǎn)力的配套工具(如剪映)也是層出不窮。而就筆者觀察,目前市面上還沒(méi)有出現(xiàn)以“貨”為服務(wù)對(duì)象、提高內(nèi)容生產(chǎn)力的的工具,或許我們并不需要花大力氣去“造星”?

二、分享型社交帶貨

跟內(nèi)容社交帶貨相比,分享型社交帶貨則不必絞盡腦汁的去做內(nèi)容。一般情況下,用戶對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)者熟悉與認(rèn)可程度越高,就越不依賴于內(nèi)容構(gòu)建的商品信任力。這里的“內(nèi)容生產(chǎn)者”可以是其他素人,可以是明星大V,也可以是親朋好友。依靠熟人介紹,就能輕易跨越用戶的信任門(mén)檻,節(jié)省了用戶購(gòu)買決策環(huán)節(jié)的思考成本。通俗的說(shuō),越是熟的人給你種草,你越容易不加思考的“買它!”。

分享型社交帶貨,如代表“拼多多”,本質(zhì)上是利用熟人關(guān)系構(gòu)建出了產(chǎn)品的信任力,將對(duì)人的信任遷移到了商品上。同時(shí)利用砍價(jià)、拼團(tuán)獲取低價(jià)的玩法激活了人的社交屬性,提升了信息傳播的效率,也就是所謂的裂變。

拼多多起勢(shì)后,后來(lái)者都在借鑒它的玩法、跟進(jìn)下沉市場(chǎng)。淘寶、京東、蘇寧等巨頭入場(chǎng)后,也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)瓜分其地盤(pán)的愿望,還被拼多多反手一記百億補(bǔ)貼直逼老巢。騰訊近期上線、主打種草+拼團(tuán)的小鵝拼拼,筆者在體驗(yàn)之后,第一感受是沒(méi)有被“抓住”。一方面種草信息植入的太淺,換句話說(shuō)還是內(nèi)容不夠優(yōu)質(zhì),沒(méi)能構(gòu)建出商品的信任力;另一方面,內(nèi)容發(fā)布者跟我毫不相關(guān),也沒(méi)有信任感可言;還有推薦不精準(zhǔn)等問(wèn)題。

騰訊目前沒(méi)有利用其既有的熟人關(guān)系優(yōu)勢(shì),反而是拼多多,最近在逐步加大力度推廣“拼小圈”,正兒八經(jīng)在嘗試做熟人種草。

那么分享型社交帶貨是否還存在其他切入點(diǎn)呢?我們將購(gòu)物流程進(jìn)行拆解,可得到以下幾個(gè)關(guān)鍵步驟:

  1. 獲取商品信息;
  2. 聯(lián)想使用場(chǎng)景;
  3. 產(chǎn)生需求動(dòng)機(jī);
  4. 購(gòu)買決策;
  5. 支付前;
  6. 購(gòu)買完成;
  7. 使用后(與預(yù)期對(duì)比)。

從購(gòu)物流程角度分析:“拼多多”是在用戶支付前利用的熟人關(guān)系進(jìn)行裂變;另一個(gè)老牌社交電商“返利網(wǎng)”則是在用戶購(gòu)買完成后利用的熟人關(guān)系進(jìn)行裂變。

返利網(wǎng)經(jīng)典案例:1元買充電寶。

“一個(gè)充電寶原價(jià)29.9,用戶A支付29.9元購(gòu)買,賣家正常發(fā)貨,然后用戶A將充電寶分享給自己的朋友BCDEFG。每當(dāng)有一個(gè)人通過(guò)用戶A的鏈接下單購(gòu)買,返利網(wǎng)就返給用戶A x元錢(不可提現(xiàn))。只要有6個(gè)人購(gòu)買且過(guò)了無(wú)理由退貨期,返利網(wǎng)就返給用戶A共計(jì)28.9元(可提現(xiàn)),即用戶A實(shí)現(xiàn)了1元買29.9元的充電寶?!?/p>

  • 購(gòu)買決策+熟人關(guān)系=常規(guī)是提問(wèn)求助
  • 支付前+熟人關(guān)系=拼多多
  • 購(gòu)買后+熟人關(guān)系=返利網(wǎng)
  • 使用后+熟人關(guān)系=常規(guī)是朋友種草

筆者認(rèn)為,最有挖掘潛力的環(huán)節(jié)在于“購(gòu)買決策+熟人關(guān)系”以及“使用后+熟人關(guān)系”,原因是這兩種場(chǎng)景是現(xiàn)實(shí)存在的種草環(huán)節(jié)。我們嘗試將內(nèi)容種草、熟人關(guān)系與返利模式結(jié)合設(shè)計(jì)一個(gè)玩法。接下來(lái)進(jìn)行流程梳理,這里僅以后者舉例:

  1. 用戶A下單支付(正常價(jià)格);
  2. 用戶A收貨使用后形成體驗(yàn)感受;
  3. 用戶A按模板撰寫(xiě)簡(jiǎn)評(píng);
  4. 用戶A在朋友圈子中篩選出該可能對(duì)商品感興趣的人;
  5. 用戶A將簡(jiǎn)評(píng)分享給朋友BCDEFG;
  6. BCDEFG通過(guò)用戶A分享的二維碼下單購(gòu)買;
  7. 用戶A按購(gòu)買人數(shù),獲得商品原價(jià)一定百分比的返利;

基于整個(gè)玩法模型成立的前提下,上述流程中有幾個(gè)關(guān)鍵因素需要關(guān)注:

  1. 利益分配的賣點(diǎn),要足夠打動(dòng)用戶形成首次交易;
  2. 簡(jiǎn)評(píng)模板的設(shè)計(jì),要盡可能降低用戶的操作成本;
  3. 用戶篩選朋友時(shí),系統(tǒng)最好能映射出相關(guān)性格標(biāo)簽,幫助用戶聯(lián)想;
  4. 朋友BCDEFG在下單后,利益玩法的信息要立即觸達(dá),形成傳播閉環(huán);

此外,如果有通訊錄加持,還可迅速建立二度人脈網(wǎng)絡(luò)。

結(jié)語(yǔ)

我們已經(jīng)步入產(chǎn)能過(guò)剩的時(shí)代,電商行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,帶貨能力成為核心競(jìng)爭(zhēng)力。帶貨能力本質(zhì)上是構(gòu)建用戶對(duì)商品信任力能力的強(qiáng)弱。用戶對(duì)商品的信任力主要來(lái)源于內(nèi)容以及對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)者的熟悉及認(rèn)可度,且一般情況下,用戶對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)者熟悉與認(rèn)可程度越高,就越不依賴內(nèi)容。

目前內(nèi)容社交帶貨跟分享社交帶貨的模式都已趨于成熟,或許下個(gè)機(jī)會(huì)在二者的結(jié)合。

 

本文由 @日召之元 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 您好,不知道這篇文章是否接受轉(zhuǎn)載,謝謝!

    來(lái)自上海 回復(fù)
    1. 請(qǐng)問(wèn)轉(zhuǎn)載到哪里

      回復(fù)
  2. 一句話說(shuō)清事物本質(zhì),很透徹

    回復(fù)
    1. 蟹蟹??

      回復(fù)
  3. 如上所述再加入三級(jí)傭金體系,不就是現(xiàn)在大多數(shù)的微商零售分銷玩法么。 ??

    來(lái)自上海 回復(fù)
    1. 還是有一些不同點(diǎn)
      一、扮演的角色不同,熟人關(guān)系只是信息中介的角色,微商是作為賣家的角色;
      二、生產(chǎn)內(nèi)容的性質(zhì)不同:熟人關(guān)系生產(chǎn)的內(nèi)容是真實(shí)體驗(yàn),微商分銷生產(chǎn)內(nèi)容是銷售話術(shù);
      三、信息傳播的結(jié)構(gòu)不同:熟人關(guān)系是一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),微商分銷是金字塔結(jié)構(gòu)

      回復(fù)
  4. 能留微信?向你請(qǐng)教下

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 謝謝,engspace

      來(lái)自廣東 回復(fù)
  5. 就憑商品信任這四個(gè)字就可以看出不簡(jiǎn)單

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  6. 有個(gè)問(wèn)題能否解答內(nèi)容社交做完后的內(nèi)容發(fā)布評(píng)測(cè)以及推薦,不也就是分享社交了嗎。

    回復(fù)
    1. 二者結(jié)合

      回復(fù)
  7. 剛好近期在研究?jī)?nèi)容導(dǎo)購(gòu),筆者思考的很有深度??!學(xué)習(xí)了學(xué)習(xí)了

    回復(fù)