數(shù)字化時(shí)代的B2B銷(xiāo)售(2):銷(xiāo)售過(guò)程管理TAS+模型

3 評(píng)論 10298 瀏覽 57 收藏 22 分鐘

在B2B銷(xiāo)售中,TAS(Target Account Selling)是一個(gè)普遍被使用的銷(xiāo)售過(guò)程管理模型。本文作者依據(jù)工作中項(xiàng)目實(shí)踐的具體思考,介紹了TAS模型的13個(gè)要素并依次進(jìn)行了梳理分析,供大家一同參考和學(xué)習(xí)。

筆者在前文中《數(shù)字化時(shí)代的B2B銷(xiāo)售(一)大客戶(hù)管理》中介紹到數(shù)字化時(shí)代B2B銷(xiāo)售可以歸納為守正、出奇和蓄勢(shì)三部曲。守正是大客戶(hù)管理,出奇是銷(xiāo)售過(guò)程管理,蓄勢(shì)是銷(xiāo)售支撐體系管理。本文就著重介紹出奇,即銷(xiāo)售過(guò)程管理。

在介紹銷(xiāo)售過(guò)程管理之前,筆者討論澄清一個(gè)問(wèn)題,就是我們介紹的B2B銷(xiāo)售和數(shù)字化有什么關(guān)系。因?yàn)锽2B銷(xiāo)售的特殊性和復(fù)雜性,你不可能用數(shù)字化工具全程去監(jiān)控銷(xiāo)售和客戶(hù)的接觸,去評(píng)估客戶(hù)的體驗(yàn),那沒(méi)人敢跟你做生意了;也不可能通過(guò)客戶(hù)對(duì)你方案的一個(gè)反饋去評(píng)估贏單率,因?yàn)锽2B 生意決策機(jī)制非常復(fù)雜。

所以并不是用了數(shù)字化技術(shù)才叫數(shù)字化時(shí)代的B2B銷(xiāo)售。而是數(shù)字化時(shí)代什么樣的B2B銷(xiāo)售能滿(mǎn)足客戶(hù),給客戶(hù)帶來(lái)價(jià)值,才叫數(shù)字化時(shí)代的B2B銷(xiāo)售。在數(shù)字化時(shí)代,給B2B銷(xiāo)售帶來(lái)新的理念,新的模式,就是數(shù)字化時(shí)代的B2B銷(xiāo)售。

在B2B銷(xiāo)售中,有一個(gè)普遍被使用的銷(xiāo)售過(guò)程管理模型:TAS(Target Account Selling)。

很多企業(yè)用這個(gè)方法在自己的CRM中管理銷(xiāo)售過(guò)程,他管理的是LTC的過(guò)程,即銷(xiāo)售線索到合同簽約的過(guò)程。筆者2013年前后在IBM工作時(shí),IBM內(nèi)部也使用該方法管理商機(jī)。但TAS方法太學(xué)術(shù)化,是個(gè)放之四海皆可的方法,缺少很多可以落地和產(chǎn)生實(shí)際效果的要件,所以他只能管理銷(xiāo)售過(guò)程,使銷(xiāo)售過(guò)程可視化,但對(duì)銷(xiāo)售能力銷(xiāo)售額的提升產(chǎn)生的業(yè)務(wù)價(jià)值有限。

銷(xiāo)售過(guò)程管理術(shù),也叫項(xiàng)目線管理,更注重短期效果,以能否贏單作為衡量標(biāo)準(zhǔn),他更講究詭道。所以需要我們要把東西方的方法融會(huì)貫通一下,使TAS更有實(shí)用性,更能提升企業(yè)的銷(xiāo)售能力,更能產(chǎn)生業(yè)務(wù)價(jià)值。筆者根據(jù)自己咨詢(xún)、實(shí)施和打單經(jīng)驗(yàn),設(shè)計(jì)了TAS方法論在數(shù)字化時(shí)代的進(jìn)化版TAS+

在介紹TAS+之前,筆者先分析一下傳統(tǒng)TAS方法論和他存在的問(wèn)題。

Figure 1 傳統(tǒng)TAS方法論概覽

如上圖所示,筆者把傳統(tǒng)TAS方法論做了一下匯總。他由以下部分組成:

  1. 七個(gè)主要步驟:由1.評(píng)估銷(xiāo)售機(jī)會(huì),2.制定競(jìng)爭(zhēng)策略,3.識(shí)別關(guān)鍵人,4.定義關(guān)系策略,5.制定工作計(jì)劃,6.測(cè)試完善計(jì)劃,7.完成銷(xiāo)售過(guò)程等七個(gè)主要步驟完成。這是TAS的主干。但這是打單行動(dòng)的7個(gè)步驟,并不是按商機(jī)時(shí)間劃分的打單階段。所以TAS方法論缺銷(xiāo)售階段的劃分方法。
  2. 問(wèn)卷:在1.評(píng)估銷(xiāo)售機(jī)會(huì)步驟中有4類(lèi)問(wèn)題?!?.這是一個(gè)機(jī)會(huì)嗎?2.我們有競(jìng)爭(zhēng)力嗎?3.我們能贏嗎?4.值得贏嗎?”,每類(lèi)里面都有一系列具體問(wèn)題。這4類(lèi)問(wèn)題可以讓銷(xiāo)售理清思路,但這些問(wèn)題比較官方和浮在表面,實(shí)用性較差。另外,問(wèn)卷不應(yīng)該銷(xiāo)售自問(wèn)自答的,管理層和銷(xiāo)售互動(dòng)完成問(wèn)卷的機(jī)制是關(guān)鍵,TAS沒(méi)有這塊如何做。
  3. 必要事件:在“1.評(píng)估銷(xiāo)售機(jī)會(huì)”的“1.這是一個(gè)機(jī)會(huì)嗎?”中,通過(guò)必要事件判斷項(xiàng)目的真實(shí)性。必要事件判斷方法是值得稱(chēng)道的,因?yàn)楹芏囗?xiàng)目在沒(méi)有認(rèn)真判斷客戶(hù)是否真會(huì)做之前,就投入了很多售前資源。
  4. 價(jià)值主張:在“1.評(píng)估銷(xiāo)售機(jī)會(huì)”的“2.我們有競(jìng)爭(zhēng)力嗎?”中,通過(guò)價(jià)值主張給出我們方案的優(yōu)勢(shì)和業(yè)務(wù)價(jià)值的產(chǎn)出。價(jià)值主張方法是值得稱(chēng)道的,筆者給企業(yè)做過(guò)沙盤(pán)推演,很多公司的老銷(xiāo)售把精力都放在做關(guān)系上,把本公司產(chǎn)品或方案優(yōu)勢(shì),以及給客戶(hù)帶來(lái)的業(yè)務(wù)價(jià)值用兩分鐘簡(jiǎn)單說(shuō)清楚都很困難。
  5. 五類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)策略很好,但缺乏具體的戰(zhàn)術(shù)和方法。
  6. 決策鏈:這是TAS亮點(diǎn)部分,他分成三部分描述決策鏈,一個(gè)是行政上的匯報(bào)關(guān)系,一個(gè)是按照影響力和所屬圈子的政治版圖,還有就是在關(guān)系中的每個(gè)人的畫(huà)像,分成4個(gè)維度:角色性格、關(guān)系狀況、交互程度、決策角色。傳統(tǒng)TAS里這三個(gè)要素的定義存在缺陷:他們沒(méi)有分清大客戶(hù)管理(ESP)和銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS)之間的界限。筆者會(huì)在接下來(lái)的TAS+關(guān)系圖譜中介紹新的三種關(guān)系,四類(lèi)個(gè)體畫(huà)像維度模型。
  7. 5類(lèi)關(guān)系策略:這是根據(jù)甲方個(gè)體與我們關(guān)系狀況中的五類(lèi)關(guān)系,采取壓制、防御、激勵(lì)、進(jìn)攻、平衡協(xié)調(diào)五類(lèi)關(guān)系策略。這只是方向性的,沒(méi)有具體落地措施。
  8. TAS規(guī)劃方法:制定工作計(jì)劃中,給出了通過(guò)愿景、目標(biāo)、策略、行動(dòng)、資源和驗(yàn)證等方面進(jìn)行規(guī)劃。但太寬泛,實(shí)用價(jià)值不大。
  9. 測(cè)試完善計(jì)劃:TAS沒(méi)有給太實(shí)用的方法。
  10. 完成銷(xiāo)售過(guò)程:TAS沒(méi)有給太實(shí)用的方法。

除了上述TAS十要素中存在的問(wèn)題外,傳統(tǒng)TAS還缺失一些銷(xiāo)售過(guò)程管理中的要件,比如按項(xiàng)目周期如何對(duì)項(xiàng)目階段進(jìn)行劃分?如何對(duì)商機(jī)分類(lèi)?項(xiàng)目中團(tuán)隊(duì)如何協(xié)同?項(xiàng)目中如何管理和擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?TAS的管理方法如何有效執(zhí)行等等。

筆者優(yōu)化了TAS方法論,叫TAS+,使其更接地氣、更高效、更有針對(duì)性和容易落地。

Figure 2 銷(xiāo)售過(guò)程管理TAS+

如上圖所示,TAS+分成兩大部分,內(nèi)外協(xié)同,動(dòng)靜結(jié)合。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,要動(dòng),千變?nèi)f化,克敵制勝;對(duì)內(nèi)部銷(xiāo)售人員,要,要高效公正透明,使他們安心去沖鋒陷陣。

一、對(duì)內(nèi)部分

是靜的部分,即對(duì)打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)的部分的支撐。他是以高效、公平和透明為基礎(chǔ)的,是要協(xié)助和激勵(lì)銷(xiāo)售人員上前線沖鋒打仗。所以他相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較穩(wěn)定的,不能天天變,讓銷(xiāo)售無(wú)所適從的。對(duì)內(nèi)部分由以下四個(gè)要素組成:

1. 商機(jī)階段

就是一個(gè)項(xiàng)目從銷(xiāo)售線索到合同簽約(LTC)按時(shí)間進(jìn)度分成多少個(gè)階段。筆者提出模板,今后項(xiàng)目可以在此基礎(chǔ)上修改和調(diào)整。建議可以分成七個(gè)階段:

  • 驗(yàn)證商機(jī):從收集到銷(xiāo)售線索開(kāi)始,當(dāng)驗(yàn)證確實(shí)是個(gè)商機(jī)后,開(kāi)始著手協(xié)調(diào)內(nèi)部資源時(shí)結(jié)束。
  • 商機(jī)立項(xiàng):從開(kāi)始協(xié)調(diào)內(nèi)部資源開(kāi)始,通過(guò)項(xiàng)目立項(xiàng)審核,到項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)組成結(jié)束。
  • 需求分析:從項(xiàng)目立項(xiàng)審核通過(guò),項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)組成開(kāi)始,到確定好價(jià)值主張,確定好競(jìng)爭(zhēng)策略和行動(dòng)方案結(jié)束。
  • 價(jià)值呈現(xiàn):從競(jìng)爭(zhēng)策略和行動(dòng)計(jì)劃方案完成后,爭(zhēng)奪招標(biāo)書(shū)制作的主導(dǎo)權(quán),到客戶(hù)開(kāi)始著手起草招標(biāo)文件結(jié)束。
  • 招標(biāo)準(zhǔn)備:從客戶(hù)起草招標(biāo)書(shū)開(kāi)始到客戶(hù)正式發(fā)標(biāo)結(jié)束。
  • 組織投標(biāo):從客戶(hù)正式發(fā)標(biāo)開(kāi)始,到投標(biāo)結(jié)果產(chǎn)生結(jié)束。
  • 談判簽約:從宣布我們中標(biāo)開(kāi)始,到合同簽訂為止。

2. 商機(jī)分級(jí)

商機(jī)會(huì)分成不同的等級(jí),然后會(huì)根據(jù)不同商機(jī)等級(jí)匹配不同資源。建議根據(jù)金額為主要?jiǎng)澐忠罁?jù),但可以根據(jù)項(xiàng)目示范作用或重要性手動(dòng)調(diào)級(jí)。筆者提出模板,今后項(xiàng)目可以在此基礎(chǔ)上修改和調(diào)整。

  • AB類(lèi):大單,走大項(xiàng)目打單流程,即走全TAS+的銷(xiāo)售階段和銷(xiāo)售方法。
  • CD類(lèi):小單,走小單快速通道,即可以直接跳過(guò)TAS+的中間銷(xiāo)售階段到最后階段,并且為了提高效率,可以不用TAS+的很多銷(xiāo)售方法。
  • E類(lèi):合作伙伴主導(dǎo)的商機(jī),走合作伙伴報(bào)備機(jī)制。

3. 銷(xiāo)售協(xié)同

B2B贏單往往需要幾個(gè)不同部門(mén)組成一個(gè)團(tuán)隊(duì)去協(xié)同配合,所以需要公司有效資源合理高效地投向最佳項(xiàng)目。筆者接觸的大部分B2B公司,由于部門(mén)間的壁壘和利益間沖突,在銷(xiāo)售協(xié)同上都存在著一些短板,這些短板嚴(yán)重制約了公司的銷(xiāo)售效率和銷(xiāo)售能力。銷(xiāo)售協(xié)同問(wèn)題將會(huì)在下一篇文章《數(shù)字化時(shí)代的B2B銷(xiāo)售(三) 銷(xiāo)售支撐體系管理》中介紹。

4. 銷(xiāo)售流程

銷(xiāo)售流程會(huì)涉及到銷(xiāo)售模式、部門(mén)、崗位、考核和流程五個(gè)要素。如下圖所示,筆者提出個(gè)模板,今后項(xiàng)目可以在此基礎(chǔ)上修改和調(diào)整。

Figure 3 TAS+流程框架

二、對(duì)外部分

是以擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為核心。就像筆者在之前文章中介紹的那樣,銷(xiāo)售過(guò)程管理是術(shù),要講究詭道,以能否贏單作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。正所謂“兵無(wú)常勢(shì),水無(wú)常形,因敵變化而取勝”。所以這部分是動(dòng)的,根據(jù)敵情隨時(shí)調(diào)整的。對(duì)外部分由以下九個(gè)要素組成:

5. 必要條件

必要條件是指哪些原因可以確認(rèn)客戶(hù)一定要做這個(gè)項(xiàng)目,比如說(shuō)去年預(yù)算已做了;主要決策人已拍板在某一時(shí)限內(nèi)項(xiàng)目必須上線等。這一塊是容易忽視,而且銷(xiāo)售又不愿正視的一個(gè)問(wèn)題。

筆者就碰到過(guò)不少這樣的案例,前期投了不少售前資源,后來(lái)客戶(hù)不做了。所以這一點(diǎn)非常重要,我們需要在整個(gè)項(xiàng)目過(guò)程中不斷評(píng)估。如果我們沒(méi)有必要條件確認(rèn)項(xiàng)目一定會(huì)做,那在后面階段投入就需要慎重考慮。

6. 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

“知己知彼,百戰(zhàn)不殆;不知彼而知己,一勝一負(fù)”。如果我們不了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,那輸贏某種意義上是靠運(yùn)氣。筆者有過(guò)不少教訓(xùn),自己感覺(jué)客戶(hù)很認(rèn)可,但輸了,主要原因就是不了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。我們差,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更差,我們贏;我們強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更強(qiáng),我們輸。所以我們需要把更多的精力放在研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上。

很多銷(xiāo)售有一個(gè)錯(cuò)誤觀念,認(rèn)為知彼是了解客戶(hù)。如下圖所示:知己是了解我司客戶(hù)需求滿(mǎn)足度+關(guān)系緊密度知彼是了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手客戶(hù)需求滿(mǎn)足度+關(guān)系緊密度。絕大多數(shù)情況下,我們僅僅是知己,只有50%勝算。

Figure 4 知己知彼

如上所述,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的了解和對(duì)自己的了解一樣重要。我們需要收集的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信息包括:競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手基礎(chǔ)信息、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與客戶(hù)關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手核心合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手重要事件、報(bào)價(jià)歷史、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析庫(kù)…

備注:在下面介紹的問(wèn)卷、關(guān)系圖譜、概率、策略戰(zhàn)術(shù)、價(jià)值主張活動(dòng)這六個(gè)方面在“Figure 2 銷(xiāo)售過(guò)程管理TAS+”都圍繞著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,是想說(shuō)明這六個(gè)方面除了要分析自己外,還要分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

7. 問(wèn)卷

在傳統(tǒng)TAS里,問(wèn)卷問(wèn)題分成四大類(lèi):“1.這是一個(gè)機(jī)會(huì)嗎?2.我們有競(jìng)爭(zhēng)力嗎?3.我們能贏嗎?4.值得贏嗎?”。筆者認(rèn)為這些問(wèn)題實(shí)用性不強(qiáng),筆者建議首先確認(rèn)是否有內(nèi)部消息來(lái)源。

在有的情況下圍繞以下四類(lèi)問(wèn)題問(wèn)更有實(shí)用價(jià)值:

  1. 我們的資源滿(mǎn)足客戶(hù)需求的程度?
  2. 我們和客戶(hù)的關(guān)系緊密程度?
  3. 對(duì)我們形成威脅的前兩位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手資源滿(mǎn)足客戶(hù)需求的程度?
  4. 對(duì)我們形成威脅的前兩位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和客戶(hù)的關(guān)系緊密程度?”

8. 關(guān)系圖譜

?

Figure 5 關(guān)系圖譜

如上圖在B2B銷(xiāo)售中存在這三種關(guān)系四類(lèi)個(gè)體畫(huà)像維度,他們分別分布在大客戶(hù)管理(ESP+)和銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS+)中。

三種關(guān)系:

  • 匯報(bào)關(guān)系:行政上的匯報(bào)關(guān)系,他是顯性的,是比較穩(wěn)定的,和項(xiàng)目沒(méi)有關(guān)系,他應(yīng)該在大客戶(hù)管理(ESP+)中管理,通過(guò)銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS+)完善。
  • 政治版圖: 是按照影響影響力和所屬圈子的政治版圖,他是隱性的,是比較穩(wěn)定的,和項(xiàng)目沒(méi)有關(guān)系,他應(yīng)該在大客戶(hù)管理(ESP+)中管理,通過(guò)銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS+)完善。
  • 決策關(guān)系:本項(xiàng)目誰(shuí)批準(zhǔn),誰(shuí)決策,誰(shuí)評(píng)估,誰(shuí)使用,以及他們之間的關(guān)系。所以決策關(guān)系是屬于某個(gè)項(xiàng)目的,隨項(xiàng)目變化的,通過(guò)銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS+)管理的。

四種個(gè)體畫(huà)像維度

  • 行為取向:是指該個(gè)體判斷項(xiàng)目的依據(jù)和傾向,比如專(zhuān)業(yè)型、務(wù)實(shí)型、專(zhuān)業(yè)務(wù)實(shí)型、務(wù)實(shí)專(zhuān)業(yè)型、均衡型等。這個(gè)是個(gè)體本身具備的特性,與項(xiàng)目無(wú)關(guān)。所以在大客戶(hù)管理(ESP+)中管理。
  • 關(guān)系狀況:描述該個(gè)體對(duì)我們的態(tài)度,比如強(qiáng)正向、正向、中立、負(fù)向和強(qiáng)負(fù)向等。這會(huì)分成兩部分,一個(gè)是總體態(tài)度,一個(gè)是在這個(gè)項(xiàng)目上對(duì)我們的態(tài)度。所以在大客戶(hù)管理(ESP+) 和銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS+)中都有關(guān)系狀況描述。
  • 交互程度:描述與該個(gè)體的接觸程度,比如未接觸過(guò)、偶爾接觸、多次接觸和深層接觸 等。這會(huì)分成兩部分,一個(gè)是總體接觸程度,一個(gè)是在這個(gè)項(xiàng)目上對(duì)我們的接觸程度。所以在大客戶(hù)管理(ESP+)和銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS+)中都有交互程度描述。這個(gè)信息可以通過(guò)活動(dòng)管理自動(dòng)更新,不用手動(dòng)選擇。
  • 決策角色:用來(lái)描述個(gè)體在項(xiàng)目中扮演的角色,比如批準(zhǔn)者、決策者、評(píng)估者和使用者等。這個(gè)與項(xiàng)目相關(guān),只在銷(xiāo)售過(guò)程管理(TAS+)中有。

9. 贏單率

筆者見(jiàn)過(guò)的絕大多數(shù)企業(yè)在計(jì)算贏單率時(shí),都是階段越往后,贏單率越高。比如在投標(biāo)階段,很多時(shí)候,都知道這次中不了,還按80%算,那么通過(guò)銷(xiāo)售漏斗預(yù)測(cè)就失去了意義。

其實(shí)在打單過(guò)程中,贏單率起伏變化才能反饋出項(xiàng)目的真實(shí)情況,和提醒我們需要采取什么措施。筆者建議采用“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比對(duì)法”來(lái)計(jì)算贏單率。

Figure 6 贏單率計(jì)算-競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)比法.

上圖是筆者建議的贏單率計(jì)算法,計(jì)算頻率最好每周更新。在管理中,我們完全可以根據(jù)贏單率的變化作為事件,采取相應(yīng)對(duì)策。

  1. 如果沒(méi)有必要事件,表示不能確認(rèn)客戶(hù)一定要做這個(gè)項(xiàng)目,那沒(méi)必要計(jì)算贏單率。
  2. 如果沒(méi)有內(nèi)部消息來(lái)源,那往往贏單率估算都太樂(lè)觀,所以結(jié)果出來(lái)后至少打七折。
  3. 如果我們沒(méi)有在競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)前三,那計(jì)算贏單率沒(méi)意義,就按0計(jì)算。

10. 策略戰(zhàn)術(shù)

Figure 7 策略和戰(zhàn)術(shù)

如上圖所示,筆者沿用TAS原來(lái)的五種策略,但補(bǔ)充了戰(zhàn)術(shù),使其更容易執(zhí)行。

11. 價(jià)值主張

在沿用TAS原來(lái)模板說(shuō)明我們用了什么方案,給用戶(hù)創(chuàng)造了什么業(yè)務(wù)價(jià)值之外;一定要加入與前兩名主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的對(duì)比,我們?cè)诜桨干希P(guān)系上和軟硬件實(shí)力上有什么優(yōu)勢(shì)。

12. 活動(dòng)

指根據(jù)我們的策略和戰(zhàn)術(shù),以及我們?cè)?strong>關(guān)系、問(wèn)卷、概率曲線和價(jià)值主張中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,所采取的一系列提升行動(dòng),一般是與客戶(hù)的互動(dòng)。

13. 督導(dǎo)推進(jìn)

這里涉及一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,銷(xiāo)售過(guò)程管理絕不是銷(xiāo)售一個(gè)人的獨(dú)角戲,不是銷(xiāo)售自?shī)首詷?lè),如果這樣的話(huà),什么樣的銷(xiāo)售方法都不會(huì)有效果。要想TAS+使用的好,銷(xiāo)售的一線主管需要根據(jù)TAS+的必要條件、問(wèn)卷、關(guān)系圖譜、贏單率變化、策略戰(zhàn)術(shù)、價(jià)值主張活動(dòng)等要素,對(duì)銷(xiāo)售進(jìn)行輔導(dǎo)。為了節(jié)省時(shí)間,可以只過(guò)重要的項(xiàng)目和變化事項(xiàng),每周或兩周一次。

總結(jié)

本文是數(shù)字化時(shí)代B2B銷(xiāo)售三部曲的第二篇,銷(xiāo)售過(guò)程管理。筆者優(yōu)化了TAS方法論,使其更接地氣、更高效、更有針對(duì)性和容易落地,取名叫TAS+。

TAS+分成兩大部分,十三個(gè)要素,內(nèi)外協(xié)同,動(dòng)靜結(jié)合。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,要?jiǎng)?,千變?nèi)f化,克敵制勝;對(duì)內(nèi)部銷(xiāo)售人員,要靜,要高效公正透明,使他們安心去沖鋒陷陣。

#相關(guān)閱讀#

數(shù)字化時(shí)代的B2B銷(xiāo)售(1):大客戶(hù)管理

 

作者:楊峻。現(xiàn)任微軟資深數(shù)字化轉(zhuǎn)型專(zhuān)家。曾任海爾全球服務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和信息化建設(shè)總負(fù)責(zé)人(主導(dǎo)了海爾10年來(lái)最大規(guī)模的服務(wù)再造項(xiàng)目 – HCC),IBM GBS 客戶(hù)關(guān)系管理數(shù)字化創(chuàng)新解決方案中國(guó)區(qū)總負(fù)責(zé)人。

本文由 @楊峻 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 這篇文章真的干貨,學(xué)到太多

    來(lái)自上海 回復(fù)
  2. 太厲害了

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  3. 期待下一篇!

    來(lái)自河北 回復(fù)