2020年下半年?duì)I銷趨勢猜想
編輯導(dǎo)讀:2020年已經(jīng)過去了一半,這次疫情讓很多行業(yè)都發(fā)生了巨變,很多東西都變得不可知。本文將從營銷的角度出發(fā),針對2020年下半年的營銷趨勢展開猜想,希望對你有幫助。
總而言之,這是個(gè)黑天鵝頻發(fā)的年代,我們很難精準(zhǔn)地預(yù)測什么未來,但正如丘吉爾說的那句老話,不要浪費(fèi)一場好危機(jī)。
按照慣例,我年中會(huì)做一個(gè)營銷盤點(diǎn)和回顧類的內(nèi)容,但由于疫情期間已經(jīng)寫過類似的東西了,我就簡單聊聊下半年以及未來一段時(shí)間內(nèi),我們認(rèn)為的營銷方面的趨勢及變化。
今年上半年品牌無法忽視的營銷話題有兩個(gè),一個(gè)關(guān)于B站,一個(gè)關(guān)于直播,我們先從這兩個(gè)說起,然后再說說別的,比如后疫情的營銷影響之類的。
一、直播帶貨的常態(tài)化
熟悉我們的讀者應(yīng)該知道,我們一直看好直播帶貨,認(rèn)為直播將是未來一種普遍應(yīng)用的信息表達(dá)方式,在營銷方面會(huì)成為詳情頁一樣的存在,而店鋪主播,實(shí)質(zhì)上就是線上的銷售員,直播將成為品牌營銷、電商平臺(tái)的標(biāo)配。
盡管近期直播帶貨存在過熱現(xiàn)象,也被爆出各種直播帶貨的坑,但這都是行業(yè)發(fā)展過程中的一些必然,并沒有影響我們對直播帶貨的整體積極判斷。根據(jù)我們獲取到的一些品牌方在電商平臺(tái)上的數(shù)據(jù),直播帶貨占不少品牌銷量比重越來越高,增速不減。
直播帶貨當(dāng)然會(huì)不斷深化、專業(yè)化、多元化,慢慢形成壁壘和專業(yè)分工,這也是吳曉波等人直播翻車的一個(gè)原因,關(guān)于直播我們以后還會(huì)專門寫篇文章進(jìn)行更多探討(或者也可以翻翻我們以前的相關(guān)文章),但總體來看,直播如何與內(nèi)容互動(dòng)、品效如何結(jié)合是短期值得關(guān)注的地方,長期來看,直播也可能會(huì)成為一類文娛產(chǎn)品。
我們依舊建議品牌方密切關(guān)注各個(gè)平臺(tái)的直播政策并加以嘗試,尤其是微信在直播等方面的動(dòng)靜,當(dāng)然,品牌也需要擺正心態(tài),直播歸根結(jié)底也只是一種營銷手段,并不能解決本質(zhì)上的品牌問題,更不是萬能藥。
二、B站的破圈與泛化
B站今年的增長大家有目共睹,用戶量的增加會(huì)帶來較大的營銷機(jī)遇,畢竟?fàn)I銷的原則就是:用戶在哪,營銷就要覆蓋到哪。高增長的B站,顯然也沒這么快飽和。
我們以前在關(guān)于社區(qū)文化的文章中表達(dá)過,B站的破圈增長,與良好的社區(qū)氛圍不可兼得,這是知乎、豆瓣、貼吧、微博、朋友圈等無數(shù)社區(qū)產(chǎn)品都驗(yàn)證過的事情,B站也不會(huì)例外。但B站官方依舊在堅(jiān)持社區(qū)文化的維護(hù),這對品牌方而言,其實(shí)是拉長了適合B站文化內(nèi)容的營銷紅利期。
B站在今年上半年已經(jīng)展示出了營銷潛質(zhì),典型的案例是釘釘?shù)摹夺斸敱踞敗?,以及近期騰訊的“老干媽事件”視頻及B站動(dòng)態(tài)。當(dāng)然,朱一旦和回形針的視頻也在B站獲得用戶歡迎。
有意思的是,釘釘和騰訊的B站營銷都是基于公關(guān)危機(jī)事件做的反應(yīng),可能意味著B站主動(dòng)制造大眾傳播話題的能力還有欠缺,但非常適合在年輕群體中實(shí)現(xiàn)二次傳播發(fā)酵。但另一個(gè)值得注意的是,B站的負(fù)面輿論也容易擴(kuò)散,阿里、騰訊相關(guān)的視頻負(fù)面輿論(彈幕)并不在少數(shù)。整體上來看,B站在全網(wǎng)的傳播能量已經(jīng)不容忽視。
三、后疫情的營銷新常態(tài)
無論是短期還是長期,疫情對營銷行業(yè)都有著重要的影響,最重要的原因在于,防疫抗疫是一個(gè)長期過程,今年下半年很可能依舊會(huì)在地方上有疫情的死灰復(fù)燃,在疫苗出現(xiàn)之前疫情不會(huì)被完全撲滅。
長期的疫情影響,會(huì)塑造大眾的行為、進(jìn)行用戶教育,這在今年上半年已經(jīng)表現(xiàn)得非常明顯了??傮w來說,疫情會(huì)在兩個(gè)方面影響用戶行為:
第一,從用戶的心理認(rèn)知上,用戶更加注重健康和品質(zhì)感,愿意為健康支付更多溢價(jià),保健品、衛(wèi)生用品明顯受捧,盡管健康一直是消費(fèi)升級(jí)的重要方向,如今用戶對其的重視更甚。此外,這也會(huì)催生一些健康概念的炒作。
第二,從用戶的消費(fèi)行為上,用戶更加側(cè)重于線上電商和虛擬經(jīng)濟(jì),直播帶貨、線上教育、線上會(huì)議、娛樂綜藝等產(chǎn)品,都培育了相當(dāng)?shù)挠脩粽承?,對線下商業(yè)有明顯的沖擊。我們也可以聽到不少線下零售品牌資金鏈緊張、甚至破產(chǎn),而線上產(chǎn)品卻維持了不錯(cuò)的復(fù)購率和留存率。
當(dāng)然,線下消費(fèi)的放開增加了疫情爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn),疫情的反復(fù)會(huì)是波段式的,這也造成了用戶行為的反復(fù)變化,也會(huì)一定程度上影響品牌線上線下的營銷分配。線上營銷的競爭顯然越來越激烈,而線下營銷已經(jīng)有較大的不確定性,但也可能是某段疫情緩和期的營銷洼地,有一定的營銷紅利可供挖掘。
四、營銷分發(fā)思維的過時(shí)
傳統(tǒng)營銷的物料內(nèi)容創(chuàng)作基于大數(shù)法則,目標(biāo)是為了引起最大數(shù)量的目標(biāo)用戶共鳴,但只要廣告物料被創(chuàng)作出來,就會(huì)進(jìn)行全渠道的鋪蓋,這其實(shí)是一種分發(fā)型的思維,原因在于傳統(tǒng)媒介整體上是同質(zhì)化的。
但這種“一稿多投”的分發(fā)思路,已經(jīng)無法匹配當(dāng)下的媒介環(huán)境了,因?yàn)槿缃衩總€(gè)重要的媒介平臺(tái),都有自身的獨(dú)特特質(zhì)和傳播方法,相應(yīng)的傳播內(nèi)容、物料需要進(jìn)行渠道定制。一個(gè)能在B站火的傳播視頻,未必能在西瓜視頻火,一個(gè)能在小紅書進(jìn)行種草的投放方法,未必能在微博上奏效。
微信、微博、抖音、快手、小紅書、B站……幾乎每個(gè)都是營銷重地,每個(gè)都有獨(dú)特特質(zhì)。這種獨(dú)特特質(zhì)可以從平臺(tái)上品牌發(fā)布的內(nèi)容明顯看出差別,你可能會(huì)發(fā)現(xiàn),B站上的每個(gè)品牌發(fā)布的高熱度內(nèi)容都有著明顯的語境相似性,而這種語境與小紅書等其他平臺(tái)是明顯不同的(這對品牌到底是好是壞?品牌獨(dú)特特質(zhì)似乎不重要了?這些問題我們以后也會(huì)單獨(dú)寫文章聊)。
總而言之,每個(gè)單獨(dú)平臺(tái)都需要進(jìn)行精細(xì)化的運(yùn)營和傳播規(guī)劃,這當(dāng)然也加大了品牌在營銷上的資源投入。我們一直不建議廣撒網(wǎng)且蜻蜓點(diǎn)水式的營銷,在未來人群細(xì)分、渠道細(xì)分的時(shí)代,粗放型營銷效率只會(huì)越來越低,建議選擇最匹配的平臺(tái),精耕細(xì)作。也就是說,品牌并不是每一個(gè)平臺(tái)都需要覆蓋,對于中小品牌而言,在一個(gè)平臺(tái)上穿透已經(jīng)足夠(難)了。
五、營銷全面進(jìn)入運(yùn)營化
根據(jù)我們與朋友的交談發(fā)現(xiàn),對于不少廣告公司而言,傳統(tǒng)的廣告營銷及投放業(yè)務(wù)正在變少,而運(yùn)營式的業(yè)務(wù)占比越來越大,比如說新媒體代運(yùn)營、直播營銷、社交內(nèi)容傳播、流量運(yùn)營等。在經(jīng)濟(jì)下行壓力下,運(yùn)營式的營銷動(dòng)作也更匹配品牌方需求。
營銷的運(yùn)營化并不是一個(gè)新鮮話題,原因也不難發(fā)現(xiàn),一方面是上文說的渠道及人群分化,精細(xì)化的營銷就少不了運(yùn)營方面的一連串動(dòng)作做支撐;另一方面是獲客成本增加,品牌希望流量進(jìn)行復(fù)用,其實(shí)就是所謂私域流量的走紅,而私域流量營銷本質(zhì)上其實(shí)是用戶運(yùn)營。
對于品牌而言,區(qū)分營銷和運(yùn)營意義未必很大(但可能涉及到內(nèi)部部門分工及組織架構(gòu)問題),但趨勢在于,以往短平快為主的營銷傳播動(dòng)作,正在全面轉(zhuǎn)向長期互動(dòng)式的用戶觸達(dá),這對不少傳統(tǒng)品牌而言,在短時(shí)間內(nèi)難以轉(zhuǎn)化思路,因此一些新零售品牌才有機(jī)會(huì)彎道超車。
對于代理商而言,營銷的運(yùn)營化也產(chǎn)生了種種影響,傳統(tǒng)代理商擅長做公域的大眾傳播,而運(yùn)營式的營銷動(dòng)作需要投入更多精力,并且需要重投入地定制方案,導(dǎo)致代理商利潤率下降。簡單來說,運(yùn)營式的營銷讓營銷服務(wù)行業(yè)的競爭加劇。
六、微信生態(tài)的新機(jī)遇
前兩年微信的動(dòng)作明顯遲鈍了,這點(diǎn)無需否認(rèn),最直接的證明就是微信作為第一大APP,卻沒有抓住短視頻內(nèi)容消費(fèi)這個(gè)全民級(jí)的重要趨勢。今年以來,微信在產(chǎn)品上的動(dòng)作十分多,盡管褒貶不一,但顯然在變化中藏有許多機(jī)遇。
看一看、視頻號(hào)、公眾號(hào)、小程序直播、微信店鋪、搜一搜、微信圈子等產(chǎn)品都出現(xiàn)不少功能上的優(yōu)化,我們相信微信不會(huì)錯(cuò)過視頻、直播、電商這幾個(gè)重要戰(zhàn)場,這也是值得品牌密切關(guān)注的部分。
盡管我們對微信的部分改動(dòng)持保留看法,但微信畢竟是十億量級(jí)的產(chǎn)品,任何產(chǎn)品變化都可能催生流量紅利,尤其是與電商、帶貨相關(guān)的紅利。此外,企業(yè)微信也在進(jìn)行不斷完善,可能會(huì)給品牌帶來出現(xiàn)不少用戶運(yùn)營、用戶拉新上的新玩法。
由于影響面太大,微信的改動(dòng)一直相對謹(jǐn)慎,但今年上半年微信也出現(xiàn)過反復(fù)改動(dòng)的情況,可見微信的產(chǎn)品調(diào)整勢在必行,建議關(guān)注微信店鋪、直播帶貨相關(guān)動(dòng)態(tài),并及時(shí)試水試錯(cuò)。
除了上面說的這六點(diǎn),今年全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政治情況都有較大不確定性,比如說對于出海企業(yè),連續(xù)遭受了海外疫情爆發(fā)、黑人種族運(yùn)動(dòng)、下架中國APP三大“黑天鵝”,受到了不小影響,再加上今年下半年也是美國大選關(guān)鍵期,大國之間的博弈也會(huì)對商業(yè)層面帶來不少影響。
總而言之,這是個(gè)黑天鵝頻發(fā)的年代,我們很難精準(zhǔn)地預(yù)測什么未來,但正如丘吉爾說的那句老話,不要浪費(fèi)一場好危機(jī)。
#專欄作家#
鄭卓然,公眾號(hào):傳播體操(ID:chuanboticao),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。廣告營銷、新媒體運(yùn)營領(lǐng)域老司機(jī),專注分享營銷、運(yùn)營、商業(yè)的干貨文章及獨(dú)特見解。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
學(xué)習(xí)收藏了,今天就當(dāng)一回課代表吧。搭建私域流量運(yùn)營,當(dāng)然必須要有工具。給大家推薦一款由【人人都是產(chǎn)品經(jīng)理】【起點(diǎn)課堂】旗下獨(dú)立研發(fā)的私域流量運(yùn)營工具——糧倉·企微管家。糧倉·企微管家是一款基于企業(yè)微信的一款營銷型SCRM系統(tǒng)。集裂變獲客、留存促活、銷售變現(xiàn)、客戶管理于一體的私域增長閉環(huán)系統(tǒng)。覆蓋企業(yè)客戶運(yùn)營的生命周期,助力企業(yè)私域流量運(yùn)營,提升售前/售后服務(wù)能力。還可以免費(fèi)開始使用哦~ http://996.pm/M0A06
抖音
嗯嗯是的
你說的有一點(diǎn)特別認(rèn)可,直播只是營銷的手段,只是自己商品曝光和傳播內(nèi)容的一種形式。你提到以后商品詳情頁可能會(huì)是直播。但是我有個(gè)憂慮,用戶來購買一個(gè)商品有兩種情況,一是他有需求有目的性的去選擇,二是他也沒有想買瞎逛,由外部觸發(fā)他去購買,比如看到了直播觸發(fā)了他購買的欲望,但是都需要有人來直播,多了一種營銷手段也就多了一個(gè)人的成本,而且直播還有學(xué)習(xí)成本,疫情剛爆發(fā)時(shí),全公司的人都去直播賣貨,疫情好轉(zhuǎn)后大家都回到正常軌道工作,歸根結(jié)底不是放棄了直播賣貨,而是沒有足夠的人手去做,所以公司投入直播賣貨的成本到底能不能收回來,是值得思考的。
對這個(gè)話題很感興趣,冒昧交流一下:
感覺您說的兩個(gè)場景還是偏傳統(tǒng)線下零售和電商的場景,直播帶貨和和粉絲經(jīng)濟(jì)會(huì)造成場景的一些變異,比如:1、雖無明確購物需求目的,但是習(xí)慣性追主播,被種草產(chǎn)生的轉(zhuǎn)化(需求目的的多樣性);2、無需求目的,也未逛,但是收到推送或分享產(chǎn)生的轉(zhuǎn)化(觸達(dá)渠道、方式的多樣性);
另外,直播無非是個(gè)新的渠道,新渠道需要投入一定運(yùn)營資源這個(gè)是確定的。投入多少,回報(bào)如何跟所在行業(yè)、經(jīng)營品類、模式、具體的執(zhí)行情況都有關(guān)系,這個(gè)可能無法一概而論。這里我想說兩個(gè)觀點(diǎn),歡迎探討:1、把直播當(dāng)作一個(gè)新的流量渠道,還是把直播當(dāng)成一種新的商業(yè)模式,在戰(zhàn)略和執(zhí)行層面會(huì)有很大的區(qū)別;2、原來的一線從業(yè)者未必能適應(yīng)新的經(jīng)營方式,這不僅是個(gè)培訓(xùn)的問題,更是個(gè)選擇的問題。大的轉(zhuǎn)型可能需要領(lǐng)導(dǎo)者有大決心和大魄力。
您好。對直播的話題很感興趣,冒昧地向您請教一下:
(1)直播帶貨會(huì)形成較多的沖動(dòng)性消費(fèi),那么對于商家/品牌方來講,退貨或售后的成本是不是就會(huì)較大程度地增加了?并且在不同的直播模式下,呈現(xiàn)的效果和聚集的消費(fèi)者類型也是不同的,像是網(wǎng)紅的直播間,更多地是聚集了她的粉絲,所以更加容易形成沖動(dòng)型消費(fèi);而像是店鋪/品牌方直播間,更多地吸引的是對于產(chǎn)品感興趣的消費(fèi)者,指向性會(huì)更強(qiáng),但是這兩種類型直播間的消費(fèi)者數(shù)量相差甚遠(yuǎn)。
(2)把直播看作是一個(gè)獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)渠道和線下渠道的銷售渠道?或是把直播看作是網(wǎng)絡(luò)渠道的一個(gè)新功能?哪一種說法更加貼切?
1、電商直播帶貨和網(wǎng)紅直播帶貨的受眾和轉(zhuǎn)化率是有區(qū)別的。作為商家,如果想自己做,最好先看看主營品類是否適合,目前直播的頭部品類仍是女裝、美妝、母嬰。如果是找網(wǎng)紅合作,最好先研究下各大平臺(tái)頭部主播的合作案例與成交率,去直播間看看主播的風(fēng)格和自己的品牌調(diào)性搭不搭。粉絲數(shù)最大的未必好,適合的才是最好的。
2、直播退貨率高這個(gè)事兒可能得區(qū)分原因來看:
a 由虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的,這種跟沖動(dòng)消費(fèi)關(guān)系不大,得通過品控和誠信經(jīng)營來改善;
b 所謂“沖動(dòng)消費(fèi)”,我認(rèn)為原則上一切主動(dòng)營銷行為引發(fā)的交易都可以算“沖動(dòng)消費(fèi)”,直播的形式天然有從眾、煽動(dòng)的效果,但要說這個(gè)會(huì)對退貨率有多大影響,我報(bào)懷疑態(tài)度。事實(shí)上做的好的頭部主播,比如李佳琪、薇婭,整體的退貨率比常規(guī)電商相差并不大。
所以,與其關(guān)心退貨成本,不如在商品品質(zhì)和用戶服務(wù)上多下功夫。
3、“把直播電商看做什么?”與“直播電商是什么?”是兩個(gè)事兒。后者是一般是社會(huì)共識(shí),前者則可以是差異化定位。所以仁者見仁。我傾向于認(rèn)為:直播不只是一個(gè)新渠道,而是一種新模式,甚至一個(gè)新生態(tài)。只把它當(dāng)作一個(gè)新渠道來定位是做不好這件事的。具體可以類比下傳統(tǒng)零售做電商。