一個(gè)簡(jiǎn)單的品牌策略思考方法
編輯導(dǎo)語(yǔ):品牌,是植根于廣大消費(fèi)者心中對(duì)于企業(yè)和產(chǎn)品的一種信任。這幾年,社會(huì)各界都在談品牌,企業(yè)希望把自己的品牌做起來(lái),把品牌做好,媒體也在傳播各種品牌理念。關(guān)于品牌策劃的全流程,本文作者分享了一些他的思考。
我最近在與一些朋友交流過(guò)程中發(fā)現(xiàn),不少新入行的小朋友并沒(méi)有形成一個(gè)規(guī)范的品牌思考框架(這讓我還挺意外),這就導(dǎo)致在策略思考深度上的不足,往往聊上幾句就能發(fā)現(xiàn),其實(shí)他們并不真正了解自己公司的品牌。
01
我們先來(lái)說(shuō)“品牌力”到底是什么?
大家都知道,brand這個(gè)詞最早的意思與“烙印”有關(guān),燙在豬身上的烙印讓其他人知道這個(gè)豬屬于誰(shuí)?,F(xiàn)在來(lái)看,這個(gè)意思更像是商標(biāo)logo,或者IP符號(hào),但它們顯然也無(wú)法涵蓋今天所說(shuō)的品牌的全部?jī)?nèi)涵。
科特勒把品牌定義為銷售者向購(gòu)買者長(zhǎng)期提供的一組特定的特點(diǎn)、利益和服務(wù)。但我們認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法并沒(méi)有說(shuō)出品牌的本質(zhì),屬于“正確的廢話”。如果沿著這個(gè)方向思考,很可能會(huì)在品牌策略上走進(jìn)一條已經(jīng)不合時(shí)宜的彎路。
科特勒所下的定義是從企業(yè)的角度出發(fā)而總結(jié)出來(lái)的,在實(shí)操過(guò)程中容易讓企業(yè)自說(shuō)自話,從而在傳播上自嗨。我們真正需要的是直接從用戶視角出發(fā),去討論品牌的本質(zhì),因?yàn)橛脩粢暯前耸袌?chǎng)上的一切要素,最終反映到付款買單的那一瞬間。
我在很早以前的文章里下過(guò)這么一個(gè)定義,品牌就是用戶購(gòu)買你而不購(gòu)買你競(jìng)品的所有因素的總和。這個(gè)定義聽(tīng)起來(lái)比較繞,而且并不簡(jiǎn)潔,我后來(lái)遇到了一個(gè)前輩,他給了一個(gè)更簡(jiǎn)明扼要的說(shuō)法:品牌在于選擇。
這位前輩和我想表達(dá)的意思都差不多,從企業(yè)角度去看品牌是沒(méi)有意義的,從消費(fèi)者的角度去思考品牌才更接近本質(zhì)。
事實(shí)上,我認(rèn)為所有對(duì)于品牌的思考最終都能轉(zhuǎn)化成兩個(gè)基本問(wèn)題:
- 用戶為什么選你?
- 怎么只用一句話對(duì)用戶說(shuō)明白自己是誰(shuí)?
這兩個(gè)問(wèn)題,也是每個(gè)營(yíng)銷人員必須快速回答出來(lái)的問(wèn)題,如果不能做到的話,很可能說(shuō)明你還沒(méi)有對(duì)自己品牌有充分的理解。
02
回答第一個(gè)問(wèn)題,很多人會(huì)直接羅列自身的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)、企業(yè)優(yōu)勢(shì),比如產(chǎn)品質(zhì)量好、研發(fā)能力強(qiáng)、有設(shè)計(jì)感,但企業(yè)內(nèi)部所認(rèn)為的優(yōu)勢(shì)未必是真的優(yōu)勢(shì),如果這個(gè)問(wèn)題的答案你能列出四五條,那幾乎可以肯定你沒(méi)有認(rèn)真思考,因?yàn)榻裉爝@個(gè)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的商業(yè)世界中,一個(gè)企業(yè)能有一個(gè)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)就已經(jīng)很不錯(cuò)了。你認(rèn)為你的產(chǎn)品質(zhì)量好,或許用戶不這么認(rèn)為,因?yàn)橛脩粲写罅抠|(zhì)量好的產(chǎn)品可供選擇。
所以說(shuō)這個(gè)問(wèn)題可以細(xì)化一下,假設(shè)你的產(chǎn)品和同價(jià)位競(jìng)品的產(chǎn)品同時(shí)擺在桌子上,用戶為什么會(huì)買你的?
這個(gè)問(wèn)題的不斷拆解過(guò)程,有點(diǎn)像我們高中生物課上做的對(duì)照實(shí)驗(yàn),控制唯一變量,才能知道是哪個(gè)因素在起作用。解答出這個(gè)問(wèn)題,不僅能夠明確自身的品牌優(yōu)勢(shì)、傳播策略,也能進(jìn)一步延展出企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),做更宏觀的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略分析。
比如假設(shè)用戶是因?yàn)樵O(shè)計(jì)而購(gòu)買你的產(chǎn)品,這時(shí)候就可以進(jìn)一步思考,這種設(shè)計(jì)能力是怎么構(gòu)建出來(lái)的,是簽約了大量的設(shè)計(jì)師,打通了設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈,還是企業(yè)內(nèi)部就有個(gè)很厲害的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),有組織流程的優(yōu)勢(shì)。那這種設(shè)計(jì)能力的優(yōu)勢(shì)到底是不是企業(yè)護(hù)城河,如果競(jìng)品直接砸錢聘請(qǐng)頂級(jí)設(shè)計(jì)師,你的設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)還會(huì)不會(huì)持續(xù)下去。
甚至長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō),有時(shí)候我們對(duì)“競(jìng)品”的定義還可以拓寬一點(diǎn),競(jìng)品并不一定是直接讓用戶面臨消費(fèi)決策的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品,還有可能是在不同維度上搶占用戶場(chǎng)景、搶占用戶時(shí)間的廣義對(duì)手。比如說(shuō)康師傅方便面的競(jìng)品不只是統(tǒng)一老壇酸菜面,也可能是美團(tuán)外賣;比如說(shuō)愛(ài)奇藝的競(jìng)品不只是騰訊視頻,也可能是王者榮耀等等。
總而言之,品牌力分析從USP理論開(kāi)始,找到獨(dú)特銷售賣點(diǎn);競(jìng)爭(zhēng)分析可以從波特的五力模型開(kāi)始,找到獨(dú)特的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。而USP和五力模型這兩個(gè)理論,是我們認(rèn)為最為重要的兩個(gè)營(yíng)銷理論,其他大量的營(yíng)銷方法論、行業(yè)分析方法論,都基本是從此衍生出來(lái)的。
03
第二個(gè)問(wèn)題“你怎么對(duì)用戶一句話說(shuō)明白”也是每一個(gè)營(yíng)銷人員都需要想清楚的事情,這在品牌策略思考過(guò)程中,最終的表現(xiàn)其實(shí)就是品牌定位和廣告語(yǔ)。
定位是企業(yè)對(duì)自身市場(chǎng)機(jī)遇的判斷,廣告語(yǔ)是刺激讓用戶做出行動(dòng)的理由。這里需要注意的是,定位不是靠營(yíng)銷人員想出來(lái)的,而是經(jīng)過(guò)策略思考分析推理出來(lái)的,背后考驗(yàn)的是對(duì)行業(yè)、對(duì)市場(chǎng)、對(duì)用戶的認(rèn)知;而廣告語(yǔ)往往更需要對(duì)用戶的洞察,要么就提供利益刺激點(diǎn),比如“怕上火喝王老吉”,要么就擊中用戶情感軟肋,比如“自律給我自由”。
由于我前幾天恰好簡(jiǎn)單接觸了一個(gè)想要做產(chǎn)品業(yè)務(wù)多元化的企業(yè),就多說(shuō)一下這個(gè)話題。多元化還是專注、品牌矩陣還是品牌聚焦其實(shí)是營(yíng)銷上的經(jīng)典問(wèn)題,但是如果跳出營(yíng)銷本身來(lái)看,從企業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看,多元化和品牌矩陣的搭建會(huì)是主流選擇。
多元化會(huì)帶來(lái)兩個(gè)影響,第一是品牌定位可能需要調(diào)整,因?yàn)槠放瓶梢詭椭脩艨焖贈(zèng)Q策,需要讓用戶感知到品牌的變化,這背后就牽扯到調(diào)整廣告語(yǔ)等對(duì)外物料的一系列動(dòng)作;
第二個(gè)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可能會(huì)改變,因?yàn)槠髽I(yè)在一個(gè)產(chǎn)品上的優(yōu)勢(shì)未必能復(fù)用到另一個(gè)產(chǎn)品上,這其中又會(huì)有好幾種情況:比如說(shuō)跨界的產(chǎn)品邏輯與原有的產(chǎn)品邏輯不一樣,刺激用戶的點(diǎn)壓根就不同,例如高端產(chǎn)品可以賣設(shè)計(jì),但低端產(chǎn)品可能只能賣性價(jià)比了,而這種轉(zhuǎn)變對(duì)企業(yè)背后的機(jī)制、能力圈挑戰(zhàn)是巨大的;再比如說(shuō)原有產(chǎn)品線競(jìng)爭(zhēng)不充分,設(shè)計(jì)能夠刺激用戶購(gòu)買,但在新產(chǎn)品線中已經(jīng)有大量設(shè)計(jì)品牌巨頭進(jìn)入了,你的設(shè)計(jì)能力能不能與之抗衡也是個(gè)問(wèn)題。
最后推薦一個(gè)非常奏效的思考方法,叫做“5問(wèn)法”,應(yīng)該是早期豐田的一個(gè)人總結(jié)出來(lái)的。大概意思就是,一個(gè)問(wèn)題,不斷去往下追問(wèn)5次為什么,才能挖掘出真正的答案所在。
當(dāng)然實(shí)際上我們可能追問(wèn)三四次或者十來(lái)次才能找到真正原因,但“五問(wèn)法”的關(guān)鍵其實(shí)是,需要分清楚現(xiàn)象與本質(zhì),很多時(shí)候我們簡(jiǎn)單推理得出來(lái)的原因,只是另外一個(gè)現(xiàn)象而已。不管是營(yíng)銷策略也好,還是運(yùn)營(yíng)管理也好,其實(shí)很多時(shí)候考驗(yàn)的都是一個(gè)抓重點(diǎn)的能力,只有找到了真正的核心關(guān)鍵才能事半功倍。
#專欄作家#
鄭卓然,公眾號(hào):傳播體操(ID:chuanboticao),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,2019年年度作者。廣告營(yíng)銷、新媒體運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域老司機(jī),專注分享營(yíng)銷、運(yùn)營(yíng)、商業(yè)的干貨文章及獨(dú)特見(jiàn)解。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
很棒的科普,簡(jiǎn)單明了
寫(xiě)的非常好,感謝
文章言簡(jiǎn)意賅,我理解的一句話介紹重在效率和模擬消費(fèi)畫(huà)面,本質(zhì)上也的確是在產(chǎn)品定位后給到用戶一個(gè)刺激點(diǎn)
??
可以從國(guó)家規(guī)劃向下細(xì)分,依次拆解內(nèi)外影響因素。尋找弊端,全面提升企業(yè)發(fā)展,擁抱新變化