編輯導語：在短視頻平臺上，“內容”是極其重要的，擁有好的“內容”，才能獲得平臺上源源不斷的公域流量。然而在通過內容去獲取流量的過程中，總會遇到一些難題，本文作者對這些難題進行了總結，一起來看一下吧。

無論是“內容為王”亦或是“得內容者得天下”，本質都是在客觀描述：“內容”本身的重要性以及“內容”在獲取流量和增長方面的壓倒性優勢。

誰有好的“內容”，誰能貢獻優質“內容”，誰就能夠獲得平臺上源源不斷的公域流量。

但大偉一直以為，作為一個內容創作者（無論團隊還是個體），當他堅定地想要通過內容去獲取流量并達成某種成就時（無論粉絲量亦或 GMV），就意味著，選擇在一條極致“內卷”的道路上狂奔。

他們或多或少，終將不得不遇到以下六大難題。

01 不可能三角

我在《抖音上線粉絲通》的文章中提到過內容創作中，提出過內容創作中的“不可能三角”。

什么是內容創作的不可能三角？

長期來看，沒有任何人可以同時具備這三點。

原創需要時間，并且是足夠多的時間，那么這就注定無法做到高產，即便創作者前期有著大量的知識儲備和積累。哪怕你是泛娛樂，拍簡單的段子，講個冷笑話，也是一樣，更別提泛知識領域的深度創作。

而如要保證高產（如日更，無論圖文亦或短視頻）的情況下，一定會出現非原創。

比如任何一個行業、垂類能講出花樣的內容或選題，可能就那么多，總有消耗完的一天，創作者不得不“借鑒”其它爆款。即使你真的高產如母豬（背后有幾百人的智囊團隊），但，你能保證每一個作品都能成為爆款嗎？

這就是內容創作的一個不可能三角模型：原創、爆款、高產。

02 算法推薦下的不可預測性

做過短視頻的老鐵都知道我在表達什么。

拿抖音來舉例，由于基于算法推薦，你的作品、內容必須通過流量池各個指標的重重考驗（包括不限于：點贊率、完播率、評論率、轉發率等），才能與（潛在）用戶相遇，包括你自己的粉絲。

（圖片源自網絡，侵刪）

比如我運營的其中一個短視頻賬號，其中一條作品發布 12 小時后，達到 6W 播放，破 1000 贊；而另一條作品，在發布 12 小時后，只獲得 2000 播放和 8 個贊。并且這兩條作品的內容、風格、文案幾無二致。

如果我自己的賬號不具有說服力，在創作者群里的的“吐槽”也是如此，一個坐擁 10 萬粉絲的賬號，播放量最低竟然只有 378，上哪說理去。

作為對比，假如你的公眾號有 100 萬粉絲，你的每次內容的推送都是 100% 觸達粉絲用戶。

可以確定的是，倘若你的標題取的好，哪怕內容推的是垃圾文，也能篇篇 10 萬+，而且僅僅依靠，每篇文章中的，廣告主收益，就實現月入十萬了。

究其原因，是兩個內容平臺的流量分發邏輯不同：公眾號是基于“粉絲量”進行內容分發，抖音是基于“內容”本身由“算法”進行分發。

即使你上一條播放十萬甚至百萬，你甚至會以為自己未來的作品可以持續爆下去，但下一條作品馬上就把你狠狠的拽回到現實——播放量兩千，即使你的兩條作品可能內容、風格、style 相差無幾。

想象一下，你曾經在抖音關注的某位網紅達人，現在有多長時間沒刷到了？這也是為什么，短視頻平臺的粉絲不值錢、粘性差的原因。

一切都是“算法”使然。

太可怕了，這都給創作者帶來了巨大的不安全感（當然對新入局者也意味著機會）。

當然，另一個流量不可預測的重要原因是：某個時間段，平臺會基于戰略目標，給予某些垂類一些流量上的傾斜和扶持，比如去年底爆火的“張同學”。

我寧愿相信這背后是抖音意在搶占快手下沉城市用戶的策略和打法，并通過一系列的流量扶持、全網造勢，才導致張同學的出圈、爆紅。

這對于創作者而言更像是一個黑盒，也是可遇不可求的機會。

03 審美疲勞

短平快、碎片化的快餐文化越來越流行，用戶潛移默化地被訓練得一刻不停地在追求新鮮、刺激事物。

尤其在短視頻上下滑的交互體驗下，作品 3 秒抓不住用戶注意力就再也沒有機會了。

用戶被取悅的閾值，相比之前呈指數級增長。這意味著即使是你的骨灰級鐵粉，當他持續消費你的內容時，也會出現審美疲勞的一天。

老鐵，這個段子你都拍過三遍了。

老鐵，這個梗早都過時了。

老鐵，你能不能整點新鮮玩意兒？

好比當皇上一樣（雖然我也沒當過），哪怕天天海參鮑魚，龍肝鳳髓，吃喝玩樂天天那一套，他也煩啊。

04 抄襲與被抄襲

只要公開的內容，無論圖文亦或視頻，都沒有秘密可言。

文章你只要仔細讀一遍，就能總結出來大概 1、2、3；視頻你看一遍，從文案到視頻卡點，到 BGM，也都能一一拆解出來。

比如你直接將別人辛辛苦苦、絞盡腦汁、熬夜爆肝整出來的原創文章、內容，通過短視頻，真人出鏡口播演繹一遍，由于有了人的加持，那么，這條作品，就是屬于你自己的“原創”了。

反之亦然。驚不驚喜？意不意外？刺不刺激？

所以內容，也最容易抄襲和被抄襲的。正如喬布斯當年引用過畢加索的那句：優秀的藝術家模仿，偉大的藝術家則是偷竊。

但從另一角度來看的話，恰恰由于視頻有了“人”的加持，同時也意味著，你的原創作品，會附著上極強的個人 IP 屬性。

而這將難以甚至無法復制，比如張同學、小楊哥等等。

即使你像素級復制他們的內容、劇情，但除了內容，人設是你無法抄襲的。而相比內容，用戶或粉絲或許更多是“信任”這個“人”。

短視頻哪怕視頻腳本都一樣，但不同人演繹也不一樣。所以，當我們選擇創作內容時，一定要在內容的基礎上，盡可能地突出“人”的屬性，創造屬于你自己的“獨特性”，以此最大程度規避被抄襲的潛在風險。

對了，前段時間抖音還上線了：同質化內容的粉絲抹除功能，如果連續三次被發現存在同質化內容，平臺將封號處理。

這么做，一方面是為了保護原創作者，另一方面也是為了保護平臺的內容生態的健康可持續的發展，沒毛病。

05 持續輸出

這不是一種選擇，而是一種能力。

在算法推薦下，“時效性”是一個非常重要的指標，所以每條作品是有它自己的生命周期的，而且極短?！皶r效性”有兩個層面，一個時時間的時效性，一個是內容創意的時效性。

具體到應用層面上，比如你每天在抖音推薦流中刷到的爆款別說三個月前，一個月前發布的作品有嗎？

比如一個創意，如果哪個火了，這一周一窩蜂全都是同類視頻，但下一周馬上又是一個新的爆款創意了。

你想要持續不斷地獲取流量，就需要持續不斷地創作和輸出。如果你不能，那么就沒有（更多）公域流量的推薦和更多用戶的增長。

而持續輸出，就是一個無止境的游戲。這好比人生，一旦開始，你就需要不斷地去攀登和征服一個接一個的山峰，且永無止境，一切的領先都只是暫時的。

每一位創作者，都切記妄想，通過憋大招的方式，達成某個永恒的成就，“開張吃三年”對于內容創作者是行不通的。

另一方面，作為平臺，為了保證用戶增長和使用粘性，也要不斷通過新類型爆款作品來實現。

這不僅有利于平臺自身限制頭部賬號的虹吸效應，也能逼迫創作者不斷地推陳出新（再加上，最近粉絲通的上線，更加放大了這個問題，不得不承認 ，抖音對老賬號更加不友好了）。

用戶是無情的，平臺也是無情的。你沒有優質的內容了，用戶就離開你；你不產出爆款內容了，平臺就拋開你?？偠灾?，老鐵們，請記住這句話：高水平閃現不如低水平連續。

06 深淺結合、干濕結合

所有人嘴上都說想聽干貨，所有人都說想學習有深度的內容。但真的是這樣的嗎？什么是干貨？什么是有深度內容？比如學校的教材，像四六級詞匯、語法，高等數學等，里面都是干貨，需要深度學習的內容，甚至沒有一句廢話。

短視頻的本質，還是娛樂經濟，而非學習平臺。正如沒有人，會通過在抖音上學習獲得托福證書，獲得 CPA 認證。

比如在短視頻平臺上，如果你發布一條《私域流量精細化運營 6 步法》的作品，中國十幾億人或馬路上隨便找個人，你想象一下，當他刷到你的這條作品時會是什么反應？

瓦特？什么破玩意？馬上就劃走了。

當算法檢測到你“自認為的優質作品”沒有停留，沒有完播，沒有互動時，那這就是“垃圾”作品，怎么可能會獲得系統的更大的公域流量的推薦？

哪怕是，以一已之力讓 B 站刮起知識春風的《羅翔說刑法》的羅老師。羅老師一開始如果是在抖音、快手這類短視頻平臺上做類似的知識類分享，根據算法推薦機制和內容分發策略，可能不會得到太多的流量眷顧，也并不會有太大的生存空間。

因為在短視頻平臺上，你熬夜爆肝、老老實實整出來的干貨知識分享，遠不及你直接對著鏡頭說一句：“今天，我家的鄰居殺人了”。

究其本質原因，短視頻是一個娛樂至死的平臺。千萬別讓用戶動腦子，我們就不得不學會干濕結合，深淺結合。

先通過濕貨或更大眾選題的爆款內容來出圈，以獲得粉絲增長，去給你撐門面，打造影響力；再通過干貨、有深度的內容去沉淀粉絲，提升價值。

不過，需要注意的是，我在《爆款就一定等于優質內容嗎》中提到過：爆款很香，有的時候你不得不做，但一定要少做。

這也是為什么大偉個人以為，從當下這個時間點來看的話，短視頻平臺學習就是個偽需求，更多的都是打著知識付費的商家制造焦慮后，收割韭菜。

07 總結

“內容”依然是當下以及未來相當長一段時間內，獲得流量和增長以及沉淀、轉化的流程閉環當中，投產比最高的一種方式，沒有之一。

當你決定通過“內容”這條路去獲取流量時，那么請：持續地瘋狂地創作，持續地瘋狂地創新，持續地瘋狂地取悅所有用戶，無論形式上、內容上亦或主題上。

沒有人可以壟斷內容行業，即使目前存在有多個短視頻、長視頻平臺（比如電視臺，也是有很多電視臺同時存活的）。

那么，內容行業屬于百花齊放，對于當下所有內容創作者而言：這是一個最內卷的時代，也是一個最好的時代！只要卷不死，就往死里卷，卷起來?。?！

#專欄作家#

孟大偉，微信公眾號：大偉說電商，人人都是產品經理專欄作家。前百度高級產品經理。持續關注電商/短視頻/引流及變現，駕馭世界不斷向前。

本文原創發布于人人都是產品經理，未經作者許可，禁止轉載。

題圖來自Pexels，基于CC0協議。