為什么經濟越差,奢侈品越火?
編輯導讀:受疫情的影響,很多家庭的收入不如以往,花錢自然也更加謹慎,可有可無的奢侈品更是不會考慮。但是在此基礎上,不少奢侈品不但沒有降價,反而開始漲價。這是為什么呢?本文作者對此發表了自己的看法,一起來看看吧。
近期,一張網傳的奢侈品集團路威酩軒(LVMH)電話會議要點圖廣為流傳,其中提到:
lvmh的客戶被其分成三類,超高凈值(個人年收入一千萬RMB以上或家庭年收入三千萬RMB以上)、高凈值(個人年收入三百萬至一千萬或家庭年收入一千萬至三千萬)、無收入(低于上兩類,都被lvmh歸納為無收入,包括學生和普通白領)。
最終,LVMH打算繼續提價,剔除日益萎縮的“無收入”客戶群。
LVMH面對疫情下經濟下滑的趨勢,采取提價的策略非常正確,一方面在疫情下,廣大中產(LVMH定義的低于300萬收入人群)財富縮水,在這種情況下,他們節衣縮食,能省則省,以前咬咬牙可以消費的奢侈品絕不會再消費,而對于高收入人群來說,他們的財富只是數字,因而他們的消費行為不會受到什么影響。
在這種情況下,剔除本來也無法貢獻收入的中產,而針對本來消費也不受影響的高收入人群提高價格,無疑是一個十分明智的決策。
數據也證明這個決策的正確性。
據不完全統計,僅路易威登(LV)在近一年的時間里在全球范圍內提價超過了5次。
奢侈品巨頭們的財報業績也表現突出,2022年第一季度,兩大奢侈品巨頭LVMH集團和愛馬仕集團,營業收入分別為180億歐元和27.7億歐元,營收同比增長達29%和33%。
實際上在經濟下滑年景提高商品售價的策略,對于奢侈品巨頭們來講已經是常規操作。2009年(經濟危機肆虐的一年)愛馬仕和路易威登是僅有的兩個通過提價大幅提高銷售額的品牌,而路易威登品牌在2008~2009年的經濟危機中曾保持了超過10%的年增長率。
經濟越差,奢侈品銷售越好,這似乎有悖于我們的直覺。為什么會出現這個現象呢?答案就涉及到奢侈品這種商品與大眾商品本質上的差別了。
01 法拉利和大眾誰的護城河更深?
在分析開始之前,我們先來思考一個問題:作為兩個不同的汽車品牌,法拉利和大眾,一個是頂級奢侈品汽車品牌,一個是大眾汽車消費品牌,它們誰的護城河更深?先來看數據。
法拉利財報顯示,2021年法拉利共交付11155輛汽車,同比增長了22.3%,比2019年疫情前的交付還增長了10.1%,達到了歷史最高?!?021年,法拉利的息稅前利潤率為25.17%。
大眾集團財報顯示,2021年在全球市場上共售出890萬輛整車,這是過去10年來的最低水平。根據大眾汽車的數據,主要市場中國下滑14.8% 。2021年,大眾品牌利潤率達為3.3%(集團整體為7.7%)。
2021年,大眾銷售汽車為法拉利的80多倍,但同比數據下滑,利潤率僅為3.3%,而法拉利同比數據則大幅上升,利率潤達到大眾的近8倍,即便是囊括了奧迪、賓利、保時捷等高端品牌,法拉利利潤率也是大眾集團的3倍多。
事實上多年來,法拉利的利潤率一直是全球汽車業當年營業利潤率平均值的3倍多,其銷售不受經濟波動的影響,每年穩步上漲,歷次經濟危機對其銷售額、定價權和利潤率都幾乎沒有造成什么影響。
從經營策略來看,大眾走的是一條走量的路,即通過技術提高和生產率的提升,降低生產成本,以合適的價格賣出更多的車,這是最初福特汽車的成功之道。而定位奢侈品品牌的法拉利則不求銷售數量,其一直秉持高收益、低風險的策略。
在經濟上升時期,富人和中產的財富都會上漲,因此兩個品牌的銷售基本都會上漲,但在經濟下行時期,情況則大有不同,與LVMH的銷售相似,經濟下行時,中產捂緊錢包,不敢消費,他們對于非剛需商品能省則省,這對于大眾汽車這種商品來講,非常致命,畢竟不買車也可以打車甚至坐地鐵出行,這也是大眾汽車在中國下滑14.8%的原因。而對于法拉利來講,其目標客戶本身就是富裕人群,他們的資產規?;静粫淖兯麄兊南M行為。
舉個最極端的例子,假設富人和中產的財富同時縮水50%,富人從1億縮水到5000萬,中產從50萬縮水到25萬,你認為誰受到的影響更大?誰的消費行為會立刻改變?
我們來看一對類似品牌的對比例子。
2010年,愛馬仕的銷售額為24億歐元,與H&M的140億歐元相比較低。然而據明略行計算,2011年愛馬仕的品牌價值達到了120億歐元,是其全球銷售額的5倍,凈收益的28倍。H&M的品牌價值為130億歐元,是其銷售額的0.9倍,凈收益的6.5倍。
愛馬仕的銷售額遠比不上H&M,但品牌價值卻完勝后者。
奢侈品品牌的護城河夠深,在于它們的銷售和利潤很少會隨著經濟波動而波動,換句話說,經濟越差,奢侈品賣的越好。
02 奢侈品的反市場營銷法則
奢侈品本質上是與大眾消費品不一樣的品牌,它們多年來一直通過”反(大眾消費品)市場營銷“法則來建立自己的品牌形象和優勢,以下就是這些品牌的營銷法則。
1)不迎合消費者而是主導客戶
大眾消費品牌總愛說一個詞,即”以客戶為中心“,這主導了它們的商品設計和生產思路,大部分消費品牌在將產品推出市場時采取一種跟隨策略,跟隨市場上頂級品牌已經建立的審美、品味,而這些審美、品味是經過消費者驗證喜歡的。
對于奢侈品來說,它從不鳥迎合消費者這一套,奢侈品們總是高冷的、自信的、傲嬌的,它們認為我設計的東西是最時尚、最有品味的,至于你覺得怎么樣?無所謂。經常有消費者評價一些售價高昂的奢侈品不好看,或有某些缺點,但奢侈品品牌們從不為所動,它們要以自己的品牌來主導消費者的選擇。
自18世紀末19世紀初,奢侈品的創作者——知名的工匠們已經不再畢恭畢敬地去拜訪顧客,相反,顧客會前往他們的工作室去參觀最新的樣品和創作。在這個過程中,工匠們一直在主導消費者的審美。
2)創造階級差異
大眾消費品的代名詞是民主和平等。
大眾消費品的發展本質上來說,是一種消費革命,他以提高生產率為主要手段降低價格,讓大眾都能享受到商品和服務,最具代表性的商品要數福特汽車莫屬,它以生產流水線將汽車降低到幾乎人人都可以購買的價格,促進了汽車消費的革命。后來的歷史一再展現了這種證明,從電視機、洗衣機再到計算機,這些商品都以迅速降低的價格走入尋常百姓家。
奢侈品的代名詞是階級和差異。
奢侈品從來都只為一小部分人服務,在今天,奢侈品品牌不是沒有能力提升生產效率以降低價格,而只是不愿這樣做,它更愿意維持一定的生產速度來控制市場的銷量,本質上來講,奢侈品是反消費革命的。就像《奢侈品戰略的作者》Vincent Bastien說的,平等是奢侈品的敵人。
3)維持稀缺性
如果說大眾消費品希望人人都是自己的客戶的話,那么奢侈品則只希望富人成為自己的客戶。
法拉利公司生產汽車的數量常年被刻意保持在6000輛以下,愛馬仕的CEO曾說,“當一種產品賣得太好時我們就會停止生產它”,在2020年的疫情期間,你應該看到過不少奢侈品銷毀商品的新聞,當時大眾對此充滿憤怒。
這些奢侈品可以保持自己商品的稀缺性,以維持價格的常年上漲,以及品牌價值的提升。
不少奢侈品牌都有價格相對不那么高的入門級產品,目的是為了讓他們在未來購買更高售價的產品。但它們對于這些產品是限量的,銷售過多的入門級產品,會讓購買更高級產品的階層感覺自己被冒犯,使自己的價值被稀釋。因此,如開頭所說,當經濟下行時,LV一方面介紹入門款商品的數量,一方面提高商品的整體價格,削減”無收入人群“群體。
奢侈品不是靠數量取勝,而是靠品牌的增值。品牌的增值來自于奢侈品品牌制造的專屬感,保時捷的一位總裁曾說過一句話體現了這種專屬感的重要性:當我在同一條道上看見兩輛保時捷時,我便開始擔憂。
4)不能輕易得到
普通人購買奢侈品的體驗總是不那么友好,有時候要在店鋪門前排隊進入,有時候看上一款包,被售貨員告知沒貨了,有時候想定制一輛車,要等幾個月甚至一兩年,它們總是在人們欲望爆發之時設置一道障礙,阻止他們順利地得到。
奢侈品不讓消費者輕易得到與維持稀缺性是有關系的,稀缺的東西當然不那么容易得到,想以原價購買茅臺?不好意思,要拼手速,要下載官方APP,總之,它們制造一切困難,讓你覺得買到商品是一種天大的幸運。
這種無法輕易得到的特性,維持了奢侈品高高在上的品牌形象。
5)不做促銷導向的廣告
奢侈品會做廣告,但只做品牌廣告,從來不會做促銷導向的廣告,當然稀缺的東西從來不需要促銷。那么既然如此稀缺,供小于求,為什么又要做品牌廣告呢?
寶馬美國的總裁曾說:“我的工作是保證美國十八歲的孩子們都下定決心,日后他們一有錢就要買一輛寶馬。我要保證他們晚上入睡之后也在夢想著得到它?!?/p>
塑造自己高大的品牌形象,成為大部分普通人夢寐以求的夢想,這正是奢侈品做品牌廣告的價值。
據估計(Chadha and Husband,2006),東京60%的20~30歲的女性都有路易威登產品,這證明普通人即便無法消費更高價格的奢侈品,也愿意用一個月甚至幾個月的工資買一款入門奢侈品,畢竟這是他們的夢想,也是他們地位的象征。有一天,他們也許會消費價格更高階的奢侈品。
6)隨著時間推移不斷漲價
大部分大眾消費品都會隨著時間的推移降價,因為技術和生產效率的提升,會降低商品的成本,但這一點對奢侈品不適用。奢侈品的價格多年來一直是穩步上漲的,這有利于維持它的品牌價值。
需求量隨著價格上升而上升的產品被稱為“凡勃倫商品”,“凡勃倫商品”在奢侈品行業很常見,它的存在不太符合普遍的市場規律,但符合它反市場營銷法則的特性。
奢侈品的銷售增長不是通過降低價格來實現的,而是通過兩種方式實現,第一是促進那些自愿購買的客戶的不斷加入,第二是提高商品的價格。換句說話,奢侈品需要不斷地將地球上的富人圈進來,然后不斷地提高商品價格。
03 結語
多年來,奢侈品品牌正是用以上這些獨特的營銷策略保持自己的高利潤,推升自己品牌的價值,并在與大眾消費品牌的競爭中一直步步為營,穩步上升。
雖然奢侈品主要面對富人銷售,但它的影響不止于富人,更大程度上的,它大范圍的塑造了當代人對現代消費生活的理想。這也是維持它高利潤的本質原因。
【參考資料】
阿斯沃斯·達摩達蘭《故事與估值》
Vincent Bastien/Jean-Noel Kapferer《奢侈品戰略》
#專欄作家#
尋空,微信公眾號:xunkong2005,商業觀察者,社會化營銷探索者。
本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議
排隊是品牌運營商故意制造的一種階級差異錯覺,真正的目標客戶應該是不需要像普通大眾一樣排隊購買的,借由大眾制造的【不能輕易得到】現象給真正的用戶群彌補一種前后一致性行為,避免目標客戶群消費后的認知失調,以上最終目的都是利用了大眾去提高目標用戶粘性和加固品牌形象,
收入受到外界因素較強的人群本來就不是奢侈品的主要受眾,他們的顧客根本不擔心沒錢
經濟越差奢侈品越火
“奢侈品品牌的護城河夠深,在于它們的銷售和利潤很少會隨著經濟波動而波動,換句話說,經濟越差,奢侈品賣的越好”這句話說得對
經濟越差 奢侈品越火這點 好像直接反應在了p y q里的廣告推送以及小某書上的推廣分享…
奢飾品可能確實需要有一些不一樣的點吧,如果他太普通的話,可能就不會受那么多追捧了吧
有消費者就會有市場,總有人買的起并且喜歡買
作者沒說我還真沒發現,好像是這么個理,經濟越差,奢侈品越火
奢侈品大多數都是品牌附加價值過高,讓買了的人有自己跳躍階級的錯覺
奢侈品品牌的護城河夠深,在于它們的銷售和利潤很少會隨著經濟波動而波動,換句話說,經濟越差,奢侈品賣的越好。
哪怕是疫情之下,有錢人還是能賺到錢,難的是普通打工人
為什么經濟越差,奢侈品越火?是人性的扭曲還是道德的淪喪?
出圈的方式有很多,不走尋常路永遠是一個不過時的套路。
其實,根本在于,經濟越差,富人越富,窮人越窮。
不愧是奢侈品,風格形式都這樣特別,富貴險中求呀。