奧迪廣告抄襲,利好創(chuàng)意工作者?
編輯導讀:這幾天,奧迪文案抄襲的事件引起的討論紛紛擾擾,網(wǎng)友都說,經(jīng)此一役,大家會更看重內(nèi)容創(chuàng)意的重要性。你是怎么認為的呢?本文作者對此有不同的看法,一起來看看吧。
前兩天奧迪新廣告陷入抄襲門事件,在互聯(lián)網(wǎng)上鬧的沸沸揚揚,雖事件的最終以奧迪公司道歉,下架相關(guān)的廣告落幕,但也引起社會熱議,這其中有一部分人覺得對于他們這些相關(guān)利益的從業(yè)者是一件利好的事,起碼讓人們看到了不重視創(chuàng)意的壞處。但我卻不認同,下面就和大家聊一聊我的觀點,這里不為湊字數(shù)復盤奧迪抄襲門事件。
一、廣告的創(chuàng)意和創(chuàng)意是不一樣的
創(chuàng)意廣告從來不是一個人能夠完成的,你認同嗎?
如果不認同的話,我們就先來看看什么樣的廣告才是好廣告。
說實話這問題說難確實蠻難回答,因為你問不同人,絕對能得到不同的答案。
像做實業(yè)的老板,他們的回復多半是有很多人看,又能有很多的銷售轉(zhuǎn)化;像你家人朋友,回答的絕對是能說的上來又喜歡的記得住的品牌廣告;問你自己這個從業(yè)者,你可能會說讓我能夠產(chǎn)生敬佩的,甚至是炫酷花里胡哨,自己想做有做不出來的。
說簡單其實也簡單,在我看來就兩個詞句——臥槽,這是心動的感覺!
但是他和創(chuàng)意之間又有什么關(guān)系呢?
創(chuàng)意名詞,是創(chuàng)造意識或創(chuàng)新意識的簡稱,亦作“剙(chuang)意”,它是指對現(xiàn)實存在事物的理解以及認知,所衍生出的一種新的抽象思維和行為潛能。(來自于百科詞條)。
根據(jù)詞條提供的闡釋,我們可以用一句簡單的話來說,就是跟從前不一樣。但實際上跟從前不一樣也許能稱之為創(chuàng)意,但是卻不是一條好的廣告的基礎,特別是在如今形式多樣,競品叢生,人們已經(jīng)對于廣告類型,花式麻木到不敏感且見多識廣的如今。
另外和從前不一樣雖然好實現(xiàn),但就以廣而告之的廣告形式來真正實操的時候,多數(shù)人卻無法就這么簡簡單單使用出來,原因之一是公司的各種實力資源導致做不出來,另外有一種原因一些雖然能夠做出來,但你現(xiàn)在做出來的與之前不一樣的套路廣告,也許別人都早已經(jīng)做出來了!
當然我們也不得不承認,創(chuàng)意和創(chuàng)意是不同的。
有的人理解的是思想,有的人理解的是邏輯結(jié)構(gòu),有的人理解的是廣告,有的人理解的炫酷,但無論哪一種我都覺得奧迪的廣告稱不上好的創(chuàng)意,不信你給劉德華去掉,不信你給奧迪換一家小的投放公司,不信你少選一些投放渠道試試,想要實現(xiàn)現(xiàn)在這個數(shù)據(jù)絕對很難,因為這個廣告其實蠻普通的。
有點扯遠了,但不管怎么說我都不認為憑借一兩個負面的事件,就能利好相關(guān)的從業(yè)者,創(chuàng)意卻不僅僅單只是文案上的創(chuàng)意就能實現(xiàn)的。
因為一個好的廣告要有和產(chǎn)品的相關(guān)性;和別人不一樣新穎有心理或者視覺沖擊的創(chuàng)意性;還有要能夠有撩動人的喜怒哀樂講人話的人性,還有能夠廣泛傳播,能夠精準傳達等。
但這些想要實現(xiàn)僅僅只是靠那事件內(nèi)的文字創(chuàng)意實現(xiàn)根本是不可能,而每一個環(huán)節(jié)單拆出來也無法從創(chuàng)意構(gòu)想變成整體的創(chuàng)意廣告,所以說奧迪廣告抄襲利好創(chuàng)意工作者,純粹想多了!
比如有些需要做廣告的企業(yè)做了一個轉(zhuǎn)化率非常高的好廣告,但最后卻可能會出現(xiàn)渠道覺得是他們投放管理和渠道篩選使用的很準確,策劃覺得他們的腳本內(nèi)容和策劃創(chuàng)意很新穎很有說服力,導演拍攝剪輯覺得他們選的演員以及現(xiàn)場引導很厲害和剪輯配合很厲害的事情,每個人每個部門都覺得自己人和部門厲害!而且這樣的事情還會在不少的公司里面出現(xiàn),那為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢?
追究原因其中之一絕對是一個成功的好廣告,好創(chuàng)意牽涉的制作環(huán)節(jié)太多部門太分散,一個好的創(chuàng)意成為可被呈現(xiàn)的廣而告之的廣告在互聯(lián)網(wǎng)時代需要多元化參與。
?二、創(chuàng)意廣告從來不是一個人能創(chuàng)造(制作)的
創(chuàng)意(也許)可以是一個人想出來的,但我認為在如今的互聯(lián)網(wǎng)時代,好的創(chuàng)意廣告絕對不會是一個人能夠創(chuàng)造或者制作的。
廣告的構(gòu)成要素包含:廣告主、廣告公司、廣告媒體、廣告信息、廣告思想和技巧、廣告受眾、廣告費用及廣告效果等元素(來自百科)。
從廣告的構(gòu)成要素來看,我們也能輕易的發(fā)現(xiàn)和判定,上面所謂的一個好的廣告的評判標準不同的原因,其實因為身份的不同,比如對于廣告資金投放的老板來說,更偏向于是廣告構(gòu)成要素里面的廣告效果說法,因為他們的身份更偏向于廣告主,廣告費用的主要投入者。
對相關(guān)從業(yè)者來說,他的身份則就是廣告公司或者廣告主范圍內(nèi)的廣告內(nèi)容制造生產(chǎn)者內(nèi)容策劃者(注意這里也沒有說創(chuàng)意策劃者),像廣告的思想,信息,技巧,則更多有可能是從他們這里開始生產(chǎn),制造與傳播。
對廣告公司他則更像是一個橋梁或者獵場,而對廣告受眾來說,他們則就是廣告主或者內(nèi)容制造生產(chǎn)者或者廣告公司,想要網(wǎng)的魚或者抓的綿羊,雖然這里用魚和綿羊不太貼切,但你卻不得不承認,但在現(xiàn)實的社會中,只要你能夠接觸到互聯(lián)網(wǎng)并參與到互聯(lián)網(wǎng)的自然人(注意這里沒有用社會人),都沒有辦法脫離成為綿羊或者魚的命運。
即便我們這些從業(yè)者也沒有辦法逃離這樣的命運,比如我就經(jīng)常會被不同的廣告所洗腦,從而影響消費,然后沖動的買了一些東西,發(fā)現(xiàn)回來鳥用沒有,比如我就買了一個烤箱和空氣炸鍋,但實際上對于我來說,兩者都不實用,更何況家里還有一個微波爐。
當然我們?nèi)粘I钪?,實際上大多數(shù)人所理解的普片化更偏向于網(wǎng)魚和抓綿羊的成品誘餌,也就是廣告內(nèi)容!不過這一部分的內(nèi)容指的更多的是狹隘的,并不是上面所述的廣告廣義的構(gòu)成元素。
像平面的廣告內(nèi)容它就可能包含標題,正文內(nèi)容,廣告語,插圖,色彩,排面構(gòu)圖結(jié)構(gòu)等等構(gòu)成;視頻的廣告內(nèi)容它可能包含結(jié)構(gòu)邏輯,內(nèi)容,人物,聲音,背景,色調(diào),甚至是導演知道拍攝時候帶來的,某種只可意味不可言傳的特殊風格韻味等元素構(gòu)成。
不知道你是否看出來了,在廣告里面,不論是文字,還是圖片又或者視頻,聲音等等的創(chuàng)意其實都不僅僅只是一個簡單的文字思想內(nèi)容制造生產(chǎn)策劃人能夠完成的,能夠?qū)崿F(xiàn)的。
所以這就導致有很多小公司有很多不錯的創(chuàng)意思想,最后都被擱淺了,后來所做出來的都只是一些基本的內(nèi)容(對,是展示內(nèi)容,而非創(chuàng)意)。
三、從奧迪廣告,看所謂的利好創(chuàng)意工作者
前面講這么多,我不僅只想表達一個觀點,想要憑借一次奧迪的廣告門事件就想要改變創(chuàng)意工作者利好的狀態(tài),那是不可能的。
另外我還想表達,我認為無論是奧迪門的事件還是將來出來更多類似事件廣告,不僅不能給相關(guān)創(chuàng)意工作者帶來物資和精神上的好處,反而有可能導致出現(xiàn)更嚴格的規(guī)范和更繁瑣的麻煩和更沉重的壓榨,影響到更多的相關(guān)從業(yè)者。
比如要寫一個原創(chuàng)保證責任書!
比如要被所有的審稿環(huán)節(jié)來回確認修改是不是原創(chuàng)!
比如如果是抄襲則會受到比之以往更為嚴重的更多的懲罰。
有人可能會說,你這是危言聳聽,只有像你這樣菜的從業(yè)者才會被壓榨更多,才會享受不到真正創(chuàng)意者該有的待遇;你看那某某某做的不就是很好而且價格那么高,那我可能會懟你說,沒錯,BATD這樣的公司全國不是沒有,也就那幾個!
但實際上不是我也不是你而是他。
無論哪一行,哪一業(yè)真正多的人始終還是在底層,他們依舊處在被用低廉的報酬所雇傭,平凡普通的小公司所使用,站在行業(yè)頂尖的人不是沒有只是很少,因為很少才能叫做頂尖。
而且最重要的是,廣告,好的廣告不僅僅只是內(nèi)容的制作,其實還有形式的表現(xiàn),以及能夠精準傳達的渠道影響,才能使之成為一個好的廣告,無論是視頻廣告,還是圖片廣告又或其他的純文字或者聲音的廣告,無一例外。
你比如視頻廣告,能夠影響他的真是只是內(nèi)容創(chuàng)意嗎,如果沒有好的拍攝,沒有好的演員,沒有好的剪輯和包裝,沒有好的渠道宣發(fā),沒有足夠的自選擇好的渠道,你的內(nèi)容真的能夠說成好的創(chuàng)意嗎,你能夠?qū)崿F(xiàn)出來你這所謂的創(chuàng)意嗎?
如果不能實現(xiàn)的創(chuàng)意,還就是所謂的好的創(chuàng)意嗎?
不能!
所以奧迪事件的內(nèi)容生產(chǎn)者或者說所謂的創(chuàng)意制造者,是真正的創(chuàng)意創(chuàng)造者嗎?甚至就原來的原創(chuàng)創(chuàng)作者寫出來的內(nèi)容就能成為創(chuàng)意嗎?所以我并不認同這個觀點!
我看過一個人廣告的創(chuàng)意有5大原則,原創(chuàng)性,單純性,震撼性,相關(guān)性,延續(xù)性,但就那個文案來說,如果沒有奧迪這個品牌,如果沒有劉德華這個明星,如果沒有那么雄厚的資源和更多的宣發(fā)渠道,可能也就會像原創(chuàng)者一樣,在互聯(lián)網(wǎng)上沉默無聲。
所以并不是我們制作了創(chuàng)意而是我們的團隊制作了創(chuàng)意,而我們無論做什么能夠做到的實現(xiàn)的成就的只是其中的某一個點,我們也只是一個點這個點能讓我們鏈接到面能夠構(gòu)成面,但卻不是面。
所以想要單憑外力利好那是不可能的,奧迪廣告陷入抄襲事件利好創(chuàng)意工作者漲薪,那真的也只是做夢,職場大環(huán)境是不會有所改變的,只會更嚴格!
本文由 @曹曹曹阿瞞 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
本文由 @曹曹曹阿瞞 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
本文為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理《原創(chuàng)激勵計劃》出品。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
尊重原創(chuàng),但網(wǎng)絡噴子罵我男神華仔的我不理解,希望抄襲的事少一些
我華哥確實被誤傷了
劉德華也是慘慘,突然就出了一個這樣的事情
嗯
當們不得不承認,創(chuàng)意和創(chuàng)意是不同的,每個人的想法也是不一樣的
是的,創(chuàng)意和創(chuàng)意是不同的
奧迪真是在風口上飛了一圈,但創(chuàng)意廣告還是要靠自己,不然怎么能叫創(chuàng)意呢
創(chuàng)意的萌發(fā)也不是突然之間就會有的,者的需要自身的積累和努力
創(chuàng)意這個東西是天賦,學不來的,學習而來的創(chuàng)意就不叫創(chuàng)意了。
有時候靈感是突如其來的,隨時記錄下來,等著一飛沖天??!沖沖沖!