非常618,增加含“T”量還是實現(xiàn)交易量?
即將邁入六月,各家平臺為618大促蓄力已久。本文通過淘系與京東的618優(yōu)惠戰(zhàn)比較式地引入,以京東的618策略為主線,剖析寒冬下的618營銷手法、含“T”量與交易量的博弈以及京東未來發(fā)展趨勢的可能性。推薦電商領(lǐng)域的從業(yè)者及感興趣的朋友們閱讀交流。
今年的618,京東頗為狼狽。
備戰(zhàn)伊始,京東祭出的策略是跨店“滿300減30”,然而等淘系推出跨店“滿300減50”之后,又緊急追加到了“滿299減50”,精明而窘迫的形象躍然紙上。
520這一天,京東和淘系又同時開了一個會,伴隨兩大平臺618的策略逐漸明朗,不少人發(fā)現(xiàn)京東仍然是老“三板斧”,面對淘系的強烈攻勢,似乎下了一步“昏棋”。
為什么這么說呢?
一、追逐交易量,營銷打法失靈
我們總結(jié)了一下,京東在這一次618啟動會中主要強調(diào)三點。
- 強調(diào)將要上新品、大牌好物,新品占比要同比提升20%以上。
- 強調(diào)物流、綠色減碳、社會責(zé)任,要成為“有責(zé)任的供應(yīng)鏈”,要成為品牌、商家穩(wěn)定發(fā)展的合作伙伴,推出“青綠計劃”。
- 推出“織網(wǎng)計劃”,在25個一級類目推出“三費”優(yōu)惠政策。
熟悉電商的人都知道,這是各大平臺在購物節(jié)的老套路,通過外力刺激GMV,力爭在節(jié)日期間拿出一個好的數(shù)據(jù),最終在消費者和商家群體中普及心智。
總的來看,京東這一次的策略很簡單粗暴——延續(xù)過去幾年的“營銷時代”,以打折促銷為著力點,追逐著將流量轉(zhuǎn)化為交易量,是一種赤裸裸的營銷思維。
當(dāng)然,這確實是徐雷的強項。
眾所周知,2018年劉強東明州事件之后,徐雷臨危受命,帶領(lǐng)著京東走上了“從平臺到賣貨者”的道路,并迅速在營銷端展開一系列動作,該營銷的營銷,該借力的借力,該追風(fēng)的追風(fēng)。
比如,花重金拿下春晚的獨家贊助、大力投放SEO廣告、與百度一起搞了個京百計劃、與360合作搞了一個京奇計劃,似乎想通過百度和360來獲得制約阿里的籌碼,企圖從淘系電商搶飯吃。
再比如,京東又大力在外部直播上下注,追逐種草和私域流量風(fēng)口,下沉電商品牌“京喜”在短短幾年中,就經(jīng)歷了升級、改名、孵化、裁員各種節(jié)點。
它們的內(nèi)核都是“營銷”,以營銷手段撬動交易。
這種策略在早期確實讓京東熬過了艱難歲月,甚至一度幫助京東實現(xiàn)盈利。這一次618大促也是一樣,京東的風(fēng)格與之前一脈相承:只要舍得營銷,將流量帶到京東,形成轉(zhuǎn)化,變成確定性的交易,那么京東便有滿足“確定性”需求的能力。
但時局迥異,偏重營銷的策略在今年的618卻不是一個好選擇,甚至可以說有點不合時宜。
一方面,從近幾次財報來看,京東的營銷費用接連增長,投產(chǎn)比在顯著降低。
根據(jù)京東2022年一季度財報顯示,京東全季實現(xiàn)營收2396.6億元,同比增長17.9%,但營銷費用高達(dá)87億元,增長了24.4%,營銷費用顯著大于營收費用的增幅。
更令市場驚訝的是,即使斥巨資獨家贊助了春晚,但一季度京東的新增用戶數(shù)僅僅只有1100萬人,甚至只是過去一年里的最低值,和投入完全不成正比。
營銷費用與各項指標(biāo)的倒掛,指向的是京東營銷打法的逐漸失靈,消費者對簡單粗暴補貼的感知力度正在逐漸降低,這也預(yù)示著,京東的“營銷”捷徑似乎走到了盡頭。
而另一方面,今年618期間,平臺、消費者、商家各自面臨的境況更為復(fù)雜,三者之間的關(guān)系也面臨著重構(gòu)。
平臺層面,歷年來極為活躍的蘇寧、國美、當(dāng)當(dāng)、唯品等一大批平臺聲勢大弱,直接開啟了躺平模式,雖然有抖音電商和快手電商補位,但二者的體量難以彌補空缺。
消費者層面,2022年一季度社會消費品零售總額增速僅為3.3%,加之國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大,收入不確定性和疫情帶來的居家習(xí)慣,居民的消費意愿和物質(zhì)需求被極大抑制。
商家層面,疫情仍在肆虐,國際局勢緊張復(fù)雜,2022年一季度我國PPI指數(shù)ppi同比上漲幅度達(dá)8.3%,由此帶來的原材料漲價、生產(chǎn)停滯、貨物流通受阻等問題也十分突出,即便各類紓困政策接連下發(fā),但中國的千萬制造企業(yè)和商家還是走到了最艱難時刻,大批中小商家面臨生死關(guān)頭。
這樣嚴(yán)峻的形勢下,商家真的只是需要一次促銷活動嗎?換句話說,今年618需要解決的不是商家該去哪個平臺賣貨的問題,而是它們該如何與平臺、消費者建立起良性合作,實現(xiàn)中長期的優(yōu)質(zhì)經(jīng)營問題。
從這一點來看,京東的“營銷”打法,已經(jīng)落后于時代了,它并沒有考慮到解決這些問題。
二、含“T”量與交易量的博弈
淘系電商,在這一次618的戰(zhàn)法卻與京東完全不同。
同樣是520這一天,天貓舉行了2022年“TOP TALK”商家會,戴珊描繪了新一年淘寶天貓的核心戰(zhàn)略是“從交易到消費”并詳解了淘寶天貓的618戰(zhàn)法,提出了“四減、四加、三打通”,在提振消費者的購物熱情之外,圍繞商家,發(fā)布了“金融補貼、物流疏通、流量補貼、疫情特別舉措、技術(shù)升級”五個方面的幫扶方案,力求增強商家信心。
很顯然,與京東聚焦于交易量相比,淘系更聚焦于含“T”量。
所謂的含“T”量的內(nèi)核,就是戴珊“從交易到消費”戰(zhàn)略下,致力于“從交易到消費決策、從規(guī)模到體驗和消費服務(wù)、從整體AAC到品類AAC的增長,實現(xiàn)生意規(guī)模確定性的增長?!?/p>
由于整體內(nèi)容較多,概括起來可能有點抽象,但如果配合戴珊上任以來的一些舉措,可能就不難理解了,比如淘寶ID修改和價保中心,就是以消費者體驗為核心的改革。
在會上,戴珊強調(diào)了一些具體的方向:淘寶天貓將砍掉天貓正當(dāng)紅、天貓活力營、天貓精彩盒等投產(chǎn)比不清晰的項目,簡化搜索規(guī)則,升級TMIC的數(shù)字能力,做強小黑盒、超品日、會員日等日銷IP,進(jìn)一步支持商家店播,并以阿里媽媽為著力點推進(jìn)公私域營銷,以消費者場景為核心,圍繞人、貨、場,對營銷、庫存、物流進(jìn)行打通。
很明顯,這些舉措都是圍繞著含“T”量來進(jìn)行的,目的是讓商家能進(jìn)行更有確定性的投入,幫助商家打造新產(chǎn)品,延長產(chǎn)品周期,提升商家跨品類營銷能力,深度挖掘存量用戶的價值,讓利于引客、留客、服務(wù)客。
兩相比較,京東“偏營銷”和淘系“重消費”的背后,實質(zhì)上是交易量與含“T”量的博弈,存在“一時爽”和“一直爽”的區(qū)別。
換句話說,當(dāng)徐雷還在固守“營銷”打法,將618當(dāng)成一場局部戰(zhàn)役,而戴珊思考的是如何在新形勢解決更深層次問題,讓商家“不止于618的茍且”。
孰優(yōu)孰劣,高下立判。
三、是分水嶺,也是差距
寒冬之下,今年的618注定不會有太多奇跡。
上半年,很多一二線城市都處于嚴(yán)格封控之中,上海、深圳、杭州、北京……商家按下暫停鍵后,也期待自618開始按下“加速鍵”,摩拳擦掌,眼神熾熱。
“滿減風(fēng)波”暴露出來的是熟悉的“價格戰(zhàn)”,但表象之下,底子早已經(jīng)分道揚鑣。含T量與交易量之間,或許是無奈的選擇,但它將決定商家跟誰走,消費者喜歡誰。
這注定一個分水嶺。
淡淡的硝煙味下,參戰(zhàn)方的爭奪其實早已經(jīng)從GMV之爭轉(zhuǎn)移到了模式之爭。618之后,交易量與含“T”量也將決定著兩大平臺的前途,隨著含“T”量差距的拉大,以及“營銷”效果減弱,京東對淘系的追趕也將更為艱難。
俗話說,風(fēng)起于青萍之末,不足全局者,不足以謀一域。
那么,京東如果要模仿,需要具備什么條件呢?
比如在消費端,它需要像淘寶天貓一樣,具備10億用戶,并做深用戶體驗;在商家端,它需要提供更實質(zhì)性的降低經(jīng)費、提升回報率、店鋪保證金釋放,以及類似于TMIC的數(shù)字化能力;在平臺端,它需要像天貓一樣,進(jìn)一步發(fā)力打造全鏈路體驗場景,即繼續(xù)從供、需、平臺等方面帶來三位一體的變化。
但,這似乎不太可能實現(xiàn)。
一方面,京東從2021年第四季度虧損52億元,再到2022年第一季度虧損30億元,接連的巨額虧損下,“賺錢”再次成了京東過不去的坎,在3月份的電話會議中,京東高層已經(jīng)明確表示要打響“盈利保衛(wèi)戰(zhàn)”,并且直言管理層KPI要提高盈利的權(quán)重。
這表明,“搞快錢”已經(jīng)成了京東的第一要務(wù),地主家也沒有余糧了,犧牲去短期利益去實施具有長期價值的策略,這明顯是不現(xiàn)實的。
另一方面,2022年第一季度京東自營業(yè)務(wù)同比增長27%,POP業(yè)務(wù)同比增長滑落到40%以下,這說明自營業(yè)務(wù)仍然是京東的一大主營業(yè)務(wù),而這注定與第三方商家的某些訴求存在分歧和偏差,付出和投入顯然不成正比。
更何況,京東的年活躍量用戶只有5.8億,僅是淘系的一半左右,金融、物流、直播等方面依然存在短板,不具備大力推行含“T”量的必要條件,也不具備與淘系在同一模式下剛正面的能力。
四、結(jié)語
《商君書》有一句話:“三代不同禮而王,五霸不同法而霸。”
對于平臺來說也是一樣,618酣戰(zhàn)年久,大家已經(jīng)熟悉了來去如風(fēng)的購物節(jié),也厭倦了枯燥的GMV比拼,到最后平臺跑不動了,消費者也沒感覺了。
如何另辟蹊徑,通過創(chuàng)新式的錯位競爭實現(xiàn)商家和消費者的訴求,探尋618的底層意義,將是各大平臺亟需思考的問題。
作者: 高藤
來源公眾號:深眸財經(jīng)(ID:chutou0325),洞察商業(yè)邏輯,深研行業(yè)趨勢。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @深眸財經(jīng) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
真希望以后諸如此類的購物節(jié)不要再花里胡哨了,實實在在的優(yōu)惠不好嗎
618營銷,淘寶含”T“量,京東交易量,都是根據(jù)自身發(fā)展來施行的。
我怎么有點感覺像交易量呢,但是不得不說真的很不喜歡這樣的套路,有的還得先交定金什么的。